Subject: [GAME] De weerwolven

You have a point. Kdenk dat ook voor carna ga gaan.(tenzij iemand met andere bewijzen afkomt)

man man man ge zou beter op uzelf stemmen, eerst mij opnaaien en proberen zwart te maken en nu ook opeens magoma volgen en op carna stemmen
er is hier duidelijk een trio aant werk
nl: Magoma, Mopje en langhe

als er burgers nog uitleg willen wrm ik dit trio verdenk, ge moogt mij mailen
en nee langhe, magoma en mopje jullie mogen mij NIET mailen

Ik doe een oproep om langhe op de brandstapel te zetten!
dan weten we ook meteen of de 2 anderen te vertrouwen zijn of niet.

Ik doe een oproep om carna op de brandstapel te zetten. Zo goed als zeker dat Flush en carna tot eenzelfde kamp behoren :) Vermoedelijk het aertskamp!

En daar heb ik ook een theorie over en zoals ge al kon zien klopt 'm zover aangezien aerts een ww was!
(edited)

Dudes vertel gewoon hier waarom je de andere verdenkt é, zo moeilijk kan dat toch niet zijn...

Doe uw theorie eens ;)

zever in pakskes

maar ach, ik maal er niet om als jullie mij op de brandstapel zouden zetten, net zoals carna, kheb geen weet wat hij is, maar vermoedelijk een burger aangezien ik jullie verdenk en jullie hem erop willen zetten
ik zie jullie niet 2x in jullie eigen vel snijden om een weerwolf op de brandstapel te zetten
(edited)

een van de delen van de theorie:
Er zijn kleine 20 spelers. Losse gok, daar zijn 4 ww bij, zodat er maximaal 5 wolven kunnen zijn. Meer sowieso niet anders is het spel totaal uit balans. Een van de weerwolven is dood (aerts), wat logisch was als ge er over nadenkt. Ik kies Carna als volgende en plots staat Flush op ... wat 3 mogelijke verklaringen heeft. Ofwel zijn ze weerwolven en om met 3 het spel nog uit te spelen tegen zoveel burgers wordt lastig. Ofwel zijn ze het koppeltje en spelen ze tegen de rest (hun al of niet ww zijn doet er dan niet toe). Ofwel behoren ze tot het kamp van mensen die gecheckt zijn door de ziener. De 2 vs 1 kans op een wolf is mij hoog genoeg om het risico te nemen op een van hen te stemmen. Trouwens nog een oproep tot de 'zekerheden', ik heb weet van nog een functie, dus neem contact op met me (desnoods na die noodzakelijke stap 's nachts).

De ziener heeft enkel Jekke kunnen checken door het lucky shot van de weerwolven...
Maar de kans is zeer groot dat er een burger op de brandstapel gaat van deze keer.
Als er maximum nog 4 over zijn op 18, dan zijn er nog 14 burgers, waaronder de hoer, de heks, ...

MaQoma... alleen hiervoor zou ge op de brandstapel gegooid moeten worden ;) Voor de rest vind ik u post vrij belachelijk. Ik zit in het slechte (weerwolven) kamp omdat ik dus op aerts stemde. Soit blijkbaar kan je alleen maar een burger zijn als ge uw mond houd en braafkes meedoet met de rest :)

zever in pakskes

maar ach, ik maal er niet om als jullie mij op de brandstapel zouden zetten, net zoals carna, kheb geen weet wat hij is, maar vermoedelijk een burger aangezien ik jullie verdenk en jullie hem erop willen zetten
ik zie jullie niet 2x in jullie eigen vel snijden om een weerwolf op de brandstapel te zetten

Ach ge gaat toch met wat originelere argumenten moeten afkomen hoor. IEDEREEN weet hoe makkelijk het is om de schuld op iemand anders te steken. Vandaar dat ook geen kat meer een voorstel doet van een mogelijke weerwolf. Tenzij jehova flush. Voor mij is het deze ronde duidelijk, ik volg uw visie niet (helaas pindakaas), als ik er met Carna naast zit.. sorry Carna (again).

kijk, ik ben er zeker van dat langhe, maqoma en mopje een trio vormen, dat kan je hier uit al hun posts afleiden bijna
vermoord 1 van de 3 dan bekom je 1 van de volgende scenario's

scenario 1: langhe is een weerwolf, dit betekent dat er minstens nog 1 weerwolf bij is in het trio
het kan echter zijn dat er in het trio een koppeltje aanwezig is
scenario 2: langhe is een burger, dit betekent dat we de 2 anderen kunnen vertrouwen en dat ze het spel met goeie bedoelingen spelen en dan kunnen jullie mij op de brandstapel gooien omdat ik verkeerd zit

het is een win-win situatie waar je eigenlijk niet naast kunt kijken

we hebben ook geen ziener meer waar we aan kunnen gaan vragen dat hij 1 van de 3 gaat checken

(edited)

Ik heb ook op Carna gestemd hoor...
Zoals ik al zei: De kans is groter dat er een burger sterft dan dat er een weerwolf sterft.

ik stemde ook op Aerts...
omdat je op aerts stemde, daarvoor zijt ge niet verdacht :)

Ik kan dus geen weerwolf zijn in situatie 2? niceeeee, waar blijft die conversie? :D

en dan kunnen jullie mij op de brandstapel gooien omdat ik verkeerd zit

Waarom dan 2 burgers opofferen? :)
(edited)

ge stemt op wie je wilt natuurlijk, ik kan jullie alleen maar proberen te overtuigen om mijn theorie te volgen
ik loop wss met ooglappen op want ik zie geen directe reden om carna te verdenken

sjah tuurlijk is er nog altijd conversie, op het moment dat de stemming uitgebracht wordt zal ie nog nie gebruikt zijn

ik vind toch dat mijn theorie meer steek houdt dan de uwe :)
Zelfs mathematisch ondersteund!