Subject: [GAME] De weerwolven

Het kon inderdaad 2 dingen betekenen. Dat heeft Tibo zelf toegegeven. (En die twee dingen zijn dan dat ofwel de heks de persoon gered heeft ofwel dat de persoon de hoer was.) Ik zou ook graag ik groep stemmen, en als er geen andere redenering op tafel gelegd wordt zal ik ook op MyT9 stemmen, maar ik heb toch mijn twijfels.

Het is natuurlijk wel typisch. Had ik uw naam niet genoemd, dan had ge misschien niet getwijfeld :)

Nee, heeft er niets mee te maken. Net zoals je je helemaal niet onpopulair maakt door een mod te noemen als persoon die op de brandstapel moet (zoals je al eerder suggereerde). Ik word gewoon altijd achterdochtig als ik 'fout' hoor. Dan begin ik steeds na te denken over wat dit juist inhoudt.

En Tibo heeft enkel toegegeven dat hij een fout heeft gemaakt. Niet dat hij iets speciaals gezegd zou hebben tegen jou. Kan evengoed tegen langhe gezegd zijn geworden, die onder één hoedje met je speelt.

Het feit dat hij zegt dat het maar 1 ding kan betekenen is mogelijk om wat verwarring te creëren. Ik denk dat de meeste wel beseften dat er 2 dingen mogelijk waren. Ik toch in ieder geval :)

ok, dus als ik alles hier eens samenvat, dan is Maq de zogenoemde hoer, en slaat de zin "dat kan maar 1 ding betekenen" op het feit dat er 2 opties zijn, ofwel was de persoon niet thuis, maar dat kan de verteller niet weten, ofwel is hij gered door de heks, en dat kan de verteller eigenlijk ook niet weten, hij is gewoon de verteller die zegt wat er gebeurt, wie er dood gaat en een leuke situatie schetst voor de rest van ons gewone burgers die niet mee zijn met het verhaal.

Dus Maq, Op wie moeten we nu stemmen? Flosh, Jekke of Myt9?

ik ben nog altijd niet mee met het verhaal :-D

Is het niet de rol van de organisator om neutraal te blijven? Dacht toch dat zoiets noodzakelijk was. Bovendien staat er in het bericht echt niet van 'het huis/bed was leeg' ...

Sorry, begin nu aan zowat alles te twijfelen.

edit: 'het huis was leeg' of een gelijkaardig bericht werd wel altijd meegegeven in de voorgaande edities.
(edited)

Cerb legt het eigenlijk perfect uit. Door te zeggen of het huis leeg was, zeg je tegen de weerwolven welke functie die persoon heeft. En geef je hun een extra voordeel denk ik.

Dat moet ge zelf kiezen man :) Ik werk liefst mijn top 4 af, maar dat mag ook later gebeuren in het spel :)

zeggen dat je hoer bent geeft je enkel voordelen imo, ik geloof dat maq hoer is en het lijkt me eerder logisch ook.
Alleen ben ik er nog niet uit op wie van de 3 te stemmen

Tibo zei dat hij te snel een bericht verstuurd had naar de heks... Zou het kunnen dat hij niet meer wist dat Maq de hoer is?

Eerlijk is eerlijk: ik heb net even alle wilde scenario's overlopen, en uiteindelijk bleek geen enkel van hen logisch verklaarbaar tegen Maq en/of langhe. Tenzij er dan weer nog een derde in het spel betrokken is. Feit blijft dat ik zou willen weten wat de 'fout' dan net is, van Tibo zelf.

Sorry, maar Tibo heeft enkel bevestigd dat de heks te vroeg werd ingelicht. Zou kunnen dat Maqs verhaal klopt, maar dan zou ik dat graag woordelijk bevestigd zin door Tibo. Anders lijkt me toch wel dat sommigen iets te veel info hebben verkregen die anderen niet hebben (wat sowieso al het geval is geweest).

Toen Hells begon te verspreiden dat hij Ziener was, kwam er géén rechtzetting. Zelf was ik overigens niet op de hoogte dat er enkel bij speciale functies een melding kwam. Ik verkeerde dus echt in de waan dat we - jazeker, ik bén burger - onze ziener kwijt waren.

En ik blijf erbij dat ik 2 dingen nog steeds niet goed begrijp:
1 Waarom werd de rol van de hoer dan in vorige edities bij een moordpoging wél vrijgegeven?
2 Waarom zou de heks in de eerste ronde Hells laten sterven, en in de tweede ronde Maq komen redden terwijl de omstandigheden nagenoeg dezelfde zijn ...

hij was het vergeten hé, dat lijkt me nu toch wel duidelijk?
Of ging ik er te snel van uit dat dit zo is?

1 Waarom werd de rol van de hoer dan in vorige edities bij een moordpoging wél vrijgegeven?

Ik heb geen weet van zo'n meldingen gezien dit nog maar de 2e keer is dat ik meedoe.

2 Waarom zou de heks in de eerste ronde Hells laten sterven, en in de tweede ronde Maq komen redden terwijl de omstandigheden nagenoeg dezelfde zijn ...

Dat was mijn vraag ook toen hij mij contacteerde. Hij was te laat voor Hells terug te halen.. dus jammer voor Hells.

Ik had de fout gemaakt

door te vragen aan de heks of hij maqoma wou redden
die zei van ja, maar was toen vergeten dat maqoma de hoer was en dus niet thuis is dus niet gered hoefde te worden

Enigste wat ik kon doen is de heks zijn toverdrankje teruggeven
en hopen dat dit foutje weinig effect heeft op de rest van dit spel
(edited)

volgens mij heeft het niks van invloed op het spel, aangezien Maqoma toch niet dood ging want hij was niet thuis.

Dus maqoma is inderdaad de hoer ... Kan uiteraard nog altijd geliefde zijn met langhe, die dan weerwolf is, maar dat lijkt me inderdaad al ver gezocht.
Soit, bij deze ben ik alvast weer een pak wijzer, en daardoor weet ik weer net nog minder ;)
Voorlopig ga ik dan toch Maq vertrouwen, tenzij hij weer wijst naar mij om op de brandstapel te belanden. Want dat vind ik minder leuk ...

Ik weet niet of er mensen naar mij zullen luisteren maar ik (en langhe waarschijnlijk ook) gaan voor Jekke.
Langhe gaat voor Jekke omdat hij niet goed snapt waarom dat Jekke veiliggesteld is geweest en dat Jekke de perfecte persoon was om te converteren.
Ik stem voor Jekke omdat, als jekke geconverteerd wordt we in een groot nadeel zijn en de weerwolven even ver/verder staan dan de burgers. Als hij al geconverteerd is hebben we pech, maar dan hebben we tenminste een weerwolf.
Dus in beide gevallen speelt het in ons voordeel. Sorry jekke als je nog niet geconverteerd bent, maar geef toe je lijkt de perfecte keuze om te converteren aangezien iedereen langhe, maq of mezelf verwacht.