Subject: [GAME] De weerwolven

Mijn stem krijg je desondanks.

Sorry.

Heb mattn gestemd

verliest ge volgende nacht immens veel levens als je mij eruit stemt.

per dag gaat er toch maar 1 dood op de brandstapel
en snachts 1 door de weerwolven(en soms 1 door psychopaat) dus wrm zouden we nu meer levens verliezen?
Heb trouwens al gestemd...

ok Hells ging de situatie in het voordeel van de burgers keren, daar kan ik als burger nu alleen maar om lachen :p ...

Deelnemers:
1. Tibootje2000
2. mopje
3. kwast
4. Flush
5. Neroj
6. Carna
7. Rubinho
8. Ninomusic
9. JeKKe- Dood - Welp (Brandstapel)
10. Cerb - Dood - ziener (weerwolven)
11. ML - Dood - burger(weerwolven)
12. sottn
13. Vanhese - Dood - burger (psychopaat)
14. mattn
15. Simon
16. Hells
17. coach_ernie - Dood - zielsverwant - (brandstapel)
18. aerts - Dood - Gokker - (weerwolven)
19. Hornblower
20. Crazy Iwan
21. La sombra
22. giagio
23. tbeirke

Wat gebeurt er volgende nachten?

brandstapel --> kwast of ik zullen het onderspit delven
WW'en --> zullen mij of kwast vermoorden
psychopaat komt in actie --> nog altijd meer kans dat ie jager, geliefden of een andere van de goede kant mee heeft dan een weerwolf. Dus dat is alweer minimaal -3 voor de burgerzijde. Nog met 17 zijn we op dit moment. Zou willen zeggen dat nog 14 man overblijft, waarvan vermoedelijk 3 ww'en + 2 welpjes en nog kans op een geconverteerde = 6/14 man niet te vertrouwen en dan bengelt daar nog de psychopaat wil zeggen dat 50% van degene die dan nog overblijven een slechterik zijn wat het voor de goede zijde zo goed als onmogelijk maakt om nog te winnen.
(edited)

WW'en --> zullen mij of kwast vermoorden

wrm zou dat zijn?
en had ge niet gepost dat ge een theorie zou hebben die ge voor de volgende brandstapel wou uitleggen? En dat we je daarom in leven zouden moeten houden?

Omdat iedereen kwast of mij verdenkt en tja de ww'en willen het de burgers niet te gemakkelijk maken. En tja ik heb nu mijn uitleg gegeven waarom ik bij de goede kant hoor en ik zou enkel zelf een verdachte naar voren meer dragen als blijkt dat ik nog leef / we een verkeerde hebben.

Ik zie niet echt een uitleg van je mattn. Het lijkt meer op wat spartelen tegen beter weten in. Maar ik verwijt je dat niet, want er is nog weinig echt duidelijk natuurlijk.

Alle theorieen tot dusver hebben geen overtuiging of bewijs. Het is meer zwaan kleef aan: iemand roept maar wat en de rest roept ´oh okay ik doe mee´. Linke soep.

dit is geen uitleg dit is wat er zal gebeuren als ik sterf

En tja ik heb nu mijn uitleg gegeven waarom ik bij de goede kant hoor en ik zou enkel zelf een verdachte naar voren meer dragen als blijkt dat ik nog leef / we een verkeerde hebben.

Oh.

:-) ik heb open kaart gespeeld en mijn functie vrij gegeven, als Hells echt iets goed wou doen voor de burgers dan zorg ie toch niet dat er burgers op de stapel komen ...

Dat zegt iedereen die nu beschuldigt word. Dus uw reactie overtuigt mij niet echt.

Tja als je mijn functie zal zien als ik dood zou zijn dan zal je wel anders piepen ...

Als ik ww zou zijn zou ik dit spel erg dom aan het spelen zijn, ww'en dragen nooit zelf verdachten naar voor.
(edited)

Kunt ge ook van kwast zeggen é. Hij zegt hier dat hij viswijf is en iedereen gelooft dat zo maar -.-"

Edit: ik heb niets tegen kwast maar dat is toch verdacht imo
(edited)

Ewel dat bedoel ik é, iedereen zal zoiets zeggen. Ik vind dat dan ook geen goeie reden om niet op hem te stemmen.

Moest ik gelijk hebben é dan doen jullie er best aan om Hells op de brandstapel te smijten, hij heeft de situatie totaal niet in ons voordeel gekeerd. (tenzij de ww'en hem mollen, dan heeft kwast u een fabeltje wijs gemaakt)