Subject: [GAME] De weerwolven

Bij optie drie speelt de beschermengel niet mee.

Optie drie lijkt me echter onwaarschijnlijk. Waarom zou de heks op dit moment Jekke per se willen doden?

Jawel eh, want weerwolven moeten ook iemand doden, die dan dus gered is geweest. Tenzij weerwolven beslist hebben om niemand te doden. Dat lijkt me zo mogelijk nog meer onwaarschijnlijk.

Ahja, inderdaad.

Ís het zo dat de wolven iemand moeten doden? Ik heb namelijk al eens een RL spel meegemaakt waarin de weerwolven één nacht bewust niemand hebben gedood.
Nu zou dat bv kunnen om de welpen niet prematuur af te maken.

Bon, dat is hier te saai me dunkt.

- wolven hebben een welp aangevallen maar de welp heeft de aanval overleefd omdat ze tot dezelfde familie behoren (ik vermoed niet dat het zo werkt maar je weet maar nooit)

Dit vind ik wel vreemd van u. Ge hebt in het verleden bewezen een goede speler te zijn die het spelletje door en door kent, en nu lijkt ge de functie van welp niet volledig te snappen. Vroeger snapte ge die rol wel:

Op pagina 342 stelt ge voor om de rol van welp in het spel op te nemen. Ik citeer:
- Welp: weet tot dag 5 in het spel niet wie de weerwolven zijn, maar de wolven weten dan ook nog niet wie de welp is. Als er meerdere welpjes zijn, worden deze wel aan elkaar voorgesteld. Pas vanaf dag 5 worden welpjes en wolven aan elkaar voorgesteld en krijgt de welp het recht om mee te stemmen over welke burger moet sterven.

Op pagina 343 zegt ge dit:
- extra welpje (als je erover nadenkt is dit een zeer zwak personage aan de kant vd weerwolven.. 5 dagen is lang want dan zijn er al minstens 12 karakters dood.) De welpjes worden wel aan elkaar voorgesteld.

Op pagina 356 zegt ge dit:
Hopelijk nemen de weerwolven al meteen een welpje te grazen :p

Op pagina 378 zegt ge dit:
Zou best wel grappig zijn als weerwolven en psychopaat dezelfde persoon mollen, een welpje ofzo :D

Hieruit blijkt toch een goede kennis van het spel en van de rol van welp. Bovendien wordt tussen die pagina's verschillende malen (zelfs door pAerts!) duidelijk gemaakt dat weerwolven welpen kunnen doden.

Uw laatste bericht gaat ook weer in de richting uit dat welpen inderdaad kunnen gedood worden door ww'en. Ik weet niet wat uw bedoeling is, maar ik vind het op zijn minst vreemd.
(edited)

wow :o

tegen wanneer moeten we stemmen?

STEMMEN VIA PM TEGEN ZATERDAG 18.00
heb ik alle stemmen vroeger komt het er vroeger op !

lezen is basisvaardigheid kwast

Ja idd, maar tis nu wel tibo die god is en we hebben al vaker meegemaakt dat hij de regels soms iets anders interpreteert (remember de heks in het verleden, of de scheve verhoudingen tussen goed-slecht?). No offence tibo :p
Enkele van deze characters heb ik trouwens voor een groot deel zelf opgesteld en nu wil ik duidelijkheid over de resterende grijze zones, die er duidelijk nog zijn. Ik wil graag weten wat er is gebeurd en wat er kan gebeuren.. Voor hetzelfde geld had ik tibo kunnen pm'en met mijn vragen maar daar schiet het volk niets mee op he.
By the way: wel raar dat je net de persoon aanvalt die openlijk het meeste doet om de burgers te helpen..

en nu wil ik duidelijkheid over de resterende grijze zones, die er duidelijk nog zijn.

Ik zie geen grijze zone over de relatie tussen welpen en weerwolven.

By the way: wel raar dat je net de persoon aanvalt die openlijk het meeste doet om de burgers te helpen..

Is dat zo? Ge hebt de twee logische scenario's herhaald en er dan nog wat onwaarschijnlijke/onmogelijke scenario's bijgezet.

mijns insziens is er momenteel niemand die echt openlijk de burgers helpt. Enkel mensen die goed hun best doen om als zodanig te worden geïnterpreteerd. Ge kunt niet zeker zeggen dat het dan echt ook zo is he ;)

Kijk, als je toch zo graag graaft in het verleden, ga dan eens zoeken naar mijn posts waarin ik telkenmale probeer te achterhalen hoe de dynamiek van het spel ineen zit. Ik vind er namelijk niks aan als de regels anders blijken dan je dacht..

Ik moet zeggen dat ik uw 2 vragen die ge dezemiddag stelde ook op zijn minst verbazend vond. En dan niet zozeer dat van die welpjes, maar wel het volgende:

Ís het zo dat de wolven iemand moeten doden? Ik heb namelijk al eens een RL spel meegemaakt waarin de weerwolven één nacht bewust niemand hebben gedood.
Nu zou dat bv kunnen om de welpen niet prematuur af te maken.

Gij als sterke (sterkste?) speler zou me dunkt toch wel moeten weten dat weerwolven niet per sé iemand hoeven te doden. Als grmbl zich dat zou afvragen, tot daar aan toe, maar gij moet zoiets toch weten. Ik weet niet wat ik er van moet denken...

Jups, maar het is in dit spel altijd makkelijker om te zwijgen dan om mee te zoeken. Als je je mond open doet kom je namelijk altijd in de gevarenzone. :)

Dat is nu net wat ik niet geloof. Ik geloof niet dat ge dacht dat het kon dat ww'en welpen niet konden doden. Er is geen enkele reden waarom die duidelijke regel na al die keren (ook met Tibo als god) zou veranderd zijn.

We hebben, als ik mij niet vergis, nog maar 1 keer met welpjes gespeeld en dat was met jekke..

fout, ik ben ook al eens welp geweest