Subject: [GAME] De weerwolven

Ja ik heb een leuk voorstel, KWAST
Da ga vonken geven ;)

Mijn reden(en); 2 keer afwijkend stemgedrag. Stemt iedere keer erg vroeg op iemand die dan totaal niet verdacht is. Volgens mij stemt hij erg vroeg om zichzelf uit de wind proberen te zetten. Ik zie ook erg weinig redenen om hem te vertrouwen.
Hij vroeg ook aan de beschermengel om contact met hem op te nemen... Dit is juist heel erg verdacht, misschien wil hij weten wie de beschermengel de tweede nacht(hoer/jekke dood) beschermde om zo de beschermengel uit te schakelen en zo toch aan zijn eerste doelwit te kunnen geraken...

Sorry Dr. Kwast maar deze keer ga je je eigen brandwonden mogen oplappen ;-)

Ik ga ook vr kwast. I got nothing on the rest..
(edited)

Ik wil eerst wel horen wat Kwast te zeggen heeft voor ik stem. Ik dacht eigenlijk eerlijk gezegd dat hij een burger was omdat hij ook openlijk hells aanviel. Maar dat kan natuurlijk ook een tactiek geweest zijn.

Ik stem ook nog niet :)
Ik wil kwast ook nog horen

ja ik ook maar volgens mij is het argument dat hij eveneens relatief vroeg heeft gestemd verwaarloosbaar aangezien sottn vroeger heeft gestemd en wel op hells heeft gestemd.. wat imo toch wilt zeggen dat heel die discussie waarin hells zich verdacht maakte op zijn minst al bezig was. Zoniet zou sottn zijn stem 'per toeval' hetzelfde zijn als al de rest van de deelnemers behalve kwast? Dat zou nu wel zéér toevallig zijn he.. Dus nee, ik geloof niet dat hij op het moment van stemmen, nog niks gezien had van die discussie.. endus stel ik mij vragen bij zijn afwijkend stemgedrag.

alle kwast, speech!

Anders zou ik wel eens onder de inactieve durven zoeken ...

Ik geloof nooit dat kwast als ww op iemand anders dan Hells gaat stemmen. Schiet mij aub niet af als ik verkeerderwijs mijn nek heb uitgestoken, maar ik schat zijn intelligentie iets hoger in dan dat.

De volgende stem wordt een heel moeilijke. Is er al een deadline?

Reverse-reverse-psychology?

Ik geloof nooit dat kwast als ww op iemand anders dan Hells gaat stemmen.

Bedoel je hier het feit dat kwast 2x een andere brandstapel-stem heeft uitgebracht dan Hells, of bedoel je dat kwast niet op Hells heeft gestemd vorige dag?

Schiet mij aub niet af als ik verkeerderwijs mijn nek heb uitgestoken, maar ik schat zijn intelligentie iets hoger in dan dat.

Nadat het duidelijk is dat Hells hangt, akkoord. Maar Kwast stemt vroeger en heeft zo het perfecte excuus waarom hij niet op Hells gestemd heeft.

Ik snap je redenering en ik wil ook niemand onterecht doen branden maar ik vraag me gewoon af waarom hij niet op hells heeft gestemd. Als ww heb je tenminste een reden om niet op hells te stemmen, ookal is het mss niet verstandig. Als burger stem je in zo'n geval gewoon op hells lijkt me?

Ik begrijp u ook volledig grmbl. Maar als niet-ww die 1/niet de info heeft die ik momenteel heb/had en 2/eventueel praktisch gezien iets vroeger moet stemmen zie ik mezelf ook wel op iemand anders dan Hells stemmen. Waarmee ik kwast dan ook weer NIET expliciet verdedig. Ik vrees gewoon dat de volgende keuze sowieso de verkeerde gaat zijn. Bestaat de mogelijkheid niet dat er deze keer NIEMAND stemt?

Bestaat de mogelijkheid niet dat er deze keer NIEMAND stemt?

?

wat een dikke zever

haha, schone verdediging :p

Als je niet stemt, verlies je als burgers sowieso een voordeel, he, knuppel!

Overigens, wnr veranderen de welpjes in wolven? Is dat de 3e nacht, de 4e nacht of de 5e nacht (en welke nacht is er juist gepasseerd?)