Subject: Algemeen discussietopic

dream on ...

Moet de EU zelf belastingen kunnen heffen of niet? sp.a en NVA zijn het oneens.

Er wordt vanalles gedaan om het democratisch gehalte van de EU te verhogen en toch gebruikt de NVA dit als argument.
Nujah ik weet het niet ik zou het niet zo erg vinden als het totale plaatje hetzelfde blijft en het europees aandeel daarin niet te hoog is.

Eén op de zes leerlingen bereikt aan het einde van het secundair onderwijs niet de vereiste minimumdoelen voor Nederlands. Dat blijkt uit een peiling bij 3.957 leerlingen in 150 Vlaamse scholen, schrijven Gazet van Antwerpen en Het Belang van Limburg en het tijdschrift Klasse.

Het kabinet onderwijs organiseert sinds 2002 geregeld peilingen. Met deze peiling Nederlands in mei 2010 was voor het eerst de derde graad van het secundair onderwijs aan de beurt.

Een representatieve steekproef van leerlingen werd onderworpen aan schriftelijke luitser- en leestoetsen en aan een spreektest. Spelling kwam daarbij niet aan bod.

In het algemeen secundair onderwijs (aso) bereikt zeven procent van de leerlingen niet de eindtermen voor lezen, luisteren en spreken. In het kunst- (kso) en technisch secundair onderwijs (tso) is dat liefst een kwart tot bijna een derde van de leerlingen.

Solliciteren

Gemiddeld behaalt 83 procent van de leerlingen de getoetste eindtermen voor lezen en luisteren. Dat betekent dat vijf op de zes het vastgelegde minimumdoel bereiken. De beste scores werden vastgesteld in het aso met optie klassieke talen (score 97 procent).

Er zijn grote verschillen binnen het tso tussen studiegebieden. Leerlingen uit mechanica-elektriciteit zijn minder goed in het solliciteren.

Vragen over zichzelf

pmerkelijk zijn de goede prestaties van de leerlingen kso bij het beantwoorden van vragen over zichzelf. 76 procent bereikt deze doelstelling in het kso tegenover 63 procent in het tso en 68 procent in het aso. Binnen aso hebben vooral leerlingen moderne talen en wetenschappen hier moeite mee.


Who is to blame? Of wat kan er beter?

vraag me af wie zich binnen die percentages van falen bevindt. Zou me sterk lijken mocht het enkel aan het opleidingsnivo liggen, en niet bv aan een derde factor;

omdat ze thuis nooit Nederlands praten en/of met hun vriendenkring

of het feit van wat ge ziet in de les nederlands

Uit officiële bronnen blijkt dat ondervragingen in buitenlandse geheime gevangenissen leidden tot de opsporing van Osama bin Laden. Harde ondervragingstechnieken die werden toegepast op kopstukken van Al-Qaeda leverden de CIA informatie over de personen die Bin Laden hielpen onderduiken.


Zo een keer 'doorvragen' werpt vruchten af. Mag het om onze veiligheid te garanderen? Mogen we eieren breken om een omelet te maken?

Ook een vraag: waarom stelt niemand zich vragen bij het feit dat iemand doodgeschoten wordt zonder een proces te krijgen?

Ik vermoed dan ook dat Bin Laden is neergeschoten door één van zijn handlangers. Waarom zouden ze inderdaad iemand die gehaat en gezocht wordt over de hele wereld zomaar neerschieten zonder proces, én zonder verder verhoor.. want wie weet kan hij aanleiding geven tot het verder ontbinden van het terreurnetwerk. Osama zal wel opdracht hebben gegeven aan zijn kompanen om hem neer te schieten wanneer de situatie uitzichtloos werd om een verder vervolg te vermijden.

Dat weet ik zo nog niet, de Amerikanen kennende... Als hij zich op dat moment verweerd heeft met wapens, was het natuurlijk ook 'verleidelijk' om hem, Amerika's aartsvijand nummer 1, dood te schieten.

Een voormalig insider van al-Quaeda heeft trouwens gezegd dat de handlangers er alles aan gedaan gingen hebben om hem weer te bevrijden. Dan lijkt het mij onwaarschijnlijk dat diezelfde handlangers hem doodgeschoten zouden hebben (uw eigen charismatische leider doodt ge toch niet?)
(edited)

uw eigen charismatische leider doodt ge toch niet?

Neen, maar wel wanneer het in leven blijven van die leider de ondergang kan betekenen van je organisatie. De marteltechnieken van de Amerikanen kennende, heeft zelfs Osama het potentieel om te zwichten.

En als dat waar is betreffende die insider van al-Quaeda, dan lijkt het mij inderdaad vrij contradictorisch moesten ze hem wel neergeschoten hebben. Maar in theorie lijkt het mij perfect mogelijk.. en dat de chauvinistische Amerikanen daar dan een draai aan geven om de overwinning volledig naar hun hand te zetten, zou me niet verbazen eerlijkgezegd.

Dood = case solved
- minder kosten, want je hebt geen proces nodig, security, onderdak etc.
- in Guantanamo konden ze hem toch niet meer steken
- en zo heb je al minder kans op kidnappings om OBL zo terug vrij te krijgen

Gedumpt in de oceaan, zodat hij als fishfood zou dienen en dan kan hij niet naar het hiernamaals

Ik denk Amerika nog trotser ging zijn als ze ze levend hadden?
in ieder geval Obama kan goed de schijn ophouden
gisteren op dat diner een mopje over Osama

en er vooral geen plaats zou ontstaan waar die mannen groeperen om hem te eren.
(edited)

je vult het perfect aan

Nogal moeilijk om die kerel in leven te houden als al zijn bodyguards bewapend waren en de orders hadden hem te vermoorden wanneer hij gepakt was. :)