Subject: Algemeen discussietopic

Ja wel :) Hij is van de FBI lijst gehaald, niemand op de wereld hoeft nog naar m te zoeken. Dat zegt wel genoeg toch, die lijst is geen spelletje.

Inderdaad, die doodeerlijle amerikanen, hoe kan ik aan ze twijfelen!

Al Qaeda speelt ook maar een spelletje uiteraard door te zeggen dat Bin Laden effectief dood is. Ik verschiet er eerlijk gezegd hoegenaamd niet van dat juist gij dat denkt. Links en USA, het is nooit een goede combinatie geweest ;-)

Ze hebben er goed aan gedaan de islamitische regels toch te respecteren.

Ge moet ook niet te naïef zijn hoor, iemands lijk dumpen/'begraven' in zee is helemaal in strijd met de islamitische regels. Het lijkt mij hier duidelijk dat men een pragmatische oplossing zocht voor het lijk van Bin Laden, dat men dit kan verkopen als 'conform aan de islamitische regels' is vooral iets wat ze gedaan hebben om deze oplossing gemakkelijker te doen slikken en te proberen zo weinig mogelijk revanchisme op te wekken.

Oh nee, we weten echt niet alles, daar twijfel ik niet aan. Maar ik zie niet wat de FBI wint door hem van de lijst 'most wanted' te halen en de beloning te schrappen. Dan kijkt er echt niemand meer naar m uit als ie nog wel zou leven, of verraden.
(edited)

Gisteren zei een Nederlands-Pakistaanse schrijfster in Reyers Laat nochtans dat een zeemansgraf niet in strijd is met de islamitische regels, hoewel ze er ook bij zei "dat dat voor interpretatie vatbaar is". Het is ook zo dat geen enkel land het lijk op zijn grondgebied wou begraven; de VS wou namelijk garanties dat het geen bedevaartsoord zou worden.

Gisteren zei er een kenner van het Midden-Oosten dat dé Islamitische universiteit bij uitstek bekendgemaakt had dat een zeemansgraf wel degelijk in strijd is met het islamitische recht...

Ah, dat wist ik niet. Maar eerlijk gezegd maakt me dat ook niet uit. Een mens die zo'n daden pleegt 'verliest' zijn rechten om als moslim begraven te worden. Ik heb ook al op het internationaal forum gezegd dat ik het vreemd zou vinden dat iemand - welke religie hij ook aanhangt - beledigd zou zijn omdat een massamoordenaar niet volgens de traditie van het geloof dat hij aanhangt is begraven.

Overigens, wat moest de VS anders doen als geen land Bin Laden wél wou begraven?

Ik zeg ook niet dat ze iets anders moesten doen he. Ik zeg gewoon dat de uitleg van 'volgens het islamitisch recht' een legitimerende saus is om het te doen slikken. Gelieve niet steeds één zin of deel van wat ik zeg apart te nemen en te verdraaien.

En ik vind het vreemd dat men die saus nodig heeft om sommige mensen het te doen slikken. Iedere niet-fundamentalistische moslim zou volgens mij geen enkele belediging moeten zien in het feit hoe Bin Laden begraven is. Een executie in de VS zou trouwens minsten even beledigend zijn.

Journalist hekelt Jacques Rogge omdat hij zwijgt over bin Laden

Jacques Rogge kreeg de wind van voren omdat hij geen standpunt innam over het uitschakelen van Osama bin Laden. © afp
IOC-voorzitter Jacques Rogge heeft een slechte beurt gemaakt bij de Amerikaanse journalist Philip Hersh, die werkzaam is bij de Chicago Tribune. Rogge weigerde gisteren nader in te gaan op het nieuws van de dood van Osama bin Laden. "Wat gebeurd is met de heer bin Laden is een politieke kwestie, waarop ik geen commentaar wens te geven", zei Rogge op een persconferentie in het Qatarese Doha, waar de negende Wereldconferentie van Sport plaatsvindt.

"Een politieke kwestie?", reageert Philip Hersh korzelig in de Chicago Tribune. "Dit heeft toch niets te maken met verkiezingen of met de aanstelling van een kabinetschef? Een massamoordenaar voor het gerecht brengen, is dat een politieke kwestie? De duizenden onschuldigen wreken die door bin Ladens aanhangers werden afgeslacht, is dat een politieke kwestie?"

Spelen 2008
Eens op dreef, gaat Hersh er met de grove borstel door. "Ik zal jou eens vertellen wat een politieke kwestie is, Jacques", luidt het wat verderop. "In 2008 kende het IOC de Olympische Spelen toe aan de repressieve Chinese regering, onder de misleidende belofte dat de Spelen verandering zouden brengen. Was dat geen politieke kwestie? Of wat te denken van de manier waarop je een uitbundige Usain Bolt na zijn overwinning op de 100 meter als een Congolees jongentje terugfloot? Jullie beweren boven de politiek te staan. Toch werd ex-Joegoslavië door het IOC van de Spelen in 1992 verbannen omdat er VN-sancties golden tegen het land wegens geweld in Kroatië en Bosnië. Hetzelfde IOC probeerde met man en macht de gehavende vlag van Ground Zero van de openingsceremonie van de Winterspelen in Salt Lake City in 2002 te weren."

Dubbelzinnigheid
"Geen commentaar, Jacques, maar jij zegt eerbiedig 'de heer' bin Laden? Discretie is één ding, de morele dubbelzinnigheid van 'geen commentaar' een ander. Wellicht bewijst dit de ware aard van het IOC: het is een hoogdravende, futloze groep." (belga/lpb)


komaan is dat niet een beetje overdreven?

Tuurlijk is dat overdreven. Ook opvallend hoe men tegen een Belg een misplaatste en onzinnige verwijzing maakt naar Congo. Nog even, en men maakt sketches zoals "Don't mention Leopold II"!

Daar gaat het me niet over, wel dat ze hebben gerespecteerd dat een moslim normaal gezien binnen de 24 uur begraven wordt.

Of je het nu ziet als in de zee keilen of als respectvol begraven, die regel is toch gerespecteerd.

En voor de rest kan het me niet veel schelen wat er met de man is gebeurd.

't was nog zo'n lieveke!

Ze konden hem natuurlijk moeilijk nog een maand houden om hem te leren zwemmen he...

En wat gebeurde er met zijn zoon, vrouwelijke humanshield en bodyguards? Lieten ze die links liggen of werden ze ook te water gedumpt?