Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Algemeen discussietopic
ge zult u in ieder geval minder belachelijk maken dan op FB een discussie proberen te voeren.
Los van het feit dat onze heer Arnaert ook wel enkele mooie kraampjes onzin opgekocht heeft, snap ik 'm wel. Alleen heeft het geen zin om zoiets op een FB pagina te gaan zetten of een of andere godvergeten blog.
Los van het feit dat onze heer Arnaert ook wel enkele mooie kraampjes onzin opgekocht heeft, snap ik 'm wel. Alleen heeft het geen zin om zoiets op een FB pagina te gaan zetten of een of andere godvergeten blog.
't Is waar. Het is nuttiger om een brief die genegeerd zal worden te sturen. Zo krijgt het probleem meer aandacht ;-)
Haha...tolerantie xD
Versta me niet verkeerd: het feit dat ik er wa ambetant van word, is geen reden om die persoon dan direct te bannen. Ik kan me gewoon voorstellen dat iemand die tot in den treure toe ambetant komt doen op je pagina, gewoon om ambetant te doen, niet om iets te bereiken, op den duur geband zal worden.
Versta me niet verkeerd: het feit dat ik er wa ambetant van word, is geen reden om die persoon dan direct te bannen. Ik kan me gewoon voorstellen dat iemand die tot in den treure toe ambetant komt doen op je pagina, gewoon om ambetant te doen, niet om iets te bereiken, op den duur geband zal worden.
Ik kan me gewoon voorstellen dat iemand die tot in den treure toe ambetant komt doen op je pagina, gewoon om ambetant te doen, niet om iets te bereiken, op den duur geband zal worden.
Daar kan ik me in vinden. Brecht gebruikt echter argumenten (waar ik het niet altijd mee eens ben overigens) en reageert niet agressief of beledigend. Wie zegt dat dat ambetant om ambetant te doen is? Er zijn nu eenmaal mensen die een totaal andere mening zijn toegedaan dan de linkse mainstream media.
Daar kan ik me in vinden. Brecht gebruikt echter argumenten (waar ik het niet altijd mee eens ben overigens) en reageert niet agressief of beledigend. Wie zegt dat dat ambetant om ambetant te doen is? Er zijn nu eenmaal mensen die een totaal andere mening zijn toegedaan dan de linkse mainstream media.
Hij komt over als iemand die het schijnbaar niet kan begrijpen dat er mensen met een andere mening rondlopen en hij moet tot vervelens toe zijn mening verkondigen. Ken je het type? ;-)
Nog nooit meegemaakt.
Punt is gewoon dat Vranckx geen onderscheid maakt tussen zijn journalistieke werk en zijn rol als opiniemaker. En dat hij anderen die hem daar met argumenten op wijzen niet tolereert op zijn pagina die, omwille van zijn werk als journalist van een door de staat gefinancierde omroep, tot het publieke terrein behoort. Daarom: afschaffen die publieke omroep.
Punt is gewoon dat Vranckx geen onderscheid maakt tussen zijn journalistieke werk en zijn rol als opiniemaker. En dat hij anderen die hem daar met argumenten op wijzen niet tolereert op zijn pagina die, omwille van zijn werk als journalist van een door de staat gefinancierde omroep, tot het publieke terrein behoort. Daarom: afschaffen die publieke omroep.
Aan de andere kant, volgens mij is die Brecht Arnaert te veel anti-Palestijnen en anti-islam in het algemeen. Telkens opnieuw uit hij het statement dat de Palestijnen onmensen zijn, zonder dat op de een of andere manier te staven, buiten door een (blijkbaar) extreem-rechts boek te quoten.
Een paar jaar geleden heb ik mij een Koran gekocht, om figuren als Brecht Arnaert terug te fluiten, om hun analyses van afkeer te nuanceren. Welnu, moest de heer Arnaert een Koran in zijn bezit hebben, hij zou geen boeken van Wilderspartijgenoten nodig hebben, hij zou stof te over hebben om aan te tonen dat wie de Koran letterlijk neemt, een religie van de haat beoefent.
Een paar jaar geleden heb ik mij een Koran gekocht, om figuren als Brecht Arnaert terug te fluiten, om hun analyses van afkeer te nuanceren. Welnu, moest de heer Arnaert een Koran in zijn bezit hebben, hij zou geen boeken van Wilderspartijgenoten nodig hebben, hij zou stof te over hebben om aan te tonen dat wie de Koran letterlijk neemt, een religie van de haat beoefent.
Ex-partijgenoot. De man is buitengesmeten door Wilders omdat hij te ver ging. Dan moet ge toch al lang de grens der fatsoenlijkheid voorbij zijn. Al lang.
wie de bijbel letterlijk neemt, zal ook veel bloed lezen.
wie de bijbel letterlijk neemt, zal ook veel bloed lezen.
Dat klopt. Maar gelukkig zijn alleszins de katholieken van overtuiging dat dat bloed in ontstaansmythes staat, die we helemaal niet letterlijk moeten nemen, en hebben we een geestelijke leider (Jezus) die gezegd heeft dat we niet mogen vechten. Het enige wat we mogen doen met iemand die ons iets misdoet, is hem berispen - en daarna hem vergiffenis schenken.
Dat is andere taal dan in de Koran, waarin bijvoorbeeld staat dat ge beter niet omgaat met niet-moslims en dat ge ex-moslims fysiek moogt aanvallen.
Dat klopt. Maar gelukkig zijn alleszins de katholieken van overtuiging dat dat bloed in ontstaansmythes staat, die we helemaal niet letterlijk moeten nemen, en hebben we een geestelijke leider (Jezus) die gezegd heeft dat we niet mogen vechten. Het enige wat we mogen doen met iemand die ons iets misdoet, is hem berispen - en daarna hem vergiffenis schenken.
Dat is andere taal dan in de Koran, waarin bijvoorbeeld staat dat ge beter niet omgaat met niet-moslims en dat ge ex-moslims fysiek moogt aanvallen.
Religie ...
Hoe belachelijk zijn de scientologyleden niet, die - zoals Tom Cruise - mogelijk ergens geloven dat buitenaardse wezens over ons heil waken. Om te lachen, gieren, brullen!
Nee, dan geloof ik liever in een vent die, in een kleed gehuld, over het water wandelt en prachtige feestmalen kan maken uit haast niets. Een persoon die geboren werd uit een maagd bovendien.
Ach, menselijke ontwikkeling (en vooral 'gezond' verstand) is hetgene er werkelijk toe doet.
Hoe belachelijk zijn de scientologyleden niet, die - zoals Tom Cruise - mogelijk ergens geloven dat buitenaardse wezens over ons heil waken. Om te lachen, gieren, brullen!
Nee, dan geloof ik liever in een vent die, in een kleed gehuld, over het water wandelt en prachtige feestmalen kan maken uit haast niets. Een persoon die geboren werd uit een maagd bovendien.
Ach, menselijke ontwikkeling (en vooral 'gezond' verstand) is hetgene er werkelijk toe doet.
Ach, menselijke ontwikkeling (en vooral 'gezond' verstand) is hetgene er werkelijk toe doet.
Tja, ik geloof in God, en ben ervan overtuigd dat ik gezond verstand heb en dat ik niet onderontwikkeld ben.
Tja, ik geloof in God, en ben ervan overtuigd dat ik gezond verstand heb en dat ik niet onderontwikkeld ben.
Illusie, mijn beste, illusie ;)
Ik ben blij als ik hoor dat mensen ergens in geloven. Zelf geloof ik ook, al weet ik nog niet goed in wie of wat. Meestal is geloven een teken dat men het beste voor heeft met andere mensen.
Dat gezonde verstand is echter zeer belangrijk. Intelligente mensen zullen zelden of nooit (enkel een idioot durft 'nooit' schrijven - woeha, voor wie hem heeft!) tot religieuze fanatici verworden. En dan maakt de religie waar ze toe behoren niet uit.
Ik ben blij als ik hoor dat mensen ergens in geloven. Zelf geloof ik ook, al weet ik nog niet goed in wie of wat. Meestal is geloven een teken dat men het beste voor heeft met andere mensen.
Dat gezonde verstand is echter zeer belangrijk. Intelligente mensen zullen zelden of nooit (enkel een idioot durft 'nooit' schrijven - woeha, voor wie hem heeft!) tot religieuze fanatici verworden. En dan maakt de religie waar ze toe behoren niet uit.
Cerb to
MyT9 [del]
Het verhaal achter Scientology al eens gelezen?
Intergalactische krijgsheer Xemu heeft zo'n 50miljoen jaar geleden hele populaties van andere planeten hier gedropt om ze daarna te vermoorden. Volgens het verhaal zouden de spirituele energie van die wezens hier rondgedoold hebben tot ze een lichaam vonden om te bezitten. (in een notedop)
Volgens mij bestaat er geen twijfel over dat er vroeger dingen uit de hemel zijn neergedaald en ons dingen geleerd hebben. zowel de maya, azteken, egyptenaren, grieken, romeinen, perzen, joden, christenen, hindoe, aboriginals, maori, ... praten daarover.
Moest ik met de huidige technologie naar het verleden kunnen gaan, ik zou ook een god zijn in die mensen hun ogen. Of die "wezens" dan mensen waren of "Aliens" dat laat ik in het midden.
De Alien Ant Farm theorie is anders ook wel een schoontje. Het geeft de verklaring voor de missing link en voor de verklaring waarom de mens zo snel dingen begon uit te vinden. Aliens kwamen naar beneden en hebben hun DNA gemengd met DNA van de toenmalige mensachtigen waaruit wij dan ontstaan zijn. Af en toe komen ze nog eens terug om te zien hoe hun "experiment" evolueert
Intergalactische krijgsheer Xemu heeft zo'n 50miljoen jaar geleden hele populaties van andere planeten hier gedropt om ze daarna te vermoorden. Volgens het verhaal zouden de spirituele energie van die wezens hier rondgedoold hebben tot ze een lichaam vonden om te bezitten. (in een notedop)
Volgens mij bestaat er geen twijfel over dat er vroeger dingen uit de hemel zijn neergedaald en ons dingen geleerd hebben. zowel de maya, azteken, egyptenaren, grieken, romeinen, perzen, joden, christenen, hindoe, aboriginals, maori, ... praten daarover.
Moest ik met de huidige technologie naar het verleden kunnen gaan, ik zou ook een god zijn in die mensen hun ogen. Of die "wezens" dan mensen waren of "Aliens" dat laat ik in het midden.
De Alien Ant Farm theorie is anders ook wel een schoontje. Het geeft de verklaring voor de missing link en voor de verklaring waarom de mens zo snel dingen begon uit te vinden. Aliens kwamen naar beneden en hebben hun DNA gemengd met DNA van de toenmalige mensachtigen waaruit wij dan ontstaan zijn. Af en toe komen ze nog eens terug om te zien hoe hun "experiment" evolueert