Subject: Olympische Spelen 2012: Londen

In Nederland wordt ook niet minder dan twee keer goud verwacht in het hockey... Waar zijn ze dan mee bezig? Oh wacht.

1 verschil tussen Nederlandse hockey en onze atleten
Nederlandse hockeyteam is al meer dan 10 keer wereldkampioen geweest en heeft op alle spelen een medaille vast behalve 1. Dan is dat te verstaan dat ze voor niet minder gaan dan goud.

Dat is even wat anders dan onze Borlees die net de wereldtop komen bezoeken of Kim Clijsters die op hare retour is ;)

Over dat eerste (dat de lat soms véél te hoog wordt gelegd) heb je wel gelijk. Maar ik zie het probleem niet bij dat laatste? Was moeilijk maar toch zeker haalbaar? Ik zie niet in wat er verkeerd is met die titel.

Idd, Nys zal zich wel tonen denk ik. Top 8 zou nog beter zijn, want bij de schiftingsvraag heb ik 17 olympische diploma's voorspeld:p Daar vrees ik ook wat voor, door een paar tegenvallende prestaties à la Maeyens.

Het mankeert belgen aan arrogantie, zelfvertrouwen, overtuiging en voorstellingsvermogen. Kleine domme belgjes..

De borlees valt niets te verwijten
er waren 7 titel kandidaten waar er 2 sowieso van uitstaken. (Santos en James)

Het is algemeen geweten (hoop ik toch) dat Jonathan 1 keer goed kan lopen.
Maar dat hij niet zo goed kan recupereren in vergelijking met zen broer (de reden ook dat Kevin altijd voor JO is op grote tornooien.

Gouden Medailles op het WK of OS wordt moeilijk in de tenzij Santos en James problemen beginnen krijgen. Maar dat zie ik niet echt gebeuren.
OFwel
zal Jonathan een nog betere conditie moeten kweken dat hij nog beter kan recupereren
en kevin wat meer snelheidswerk moeten doen zonder het inperken van zijn recuperatie

maar dat is makkelijker gezegd of gedaan

De Borlées zijn imo voorbeelden van hoe het wel moet. Met dank aan hun vader.

Jup feit, hun vader is enorm veeleisend kan je zelf zien bij hun jongere broer want na de wedstrijd kijkt die altijd onmiddelijk naar zijn vader of het goed is.

Mja, daar kan je natuurlijk over discussiëren hé;-) Ik geloof wel niet dat dé reden of oplossing of wat dan ook zou zijn. Ik geloof niet dat je daarmee meer medailles gaat halen. Lionel Cox is bijvoorbeeld zeker niet het toonbeeld van arrogantie, zelfvertrouwen en overtuiging (voor de kwalificaties zei hij nog: "Top 8 is het doel, maar dat wordt moeilijk. Top 16 zou al goed zijn.") Evi Van Acker is op dat vlak imo ook een stresskip. Van Van Snick was ik wel vrij zeker dat ze en medaille zou pakken omdat ze dat vooraf uitstraalde, dat is waar.

Een "goeie kop" is idd een groot voordeel, en topsport is voor een groot deel mentaal, maar hier op de OS is er ook zeer veel training nodig. Je werkt 4 jaar lang toe naar een wedstrijd en dat zelfvertrouwen gaat niet alles oplossen. Er is een reden dat de Borlées naar de VS trekken hoor. Ik denk dus dat het probleem zich vooral daar situeert. Al die bonden en weet ik veel allemaal. Die mislukte selectiecriteria's zijn maar één van de vele voorbeelden over hoe belachelijk al dat gedoe is. En de infrastructuur is niet alleen in ons voetbal slecht, ook de andere sporten lijden daaronder denk ik.

Je lichaam staat niet los van je geest. Om topprestaties te leveren moet je dus ook mentaal getraind zijn, ik heb daarover een zeer interessant gesprek gehad met Joop Alberda.

Ik denk (ben er eigenlijk enorm zeker van) dat de infrastructuur van het voetbal en het zwemmen (omdat dat verplicht is uit de regering uit ==> Gezondheid) nog het best is van alle sporten in België.

(edited)

Gaat zeker samen , zelf ook al ondervonden :)

Voila, en gij zult wel goed geplaatst zijn om daarover een uitspraak te doen. :)

Dan is dat te verstaan dat ze voor niet minder gaan dan goud.

Nochtans gaven veel hockeykenners bij ons geen cent voor een medaille bij de mannen, maar daar ziet het nu toch weer naar uit, zeker gezien het fantastische spel van de laatste twee wedstrijden. Het helpt wel als je de ervaring hebt van het winnen, dat zeker.
(edited)

Zeker en vast, en dat trek ik ook niet in twijfel. Sport speelt zich imo voor een groot deel af tussen de oren en dat heb ik altijd al gezegd. Ik wil alleen maar zeggen dat "Het mankeert belgen aan arrogantie, zelfvertrouwen, overtuiging en voorstellingsvermogen." niet dé grote verklaring is.

Wat ik persoonlijk "ervaar": een middelmatige voetballer die veel vertrouwen krijgt en veel zelfvertrouwen heeft en wat dan ook, presteert idd vaker beter dan dat hij werkelijk waard is. Deels omdat het een teamsport is en deels omdat het goed tussen zijn oren zit en je dan in een sorrt flow bent waardoor je het gevoel hebt dat je alles aankan. Maar bij de olympische sporten heb ik de indruk dat dat minder het geval is. Daar ben je als sporter veel meer "geisoleerd". Ik bedoel: dat zijn meestal individuele sporten waar je bijna enkel en alleen op jezelf kan rekenen. Plus je hebt veel minder wedstrijden om in die flow te geraken en vooral te blijven. Natuurlijk heb je nog altijd een sterke geest nodig voor topprestaties en is zelfvetrouwen, arrogantie en overtuiging een pluspunt voor een atleet. Maeyens zou misschien wel meer kans gemaakt hebben op een medaille als die niet zo "timide" zou zijn en wat meer zelfvertrouwen zou hebben, maar als tegenwind nu eenmaal zijn slechste punt is, kan hij dat niet gaan oplossen met een sterke geest.

Wat ik bedoel: een middelmatige atleet (à la pakweg Bultheel ofzo) die veel zelfvertrouwen heeft en wat arrogant is enzo zal geen finale halen of een olympisch diploma halen, laat staan een medaille winnen. Een middelmatige voetballer kan dat wel bij zijn voetbalclub. Goede infrastructuur en hard labeur is dus (wat mij betreft toch) de eerste vereiste om goed te presteren op evenementen à la OS.

Maar als je als land al jaren in dezelfde sport aan de top staat is het toch logisch dat je voor niet minder dan goud gaat ?

Als USA geen kampioen wordt in het basket spreken ze van een schande.
Als de Boonen geen grote race wint in het voorjaar spreken ze van een schande
Als de 4x400 van amerika geen goud gaat pakken zullen ze ook spreken van een schande.
-------
Dat is wat anders dan 2 jongens die aan de top komen maar nog altijd niet echt indrukwekkend gepresteerd hebben zoals een WK of een OS winnen :)

Ik snap de vergelijking niet zo goed.
Tussen een topsporter a la Bultheel die nog verder kan raken in zijn carriere of een middelmatige voetballer (wat in mijn ogen en andere fysieke sporten een veel te hoog geschatte sport is :) )