Subject: Olympische Spelen 2012: Londen

Ik snap de vergelijking niet zo goed.
Tussen een topsporter a la Bultheel die nog verder kan raken in zijn carriere of een middelmatige voetballer (wat in mijn ogen en andere fysieke sporten een veel te hoog geschatte sport is :) )

Ja, het is misschien niet de beste vergelijking, maar het is niet gemakkelijk om uit te leggen:p

Ik wou gewoon maar aantonen dat een sterke geest in de alteltiek bijvoorbeeld niet dé oplossing (of hoe je het ook moet noemen) is voor meer medailles. Daar ben je veel meer afhankelijk van je lichaam, talent en doorzettingsvermogen. Natuurlijk staat je lichaam niet los van je geest, maar het is vooral het trainen die ervoor zal zorgen dat je net dat honderste van een seconde sneller loopt of dat ene centimeter hoger springt. Ik heb de indruk dat je in de atletiek sneller tegen je limieten loopt dan bijvoorbeeld in het voetbal, ook al zijn dat verschillende sporten. Een voetballer met een sterke geest kan wel sneller boven zichzelf uitstijgen, ongeacht zijn talent.

Enfin, laat maar anders:p

Een Nys moet zeker capabel zijn om top 10 te rijden, podium is echter te hoog gegrepen uiteraard.

En daar bereikt ge niets mee. Dat jongeren ervaring opdoen en tevreden zijn met een (verre) ereplaats, oké. Maar Nys kan toch niet gelukkig zijn met een olympisch diploma?

Daar ben ik het niet mee eens. Nys neemt deel in een discipline die eigenlijk de zijne niet is. Moest veldrijden een Olympische sport zijn dan zou hij met een Olympisch diploma zeker niet tevreden zijn. Toch probeert de sportman in hem er het beste van te maken. Een voorbeeld voor veel jonge sporters.

M.a.w het is geen schande om uw capaciteiten te kennen. Nu zijn de belgen zogezegd te bescheiden/ niet arrogant genoeg etc, maar moesten ze "onterecht" verkondigen van medaille-ambities te hebben, dan staat jan modaal op de eerste rij om ze af te maken.

Welja, ge moet uw capaciteiten kennen. Een goed sportman is iemand die realistische doelen stelt, en probeert die minimaal te behalen. Maar Belgen stellen die doelen nogal graag onder hun capaciteiten. Ik herinner me dat de Belgen gingen voetballen in Servië, en dat alleen Mbo Mpenza geloofde in een gelijkspel. De rest, met Aimé Anthuenis op kop, verklaarde uit volle borst dat we kansloos waren, dat we afgemaakt zouden worden. En we verloren met 1-0...

Ondanks de noodzaak om realistisch te zijn, vind ik dat Belgen meer ambitie en durf mogen hebben. Meer zelfvertrouwen. Minder het gevoel van een kleine Belg uit een klein landje te zijn. En zeker niet afkomen met zever van: "Het belangrijkste is dat Kim graag tegen een balletje slaat," of al dat slappe gedoe van: "De hockey-meisjes komen alleen maar ervaring opdoen." OK, ze hebben nu ervaring. In het verliezen. En wat ik helemaal niet kan hebben, is: "We hebben verloren, maar we hebben toch goed gespeeld." Dit horen we nu bij onze hockey-meisjes, maar horen we ook al jaren bij de Rode Duivels.

Maar naast een andere sportmentaliteit, hebben we volgens mij ook betere structuren en financiering nodig. Het enorme verschil in aantal medailles met Nederland, komt volgens mij niet alleen door de mentaliteit. Tijd om eens over het muurtje te kijken, lijkt mij. Want zij hebben met hun 16.000.000 welvarende inwoners een fantastische oogst aan medailles.

Jente boeckaert spierscheur :s

Daaaaaaag minimale medaillekans 4x400

Wij focussen al ons geld/aandacht op traditionele sporten (wielrennen, voetbal) en daarnaast hebben we vooral een toenemend beleid, waarbij er geld gaat naar le sport du jour, die vaak aandacht krijgen door individuele uitblinkers die hun eigen weg gezocht hebben (Hellebaut, Borleés, Henin/Clijsters, nu die Cox).

Over een 8-10 jaar krijg je dan weer resultaten van die pieken, maar in de tussenperiode deemstert het weg. Je ziet ook dat wanneer een sporttak deftig gerund wordt, met een duidelijke visie en doel voor ogen, daar alles veel beter gaat.

Voorbeelden zoals Judo (periode Dedecker), de mannenhockey nu en de aflossingsploegen in de atletiek tonen dat ook aan. Maar voor de rest is het aanmodderen, nutteloze mensen die randje OS presteren in een zichtbare sport zoals atletiek krijgen makkelijk een topsportstatuut terwijl sporters met meer talent in een kleinere sport vaak gedoemd zijn tot aanmodderen in een werknemersstatuut of bij het leger moeten gaan ofzo.

Daarnaast is de jeugddetectie totaal niet goed. Grote talenten in de atletiek en andere sporttakken mogen naar een topsportschool gaan waar ze helemaal kapot worden gemaakt door veel te vroeg te zwaar te trainingen (zoals poweren met gewichten op 15 jaar, waar zijn ze mee bezig).
Enkel bij gymnastiek versta ik dit (aangezien je op 17 top bent in die sport)

Ze zouden beter dat geld investeren in topsportsysteem voor in het hoger/universiteit waar het nog belangrijker is om ze te steunen.

Interessant. Merci voor deze informatie.

Met den handbal ook, ne maat van mij speelt nationale ploeg en eredivisie. Topper van zijn ploeg en krijgt 2000 € de maand. Op zich niet slecht maar in vgl met...

Die sport is zelfs geschrapt van de topsportschool, jammer toch ...

Gohjah :p als ik een Belgisch record zou lopen krijg ik 150€ :p

Straf. Op mijn middelbare school speelden we meer dan 20% van de tijd handbal. Was dan natuurlijk ook een Limburgse school, maar toch...

Verbazingwekkend trouwens dat IJsland, met zo'n 300.000 inwoners, vice-olympisch kampioen is in het handbal.

Gohjah :p als ik een Belgisch record zou lopen krijg ik 150€ :p

Dat is waarschijnlijk een bescheiden premie voor een gewonnen voetbalwedstrijd in 1ste provinciale...

Als ik vandaag 190.000.000 win met Euromillions, zal ik een beetje mecenas spelen buiten het voetbal. ^^

Jup :p Maar ik doe het niet voor het geld maar Fysische sporten waar je veel meer tijd moet in steken worden vaak minder zwaar gesponsord dan andere of je moet de absolute wereldtop bereiken.

Dat is wel jammer want geld is ook een beetje een drijfveer om
vb. nieuwe spikes of zwembroek te kopen :)
Zelf draai ik net niet break-even
(200-250 inkomsten op een volledig jaar (11 maanden vol trainen) )
en ik zit dan nog bij de goede verdieners.

De enigste fysieke sport die nog wat deftig betaald wordt is het wielrennen maar dat is omdat het een volkssport is.

Allez ik hou je eraan :) zelf zou ik het ook doen :)

En de ruiters moeten leven van de handel van paarden, want hun sport op zich kost hen stukken van mensen... met de sport kan misschien 1% van de ruiters geld verdienen, al de rest geeft met hun sport er geld aan toe.
Het is met lesgeven en handelen dat ze geld kunnen verdienen... beetje alsof bv Jefke Delen ook nog eens scout en jeugdtrainer moest zijn om geld te verdienen...

Wat Tibo daar aanhaalt, klopt volledig vanuit tafeltennis-oogpunt.