Subject: Examens

ik heb zelf de neiging om in het engels te antwoorden op mijn mondelinge examens

Tja, dit is nu het vak "Kerkelijke Instellingen." Wat ik kan doen met dit vak? Niet zoveel, tenzij ik ooit ergens gids word in een begijnhof of in abdijruïnes of zo. :p
(edited)

MoH for gids :p

hmm, ok, Gids worden... want wat anders?
Les geven?
Wat kunt ge nog meer doen met Geschiedenis? Ofe ge zou zo'n ouwe tala moeten kennen en oude dingen moeten lezen enzo...

Ik had altijd het gedacht dat Geschiedenis iets was voor mensen die hun eigen interesseren in Geschiedenis en willen gaan studeren maar nie goe weten wa en daarom maar Geschiedenis gaan doen. Correct me if I'm wrong! Ik leer graag bij, daarom dta ik het vraag.
(edited)

Zeg dat aan Robert Fisk en de man valt ter plaatse dood.
(edited)

Wie?

Ge kunt met geschiedenis veel kanten uit: bibliotheken, archieven, culturele sector (dus gidsen, musea ed), journalistiek, en natuurlijk allerlei administratieve dingen waarbij ge een universitair diploma nodig hebt. Lesgeven kan, mits een extra jaar. :)

Afgestudeerde historici komen doorgaans in 1001 verschillende dingen terecht.

zie edit.

Moh: volledig akkoord.

Kheb zo eens een discussie gehad met de prof van Veredeling (het vak dat ik morgen heb en eigelijk zou moeten ana het leren zijn) ivm Filosofie. Hij had vriendin die werkten in de Filosofie.

Heb ik toch wel eens ff gevraagd hoe ge dat in godsnaam kunt doen, "werken" in de Filosofie.

En kheb er nog altij geen deftig antwoord over, ik zou echt wel eens willen weten wa die mensen doen nen helen dag...

ja oké, zo ver was ik al, maar wat heeft die met Geschiedenis te maken?
Nen Arabisch sprekende journalist?

Denken :p

Het enige feit waarom filosofen toch een beetje op mijn waardering kunnen rekenen is omdat ze de baan hebben geruimd voor de exacte wetenschappen.
Door rationeel en logisch denken tot een slotsom komen zoals we het nu nog steeds doen.
Er zijn nog altijd wetenschappers die door de grenzen van het exacte worden gefnuikt omdat ze verdere theorien niet kunnen bewijzen met experimenten ed en zodus belanden in het domein van de filosofie

"geschiedenis is de bron van alle kennis over de wereld" was een citaat van hem toen hij zijn eredoctoraat kreeg aan de UGent. Zijn speech van toen staat op YouTube en echt als je eens wat wil bijleren over het Midden Oosten (hoe erg ik die term ook moge vinden) moet je zeker eens kijken. Zijn "grote beschavingsoorlog" is ook een aanrader maar ben je een tijdje zoet mee :p

Werkt voor The Independent (UK) en woont in Beirut. Is Engelsman

ontologische debatten (over het zijn van een bepaald iets) zijn steeds filosofisch geweest. Ook ontologische debatten in de exacte wetenschappen. Dus zij hebben niet zomaar de baan geruimd voor exacte wetenschappen, want ook exacte wetenschappen zijn begrensd.

Tja, werken in de filosofie... Ik geloof dat de Faculteit Filosofie van KUL zelf zegt dat een diploma filosofie een troef is op de arbeidsmarkt, maar dan toch best samen met een ander universitair diploma.

"Werken" in de filosofie, dat is wsl prof of proffenassistent zijn aan een faculteit filosofie. Als assistent dan ondertussen doctoreren of als post-doctoraat hopen op een proffenpostje en tussendoor wat artikels schrijven en spreken op congressen en dergelijke.

"Werken" in de filosofie, dat is wsl prof of proffenassistent zijn aan een faculteit filosofie.


Lol. Als ge enkel da zinneke beschouwt dan is het vak filosofie compleet overbodig ^^

Mss hebben de professionele filosofen wel een antwoord op die existentiële vraag, maar ik ga me er niet voor moe maken. :p