Subject: Examens

hij begint wat oud te worden eh ;)

en, hoe waren ze nu?

hoe waren wat? :)

kijkt naar topictitel en stelt zich vragen bij de intelligentie van dospho en dus niet over zijn examenresultaten ;)

ik dacht dat gij wel door die woorden heen zou kunnen zien, maar blijkbaar heb ik het mis :)

Dosph, ik weet wa buizen is, dus erg is da nie :)

^^

allez dan:

Bedrijsstatistiek: 6 (was een 8 als ik taken had kunnen maken)
Externe financiele verslaggeving: 9 (zelfde verhaal als hierboven)
Operationeel onderzoek: 11 (zelfde ...)
Wijsbegeerte en ethiek: 16

positief bezien wijsbegeerte en ethiek zijn goed

wetende dat ik maar 1 dag had voor dat vak :)

Eindelijk m'n punten van m'n erasmus in Finland ontvangen. Had er 9 vakken.
Punten in Finland zijn als volgt: 0 = gebuisd en dan gaat het van 1 tot 5 waarbij 5 het maximum is

Op m'n 9 vakken heb ik voor 5 vakken een 5 en voor 4 vakken een 4. Als KHL m'n punten gewoon overneemt ga ik een gemiddelde van rond de 85 hebbe ^^ wel handig zo in m'n laatste bachelorjaar :p

Lol.

Zalig gast :D

en wordt er daar dan zo makkelijk geevalueerd of was je echt zo goed ?

ola, da zijn lekkere punten!

er wordt op een andere manier geëvalueerd. Ik wil niet pochen maar ik zat wel altijd bij de beteren van de klas. Maar waar het hier zo goed als onmogelijk is om een 20 te halen, geven ze ginder aan pakweg de 8% beste leerlingen een 5...

Examens zijn ook altijd veel praktischer gericht. Ik heb bv. voor verschillende vakken een presentatie als eindproef moeten geven, waarop je natuurlijk altijd bent voorbereid. Op de 9 vakken denk ik dat ik 3 zuivere blokvakken had.

Ondanks dat punten iets makkelijker te verdienen zijn, ben ik toch fier op mezelf als ik even naar de resultaten van medestudenten kijk.
(edited)

Het is dus iets lakser maar nog altijd deftig :), een veel beter systeem als hier