Subject: Tour de France 2012

Dat zeg ik toch niet...

Dan versta ik kennelijk geen Nederlands.

Dus omdat ge onderweg ook kunt vallen maakt het niet uit hoe groot de kans is dat ge op het einde valt

Waar staat dat dan?

tibootje2000 to Ninomusic
Sky heeft het geel op zak een valpartij kan het wel doen omkeren ;)

Ninomusic to tibootje2000
Bij een sprint met een valpartij verlies je geen tijd éh ;-)

tibootje2000 to Levitate
kan op km 3.1 gebeuren en dat is bij mijn weten maar 400m van 2.7 km waar al 2x een valpartij is gebeurt :)

Ninomusic to Levitate
Dat kan je ook onderweg... Kijk maar naar Cancellara

Tibo zei dus dat een valpartij slecht is voor Wiggins. Gij zegt dat ge bij een valpartij in de laatste kilometers geen tijd verliest. Tibo zegt dat het ook ervoor (voor de laatste 3 km) kan, en dan zegt gij dat ge ook onderweg kunt vallen. Met dat 'argument' lijkt ge te reageren op het feit dat de kans veel groter is dat ge valt bij een sprint voor de eerste plaats dan wanneer het groepje Voeckler wegblijft.

Dat van dat kan je ook onderweg was puur op je reactie van de sleutelbeen breken ;-)

Sjonge jonge ga buiten spelen he gasten!

Maar het regent :(

Ga dan zwemmen ;-)

Het zwembad is gesloten :( en voor buiten te zwemmen is het te koud :(

De Tour staat op zijn kop, want RadioShack-kopman Fränk Schleck is betrapt op dopinggebruik. (dadelijk meer)

Zou het?

De Luxemburger Fränk Schleck van team Radioshack is betrapt op het gebruik van doping in de Tour. Dat heeft de Internationale Wielerorganisatie UCI laten weten.

Schleck leverde de positieve dopingplas bij een controle op zaterdag 14 juli. In zijn urine werden sporen van het diuréticum Xipamida aangetroffen.

Straks meer

Krijg nou wat... Nou ja, met Fuentes is hij weggekomen, het moest een keer fout gaan... Maar ik ben wel benieuwd wat voor een middel dat dan is, en of het geen ongelukje is. Het klinkt een beetje als dat HES van Mosquera, iets waarvoor hij eigenlijk niet gestraft kon worden, maar uiteindelijk toch gestraft is.
(edited)

Het is een plaspil ofzo, als de dopingcontroleur dat gezien heeft. Omdat het echt niet lukte :)

want op wiki pedia zie ik enkel dat het dient om vocht af te schijden en dat is iets wat een coureur eigenlijk totaal niet nodig heeft ? Staat wel op de lijst bij gewichtheffers/boksers enzo waarschijnlijk
(edited)

Mosquera en een ploeggenoot van hem zijn destijds ook op een vochtafdrijvend middel betrapt, dat was om doping te maskeren. Door het vochtafdrijvend middel breek je sneller de restanten van het strafbare product af, dat zou in het geval van Schleck ook zo kunnen zijn. Die ploeggenoot van Mosquera (ik ben z'n naam helemaal kwijt) heeft voor de Spaanse tuchtcommissie achteraf ook toegegeven het gebruikt te hebben om dopinggebruik te maskeren.

Het wil daar maar niet ophouden in het wielrennen blijkbaar.
Wie kan je nog betrouwen? Kijk ik weer naar een tour waarvan de uitstlag binnen een jaar of meer pas vast staat?

Ach, dat risico is er altijd. Maar van een prutser kun je geen topper maken...