Subject: Vaesen neemt ontslag

Tuurlijk, als ze hem echt ten koste van welke prijs dan ook wilden houden, was dat slim geweest, maar dan hadden ze dat van begins af aan tegen Defour moeten zeggen ipv te zeggen dat hij weg mocht en vervolgens zo'n waanzinnige prijs op zen kop te plakken.

Als ze hem echt ten koste van welke prijs dan ook wilden houden, waarom vroeger ze dan zo'n smak geld en gingen ze onderhandelen? Het feit dat ze onderhandelen betekent dat hij wel degelijk weg mocht, het feit dat ze zoveel geld vroegen ... zei ge iets van geldwolven? ;)

Nu, versta me niet verkeerd, ik vind Defour ook een omhooggevallen snotneus dit nog niets bewezen heeft hoor. Talent zat, maar enkel met keihard werken en discipline tonen zal em ergens geraken. Op deze manier echter...

En geloof me vrij, hij had voor een jeugdspeler wel degelijk een vet contract ivm andere ploegen. Hij wou enkel meer omdat hij nu een volwaardig lid van de a-kern was en op gelijke voet met de rest wou staan. Dus laat die "laat me niet lachen" maar achterwege ;)
(edited)

Even duidelijk maken dat ik het goed vind dat Genk de jeugd een kans geeft, maar hoe komt dit denk je? Zonder al die gekwetsten had Genk nooit de kaart van de jeugd getrokken.

Jou stelling van "als genk de jeugd een kans geeft is't ook ni goe" gaat imo niet op. Ik heb dat toch alleszins niemand horen zeggen, jij wel? En omwille van welke reden dan? Want dat vindek een belachelijke uitspraak (niet die van u, maar die wat jij beweert dat anderen soms doen).

Goede zaak dat genk tijd en werk steekt in de jeugd, maar doen ze dit in Brussel en Luik niet? Integendeel, nog meer dan in Genk zelfs.

Wat ik anders voorstel? Zie mijn reactie op .... (sorry ben zijn username vergeten) zijn post hiervoor: een duidelijke stellingname van Genk. Door te onderhandelen met andere clubs ging Defour enkel meer zin hebben om te vertrekken. Zijn manager en entourage maakten zijn hoofd zo al gek genoeg...

Luik :D *lacht zich dood*
En idd, zijn entourage heeft zijn kop gek gemaakt. Maar onderhandelen hoort nu eenmaal bij het voetbal :)

Ik had het vooral op hoe duur het abonnement geworden is :)
En wat is voor een jeugdspeler? Minder dan voor een normale, dus niet duur at all :)

Kan je niet op een normale manier discussiëren? Je reactie spreekt boekdelen...

1) Centre De Formation zegt je wss niets. Wat heeft het dan voor zin te praten met iemand die niet weet waar'ie het over heeft...

2) "Onderhandelen hoort nu eenmaal bij het voetbal"... jij bent snugger zeg. Dus het is normaal dat je wanneer je een speler wilt houden, gaat onderhandelen met allerhande ploegen over de afkoopsom?

I rest my case...

Uhu? Ik was op een normale manier aan het discussiëren, anders had ik al een forumban aan mijn been :)

1) Laat me raden, Standard hun jeugdopleiding? Wat heb ik gewonnen? :)
Supporter van Standard zeker ;)
Ik heb nog geen enkele jeugdspeler van Standard gezien, daarom dat ik zo uibundig moest lachen, en ja, Genk heeft er ook geen, allemaal gestolen, we weten het :)

2) Als er een ploeg aankomt, die zegt dat de speler akkoord gaat met een transfer (op dat moment heeft Genk nog niets onderhandeld) en dat ze die willen kopen, ja dan moet je onderhandelen, ja :) Want Genk begon pas te onderhandelen toen Defour zijn manager al de transfer had geregeld achter de rug van Genk om.

Ieder zijn mening, maar dan moet je wel niet zeggen dat ik niet op een normale manier kan discussiëren.

Jama, gij gaat er zomaar vanuit dat er zo'n torenhoog bedrag op Dufour zijne kop werd geplakt. Als je een degelijke mening wil vormen (wat je ongetwijfeld doet), dan moet je die wel kritisch onderbouwen eh. T'is niet omdat Dufour zei dat dat zo was, dat dat effectief klopt. Vaesen liet een héél ander verhaal horen: dat Ajax aanvankelijk serieuze interesse had, maar na de aankoop van Gabri Dufour enkel nog voor een appel en een ei wilde kopen. is dat dan niet begrijpelijk dat Genk boter bij de vis wil voor één van zijn goudhaantjes? In mijn ogen wel..

en eerlijk gezegd, ik geloof eerder vaesen dan dufour. Het beste bewijs is Daerden: die mocht ook vertrekken, als er een correct bedrag betaalt werd, wat ook gebeurde. Wel, dan mocht ie vertrekken. Zo werkt het nu eenmaal...

Alhoewel Daerden pas vertrokken is na Vaessen zijn ontslag :)

Ik baseer mij nie op Defours woorden. Het is inderdaad zo dat Ajax na de aankoop van Gabri niet meer zo zwaar wou investeren in Defour, maar ervoor zeker wel. Toen ze de zware eisen van Genk te horen kregen hebben ze Defour als eerste keus laten vallen.

Het is zeker begrijpelijk dat Genk boter bij de vis wou, maar het wou nu eenmaal onrealistisch veel boter voor een speler die nog niks bewezen heeft.

Het ging over investeren in de jeugd, niet over het doorstoten van jeugdspelers naar de A-kern. Ik had het dan ook over jou misplaatste reactie toen ik zei dat er in Luik wel degelijk geïnvesteerd wordt in de jeugd.

Trouwens, om dan toch even in te pikken op dat je nog geen enkele jeugdspeler van Standard hebt gezien... Misschien ken je Turaci niet? Of Walasiak?

Hierbij ook niet vergeten dat een ploeg die in de titelstrijd zit veel moeilijker een jeugdspeler kan laten doorstromen dan een ploeg die niet voor de prijzen mee doet. Een jeugdspeler kan bij een kleinere ploeg foutjes maken of eens een mindere match spelen. Bij een grote ploeg kan je jezelf geen fouten permiteren, je moet er onmiddelijk staan. En dat is alleen voor echte talenten als Kompany weggelegd.

Mja, als je het over investeren hebt, in Genk investeren ze ook hoor :)
Walasiak is slecht. No offense, maar die is echt slecht :)
Turaci wist ik niet dat van de jeugd van Standard kwam.
Genk deed trouwens mee voor de prijzen toen die jeugdspelers werden ingebracht. We waren toen nog duidelijk over Europees voetbal bezig.
En zo neerkijken op Genk amai :) Genk is de laatste tijd aan het slabakken, maar kan je toch meer en meer (door ook financieel goede zaken te doen, onder andere via reclame ed) tot die topploegen rekenen hoor. Ze hebben alleszins meer bewezen dan Standard de laatste 10 jaar ;)

daar heeft hij wel een punt :)

Walasiak zit indeed in een dipje. Zeg maar zware dip. Maar het ging over de doorstroming van de jeugd, niet over of die jeugd goed of slecht was :) Je kan je jeugd zo goed opleiden als je wil, of er al dan niet talenten tussenzitten heb je zelf niet in de hand.

Nu vraag ik mij wel af waarom ge zegt dat ik neerkijk op genk? Ik beweer toch nergens dat je Genk niet meer en meer tot de topclubs kan rekenen? In mn bericht ivm jeugdspelers doelde ik niet op genk toen ik zei van "kleinere ploegen" hoor. was gewoon algemeen bedoeld ;)

Door de combinatie met de zin daarvoor die volgens mij op Genk gericht was (over niet meedoen voor Europees en daarom jeugdspelers opzetten), maar ik heb daar idd mss wat te snel conclusies getrokken..

vaesen ontslag..

twerd tijd, om den duur begon ik zen ticks over te nemen :p:p