Subject: »1ste klasse

Pots heeft ne schrik op gedaan na vorige week..

Zoiets met geel bestraffen is gewoon ridicuul.

Idd.

even belachelijk als het reglement die zegt dat vadis nie kan vervolgd worden omdat hem al geel gkregen heeft :)

Idd again.

Die van Genk denken nog steeds dat ze al gewonnen spel hebben tegen Westerlo. Dju, zou ik ze graag eens droog naar huis sturen..

Da zijn dan toch ook maar idioten. Ze lagen toch onder tegen Westerlo me dunkt.

Goh, het was vrij gelijk opgaand eigenlijk, zeker als je weet dat Genk eigenlijk een penalty had moeten krijgen. Hoe dan ook, als Ruiz erbij is geef ik ons zeker 60% kans, anders daalt dat tot een 25%.

Trouwens, die De Bruyne, jawadde..

Die heeft een mooie dribbel en dito schot in huis :o Heeft toch al een paar pareltjes gescoord.

Man man die vadis had direct rood moeten hebben en met die Hyland hetzelfde als met motta(hij moest gewoon van dat veld af).

Waarom kunnen voetballers niet zoals in rugby alleen hun kapitein met de ref laten praten. Ik kan mij met momenten mateloos storen aan al die spelers die blijkbaar allemaal hoogdringende zaken te vertellen hebben.

Om op dat van het tussenstanden topic in te pikken. ALs gent niet voor de 2e plaats zou gaan, hadden ze gistere zich laten verliezen e, want dan waren ze al zeker niet 2e.

Gent gaat ommes thuis vol voor plaats 2 en gaat schitteren en 3-1 winnen, dan kan ik nog is goed met de nonkels lachen :p

Ik hoop op een verlies van Gent.
Geen zin in toeterende auto's tot een stuk in de nacht.

Dikke vette ² ivm het met de ref praten...
Allemaal op de bon nondedju!

Jep, vind ik ook. Enkel aanvoerder met scheids laten praten. En als ge da een maand lang strikt toepast ( geel als ge met de scheids babbelt ), dan gaan de spelers wel vanzelf stoppen met te mekkeren.

Nabil Dirar werd door de supporters gehuldigd als meest verdienstelijke speler van het seizoen.

Wuk? Geef mij maar Carl Hoefkens.

Vind ik maar niks. Mogelijk omdat ik zelf ook nogal veel babbel met de scheids. Al blijf ik altijd (allez ... toch in 99% van de gevallen ;-)) beleefd. Het hoort er allemaal bij. Je kan voetbal en rugby niet vergelijken.

Ik ben wel voorstander van het gebruik van beelden na de match. Schwalbes, elleboogstoten, en andere zever na de wedstrijd (als de scheidsrechter het niet gezien heeft) bestraffen. Dat maakt het voor de scheidsrechters ook gemakkelijker.

Trouwens, een goede scheidsrechter communiceert op een correcte manier met de spelers. Dan wordt er ook veel minder gemekkerd. Prutsers als Pots (die het gewoon niet kan) of scheidsrechters als Gumienny (altijd zoveel show verkopen ...) lokken het gezaag net uit.

voetbal en rugby zijn allebei teamsporten, dus zeer gelijkaardig op dat punt. rugby is wel veel fairder