Subject: Formule 1

http://www.gpupdate.net/nl/f1-nieuws/292281/vettel-biedt-webber-alsnog-zijn-excuses-aan/

Vettel probeert zijn imago te redden. Maar ondertussen heeft hij wel mooi de overwinning. Too little too late.

JeKKe_! naar Levitate
Webber had de verdiende winnaar geweest. Grappig is dat als vettel zei mark is too slow hij 4 rondes trager reed dan webber en maar 1 sneller :D

Niet als Vettel sneller was - Webber heeft zich deftig verdedigt
Dit heeft niks met men adoratie te maken met Vettel hoor. Sport is toch strijden voor de overwinningen. Moest het door tactische redenen (vb. Webber moeten winnen om nog de titel te pakken , ok dan versta ik het) Maar er was niks waarom vettel niet mocht inhalen.
Moest het omgekeerd zijn ik had er geen enkel probleem mee

Anders zou je ook schande moeten spreken van Sagan
Want die heeft toch ook al een paar keer Nibali en andere ploeggenoten (bij liquigas toen nog) gaan terughalen om dan zelf de overwinning te halen.

Webber heeft z'n motor teruggeschroefd zoal gevraagd door het team, Vettel niet.

Dus dan is het niet moeilijk om sneller te zijn è...

Nja dat hij nu zo heeft doorgedrukt zal mss het de volgende keer aan webber zijn en zal hij daar voordeel uithalen. Wat is er nu mis met iemand die desondanks alles wil winnen ? Niks toch , daar draait sport toch om ? Of is voor jullie een Olympisch Diploma ook al goed :)

Het is een gebrek aan respect voor Webber en voor het team. De manier waarop, is ongelofelijk arrogant (de manier waarop hij "Mark is too slow, get him out of the way." zegt). Is hij dan toch Baby Schumacher? ;-)

Arrogantie siert vaak de sporters (Vettel / Shumi / Cav / Sagan / Bolt )
Zonder hen arrogantie (wat bij hen vaak neerkomt op het tijdelijk niet kunnen onderdrukken van hen emoties ) zou sport in mijn ogen veel minder aantrekkingskracht hebben. Door de adrenaline doe je soms dingen die je anders niet zou doen.

Ik heb dan veel meer problemen met een Greipel die vaak achteraf commentaar geeft op alles en iedereen (nooit zijn schuld). Door adrenaline doe je vaak dingen die je niet beseft, ik denk dat iedereen dat wel eens heeft gehad.

Door adrenaline doe je vaak dingen die je niet beseft, ik denk dat iedereen dat wel eens heeft gehad.

Ik denk dat ge adrenaline verwart met alcohol :p

Bij mij heeft Vettel het in ieder geval verkorven. Vroeger wou ik altijd dat hij naar Ferrari ging, maar laat hem maar waar hij is. Ferrari is een team. Vettel past daar overduidelijk niet in.

Ik drink geen alchol en heb op pure adrenaline dus ook al domme dingen gedaan :)

Dat ge hier Vettel blijft verdedigen terwijl Webber de enige is die zich duidelijk aan de (min of meer) fair-play regels heeft gehouden zegt veel...

De enige fout die Webber gemaakt heeft is dat hij Vettel niet in de muur geduwd heeft.

Webber heeft geen enkele fout gemaakt, Vettel wel... maar 't is duidelijk dat hij de pet-boy is van de grote bazen en dat zelfs Horner er niks aan te zeggen heeft...

Vettel is de facto de nieuwe teambas van Red Bull. Dit had ik nog niet gezien:

Wat heeft iemand legaal oversteken om te winnen nu te maken met fair-play ?
Het is misschien niet schoon wat hij deed, maar hij heeft zelf niet toegestemd om niet te racen.
Het waren orders van zijn grote baas, heeft niks met fair play te maken in mijn ogen.

Echt moest het omgekeerde gebeuren , ik zou er geen enkel probleem mee hebben.
(dat webber , vettel op die manier passeert) Ik ben fan van Vettel en Raïkonnen maar geen DIE hard Het zijn gewoon 2 goeie coureurs die iets uitstralen dat is alles :)


Gewoon nog eens een vergelijking met koers
Toen Serge Pauwel die rit kon winnen in de Giro volgde hij ook eens teamorders op.
Hij was de beste van die kopgroep en ging makkelijk die koers winnen.
Ik denk dat er geen enkele belg was die toen content was met van poppel en sastre.
Waarom zou hij dat nu niet mogen winnen ?
Wedstrijd is wedstrijd , winnen is winnen.

Toen Serge Pauwel die rit kon winnen in de Giro volgde hij ook eens teamorders op.

Want beide situaties zijn gelijkaardig. Kom nou ;-)

Dat Vettel zijn verontschuldigingen nu aanbiedt, zegt genoeg. Hij was fout. Punt. Verdedig dat dan ook niet.

Heb jij nooit je verontschuldigingen aangeboden,gewoon omdat het je beter ging uitkomen ?
(ook al wil je ze niet doen ? :) )

Ik vind niet dat hij fout was , men mening ga je niet kunnen veranderen en ik de uwe niet.
Het was mss grof en vuil maar in sport moet dat soms gebeuren.

Heb jij nooit je verontschuldigingen aangeboden,gewoon omdat het je beter ging uitkomen ?
(ook al wil je ze niet doen ? :) )

Dat denk ik niet, neen.