Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Formule 1

2010-03-17 18:36:29
Allemaal dezelfde autokes, alleen een beetje anders geschilderd.

Yeah, right... Fietsen zijn ook allemaal bijna tzelfde... Als ze toch allemaal dezelfde auto hebben, waarom zijn er dan zulke verschillen?

Allemaal dezelfde mannekes want ze hebben allemaal dezelfde helm

Uw F1-kennis blijft mij verbazen...

En ja, deze wedstrijd was saai ( maar dat is de wedstrijd in Bahrein altijd ), maar de wedstrijden op bv. Francorchamps zijn altijd een belevenis.
2010-03-17 18:36:36
Allemaal dezelfde autokes, alleen een beetje anders geschilderd.

sorry maar daar sla je de bal serieus mis
als je er niet genoeg van kent en het interesseert je dus niet dan hoef je zo'n uitspraken hier niet te zetten...
2010-03-17 18:40:58
Allemaal dezelfde autokes, alleen een beetje anders geschilderd.

Yeah, right... Fietsen zijn ook allemaal bijna tzelfde... Als ze toch allemaal dezelfde auto hebben, waarom zijn er dan zulke verschillen?

Allemaal dezelfde mannekes want ze hebben allemaal dezelfde helm

Uw F1-kennis blijft mij verbazen...

En ja, deze wedstrijd was saai ( maar dat is de wedstrijd in Bahrein altijd ), maar de wedstrijden op bv. Francorchamps zijn altijd een belevenis.


Bij wielrennen hebt ge toch het grote verschil dat de renners herkenbaar zijn, ge ze ziet afzien, eten, drinken, etc... Ook qua tactiek is het een pak interessanter. Bij F1 zeggen ze dat die mannekes enorm veel afzien, 5 kg afvallen tijdens de race etc... Who cares als ge het niet kunt zien :)
2010-03-17 18:42:14
Allemaal dezelfde autokes, alleen een beetje anders geschilderd.

sorry maar daar sla je de bal serieus mis
als je er niet genoeg van kent en het interesseert je dus niet dan hoef je zo'n uitspraken hier niet te zetten...


Het grote probleem in de media bij gemotoriseerde sporten is nu eenmaal dat ge de rijders niet kunt zien en bijvoorbeeld geen emoties kunt aflezen van hun gezicht. Zo is het nu eenmaal. Anders was het een pak interessanter geweest.
2010-03-17 18:42:57
Who cares als ge het niet kunt zien :)

Kijk dan eens als ze uit hun wagen stappen ;-) Trouwens, voor iemand die F1 goed volgt, zijn alle rijders herkenbaar, aangezien ze allemaal een verschillende helm hebben.
2010-03-17 18:45:47
Who cares als ge het niet kunt zien :)

Kijk dan eens als ze uit hun wagen stappen ;-) Trouwens, voor iemand die F1 goed volgt, zijn alle rijders herkenbaar, aangezien ze allemaal een verschillende helm hebben.


Tuurlijk weet ik ook wanneer ik Vettel zie rijden of Barrichello. Maar op zich maakt het niet veel uit he, dat ik weet of het Vettel is of niet. Het gaat niet over de herkenbaarheid an sich, maar over de uitdrukkingen en dergelijke. Nu zie ik 22 mannekes op het parcours en met wat kleine afwijkingen wint degene met de beste auto. Als Vettel in een deftige auto zit wint hij zondag gewoon.
Ik denk dat ge zelf wel inziet dat het niet ethisch correct is om motorsporten met geld van de regering te ondersteunen/op tv te brengen. Het zet niet aan tot sporten bij de jeugd of ouderen (wat bijvoorbeeld bij wielrennen, tennis, voetbal,... wel is), het is vervuilend, het is een zeer malafiede milieu,..
Bovendien zijn de rechten van F1 nog eens zéér duur.

Conclusie is simpel en eenduidig, F1 hoort niet op sporza.
2010-03-17 18:49:43
Correctie: 24 mannekes ;-) 2de correctie: Vettel ga nie winnen zondag, der is geen wedstrijd ;-) Das ma vo te lachen eh :p

Nee, k snap u punt wel zu, daar nie van. Maar het blijft wel zo dat F1 toch een redelijk populaire sport is.
Ik denk dat ge zelf wel inziet dat het niet ethisch correct is om motorsporten met geld van de regering te ondersteunen/op tv te brengen. Het zet niet aan tot sporten bij de jeugd of ouderen (wat bijvoorbeeld bij wielrennen, tennis, voetbal,... wel is)

Omdat het bij ons niet ingeburgerd is. Het kan aanzetten tot karten e.d., waarvoor een zeer goede conditie vereist is, en dus fitnesstraining nodig is ;-)

et is een zeer malafiede milieu

Welk beeld ebt gij over de F1?

het is vervuilend

Dus alles wat vervuilend is, mag niet op tv getoond worden met geld van de regering? Wielrennen is ook vervuilend eh, alles wat de mens doet is vervuilend bijna.
Uw eerste punt is wel lachen :)

Soit, ik kan hierover weer uren liggen discussiëren. Maar ik heb al even de indruk dat gij nogal fanatiek vasthoudt aan uw standpunten.
En zoals gezegd, een man met uw intellect zal wel snappen dat het ergens niet klopt. Ge moet dat helemaal niet toegeven van mij. :)
2010-03-17 19:05:15
Over het feit dat 'vervuilende' sporten al dan niet mogen worden uitgezonden, ga ik mij niet uitspreken, maar ik wil voor de volledigheid wel eens vermelden dat alle auto's & moto's die meerijden in de koers (niet alleen die van de ploegen, denk ook eens aan die van de pers, de seingevers, organisatie ...), toch ook wel meer dan genoeg CO2 en aanverwanten uitstoten...

edit: niet te vroeg op 'verstuur' duwen :p
(edited)
2010-03-17 20:44:28
uhu :D dat dacht ik ook
en dat voor een grotere wielrenfan dan een F1 fan :D
2010-03-17 22:32:42
het is vervuilend
akkoord maar onthou heel goed dat door de F1 technieken ontwikkeld worden die auto's zuiniger maken en dergelijke.
ik zeg niet dat zonder F1 dit er niet ging zijn maar het ging wel heel wat gescheeld hebben...
2010-03-17 22:35:08
F1 rules, ik vind ook dat het op tv mag blijven :-)
2010-03-17 22:37:09
ik volg het op BBC dus alst verdwijnt op sporza, tzal mij een worst wezen
Tuurlijk versta ik het wel, en weet ik wel dat het ergens niet klopt. Maar als F1-fan in hart en nieren moet ik 'mijn' sport toch verdedigen ;-)