Subject: »»Belgische weg naar het EK!

Ipv de goeie punten aan te dragen zit jij te zagen over wat je slecht vond.. Akkoord er zijn altijd punten waar je aan kan werken, maar het is gewoon erg storend als je hier op dat forum komt en maclanghe is weeral aan het zagen over wat er allemaal slecht is.. Helaas ben jij dus wel een pessimist, en nog geen klein beetje en ik denk dat er veel mensen dat niet plezant vinden..

Heeft het nut om voor de vijfendertigste keer hetzelfde te zeggen?
Alle dan: solide verdediging, amper kansen weggegeven. Denk 1tje in heel de match (wat ik al zei ergens in de rust ofzo, mss toch es lezen? ;) ) en daar zat Mignolet goed bij.
Maar tis niet dat Belgie superveel kansen bijeenspeelde, maar twaren wel degelijke en proper afgewerkt.

aub
Morgen kunt ge dit in alle gazetten ook 10 keer lezen, de minpunten die ik aanhaalde niet. :)

Ogunjimi zwak noemen is een heel oppervlakkig beeld dat geschept wordt. Die jongen heeft de ziel uit zijn lijf gelopen en berewerk verzet.

Dembelé en Chadli waren overigens wingers zoals je ze niet vaak ziet. Mee verdedigen alsof ze 3 sets longen hadden. Dembelé bleef daar dan ook nog eens ijzig kalm bij in de combinatie.

Organisatorisch een zo goed als perfecte match van België. Nu nog een speler met opbouwend vermogen op de rechtsachter, en de ploeg staat zeer goed

Ogunjimi zwak noemen is een heel oppervlakkig beeld dat geschept wordt. Die jongen heeft de ziel uit zijn lijf gelopen en berewerk verzet.


Kijk, ik vond hem zwak. Maar dat ligt meer aan de coach die hem als enige spits gebruikte, dan aan hemzelf. Betrek Ogunjimi in een spitsenduo, en zijn rendement stijgt met 500%, daar ben ik van overtuigd. Nu loopt hij de ziel uit zijn lijf ... maar het rendement ervoor is toch enorm laag. Reden: spelsysteem again.

Als ge met 1 spits speelt, hebt ge mijns inziens een Lukaku of Vleminckx nodig. Iemand die een bal kan bijhouden.

Over dembele geef ik u zeker gelijk. Een streling voor het oog. Geen nutteloze paskes (mss zelfs iets te weinig paskes), maar wegend op een defensie en actie in de benen.
(edited)

Ogunjimi was nergens in het aanvallende spel, maar hij was niet zwak.

I zou graag Dembele wat meer centraal zien spelen, op de plaats van Witsel, maar een Witsel in deze vorm is incontournable, daar moet zelfs Fellaini voor op de bank imo...

Komapny toont hoe de Rode Duivels moeten voetballen: het is nie omda ge kunstjes kunt da ge ze ook moet doen!

Ik snap de euforie eigenlijk niet. Oké, België verslaat Oostenrijk, de nummer 61 van de wereld. Dat is één wedstrijd. Nu nog 5 andere wedstrijden.

Oostenrijk is een rechtstreekse concurrent voor de tweede plaats die op verplaatsing wordt geklopt, logisch toch.

Vondt ge het spel van de Belgen dan zo goed?

Eigenlijk is het simpel; de belgen hebben sinds lang nog eens VOLWASSEN gespeeld. langhe heeft gelijk dat Ogunjimi niet uitblonk, maar dit refereert niet helemaal met het spelbeeld van de duivels. Ogunjimi heeft zijn rol vervuld en het team voorop gezet. Soms moeten bepaalde posities bewust worden geneutraliseerd zodat er meer compact of open kan worden gespeeld langs andere kanten.

Leekens heeft Ogunjimi daar gezet om storend werk te leveren en als het kan voor de goal op te duiken. Hij is ook niet vies om zich te laten terugzakken en zodus ideaal als je kan rekenen op een dynamisch middenveld dat gisteren toch de sterkste schakel was.

Ik vond het spel idd goed. Sober en inderdaad volwassen. Dat is van den tijd van de Caje geleden dat ik dit heb gezien. Daarnaast toch wel enkele spelers die het verschil kunnen maken, maar ook werken... Ideaal... Alleen de positie van diepe spits is een probleem, zelfs met Lukaku.

Ik zie turkije als een grotere concurrent eigenlijk...

Oostenrijk is een ploeg die je sowieso moet verslaan; een ploeg die zich nog nooit plaatste voor het EK. Turkije is inderdaad onze rechtstreekse concurrent.

Misschien in deze voorronde minder? Heeft Turkije niet verloren van Azerbejan bijvoorbeeld (?)... De match van dinsdag Turkije-Oostenrijk zal wel al wat meer duidelijk maken, maar ik denk niet dat Turkije zomaar zal winnen.

(edited)

Laat ons even eerlijk zijn. We zijn niet meer gewoon van te winnen, en als we het dan doen, dan wordt er champagnevoetbal verwacht.

Deze ploeg heeft gisteren verdorie maturiteit vertoond zoals nog nooit tevoren. Werken voor elkaar, geen tierlantijntjes op plekken waar dit niet nodig is, ... Het sobere maar efficiënte voetbal waarmee uiteindelijk een EK kan gehaald worden. Moest Van Blunder niet nog maar eens een pas los op een aanvaller van de tegenstreven geshot hebben (eerlijkheidshalve nadat Ciman eveneens blunderde), dan had Oostenrijk op heel de wedstrijd exact één kans bij elkaar gevoetbald. Dat betekent dat je tegen een ploeg met toch sterke aanvallende impulsen discipline hebt getoond.

Ogunjimi was IMO de juiste keuze op de plek van spits gisteren. De werklust en het loopvermogen zijn de grote troeven. Die staat als spits in de ploeg niet om de actie te maken of te scoren, maar wel om de gaten te trekken voor Witsel, Dembelé en Chadli. Die rol heeft hij perfect vervuld en daarom vond ik hem bij de beteren

Gelijkspel tussen Turlkije en Oostenrijk is ideaal

In feite is de opdracht van de Belgen 'simpel': tegen Azerbeidzjan (2 keer) en Kazachstan (1 keer) moet 9/9 behaald worden. Als er dan nog gewonnen wordt tegen Turkije, dan plaatst België zich voor de barrages.