Subject: »»Belgische weg naar het EK!

wel logisch dat je veel balbezit hebt als je zonder spits speelt .... tja scoren is ons probleem en telkens maken we een domme fout , gillet had die bal nooit naar dembele mogen spelen met die goal.

Pluspunt toch wel fellaini, echt sterke match en achterin zat het vrij goed ... ik zie het toch hoopvol

Ik vond Fellaini echt wel goed spelen. Dembele was ook goed in balbezit, maar leverde eigenlijk weinig op. Verstond eigenlijk ook niet echt waarom we zonder diepe spits spelen, want telkens we bij de 16 stonden wisten we niet wat te doen. Veel kwaliteit, maar eigenlijk brengt het totnogtoe weinig/niets op Ik hoop toch dat Gerets alsnog komt, want wil je het maximale uit deze groep halen dan moet je beginnen met een goeie coach.

mind = blown :o


Voorts heb ik dezelfde conclusie als mattn en Carna. Veel te traag in de opbouw, goeie match van Fellaini en Dembéle. België met overwicht, maar daar ben je niets mee als je het niet kan omzetten in doelpunten.

Met Lukaku voorin was er iets meer dreiging, hopelijk een les voor Wilmots (of een andere) om nooit meer zonder diepe spits te spelen.

de enkele acties van lukaku waren goed. als die volgend seizoen uitgeleend wordt, is dat onze diepe spits voor de toekomst.

Lukaku zag er atletischer uit dan vroeger, veel afgetrainder vooral. Dat heeft hij daar dus wel meegekregen bij Chelsea :)

Het enige wat vandaag niet mee zat was het resultaat, vond ik, naast het relatief lage aantal kansen. Maar je moet ook kijken hoe de Engelsen de match hebben aangepakt. Ze speelde continu met een dubbele gordel voor Hart, met een Young die zich ook diep liet terugzakken. Je kan het omschrijven als een 451. Hogdson pakte het nog behoudender aan dan ik vooraf had verwacht. Normaal speelt ie altijd een pure 442 met twee echte spitsen maar nu stond enkel Welbeck voorin. En dat voor eigen publiek. We gaan niet genieten van Engeland op het EK..
Het is bijzonder, ik herhaal bijzonder moeilijk om al combinerend door die 451 te komen. Elk elftal heeft daar problemen mee, ook de toplanden. Hun verdediging was op papier beter dan die van Chelsea want Glen Johnson mag je gerust beter noemen dan Bosingwa. Dat wil dus wel wat zeggen.

Uiteraard komt onze tegengoal er door een fout in de verdediging. Bij pakweg 97% van de doelpunten die je tegenkrijgt, ligt een eigen fout aan de basis.
Van zodra de Engelsen wat uit hun egelstelling kropen, begonnen wij ook aan wat meer kansen te creëren.
Bij onze Duivels was niemand slecht. Iedereen ging er 100% voor imo. Beste man vond ik, ondanks zijn balverlies bij de goal, toch Dembele. Hij zet de lijn van bij Fulham gewoon door. Moussa is een echte all-round centrale middenvelder geworden die over alle nodige attributen beschikt.
Het was voor mij wel duidelijk dat Wilmots Hazard de opdracht had gegeven om te spelen zoals Messi op de "false 9". Bij mijn weten was dit een primeur voor Hazard die niet helemaal geslaagd was, maar waar wel potentieel in zit.

Al bij een prestatie die getuigt van veel lef en kwaliteit. We groeien imo nog altijd gestaag als ploeg. Hopelijk zijn voor de cruciale matchen in de voorrondes alle cruciale spelers fit dat we geen beroep meer hoeven te doen op spelers als Simons :)

Uiteraard liever een Kompany centraal achterin, maar toch respect voor een Simons die al zoveel jaar meedraait en ook nu weer doodleuk een rijtje achteruitschuift om de ploeg te steunen en dat eigenlijk naar zijn kunnen nog meer dan behoorlijk doet.

Ik zal het nu al zeggen: wij gaan niet naar het WK.

Gij godverdomse pessimist!

Enfin, dat is wat Hells zou zeggen. Ik zou zeggen: gij se realist :p

Ik herinner Hells graag aan deze uitspraak (hier te vinden):

en kom maar terug wanneer we de halve finale halen in Brazilië.

Veel succes daarmee.
(edited)

En zeg nu niet dat ge met een goed gevoel de zomerstop ingaat. Gelijkspelen tegen Montenegro en verliezen op Engeland is niet goed (genoeg). Punt.

Eens Lukaku er op stond was er direct meer diepgang...
Dembele was goed in het balletje bijhouden, maar daar is het mee gezegd è... hij heeft 1 keer op doel geschoten (afgeblokt) en voor de rest alles breed gelegd...

Het ding is hells: elke ploeg weet dat ze de duivels gewoon moeten laten komen om rustig te wachten tot het foutje komt. Ik zie de rode duivels niet ineens volwassen spelen vanaf september. Niet zo lang we geen spits hebben die het vertrouwen van iedereen geniet.

Veel gaat er ook vanaf hangen wie de bondscoach wordt ....

En ik denk dat de spelers wel achter de speelstijl staan van Wilmots.

Maar ja de hekelpunten blijven, en dat is ons scorend vermogen en de flankverdedigers, al vind ik op links vertonghen nie slecht

Gillet deed het ook goed vond ik

enige echte pijnpunt is de centrumspits...

Waarom is iedereen zo positief?

Ik heb een match gezien waarin België erin slaagt om 0 grote kansen te creëren. Jawel, geen enkele kans op 90 f..king minuten...

Ik steun Dosphorus, dit België zal niet op het WK raken. Te traag, te weinig doelgericht. Voetbal draait om meer goals maken dan de tegenstander. En het IQ van de ploeg is blijkbaar te laag om dat te beseffen.

Volledig gelijk, op dat veld staan allemaal individuen, maar er staat geen zak collectief. Hoeveel keer dat je dit niet ziet: Daar ligt de ruimte vrij voor een actie, verstuur die pas nu, dan ofwel lopen ze zichzelf vast ofwel wordt de pas veel te laat verstuurd waardoor balverlies geleden wordt.

Wat heeft IQ daar nu mee te maken...