Subject: »»Belgische weg naar het EK!

Dus je bent ook voorstander van Witsel op de 6? Want dat werkt imo niet als je ervoor opteert om Fellaini te laten staan (wat ik ook sowieso zou doen).

Tel de voorzetten vanop de flank, komende van de backs eens op... om dan nog te zwijgen van de GOEIE voorzetten!

Radja kan dat volgens mij ook. En dan kan Witsel een bank vooruit. Waarom die 2 niet eens van positie laten wisselen? En qua voorzetten denk ik dat de Bruyne de beste speler is die je kan hebben. Hazard is een man van de actie dus die gaat zelden (of zelfs nooit) voorzetten geven. Komt altijd naar binnen en zoekt de combinatie op of gewoon de confrontatie met de verdediger. Als je de juiste spelers hebt hoef je niet per sé 10 voorzetten op een match te hebben.

Witsel staat met reden op de 6. Houdt het spel simpel en je zal merken dat we hem daar tegen de toppers nodig hebben!

Voor mij is ons probleem op de flanken te vinden. Backs schuiven niet op, kunnen geen center geven. Daarvoor lopen twee flanken die constant naar binnen trekken.

Dan speel je alles centraal uit hé

In het moderne voetbal maken opkomende backs toch het verschil, voor zover ik er iets van ken, en de onze doen niets aanvallend hé. Ik heb het gevoel dat Vertonghen een jaar geleden bij de Duivels of op het WK heel wat meer vrijheid kreeg.

net mijn punt ;)

K denk dat het sowieso niet in Vertonghen zijn kunde zit om heel hoog te gaan spelen. Is geen opkomende back...

Als je met die twee op de backs speelt, moet je uw flankaanvallers gaan verplichten breed te spelen

Ik vind de argumentatie 'in het moderne voetbal' zelden op iets slaan. Er is niet zoiets als een ultiem spelsysteem. Het is niet omdat veel grote ploegen met opkomende backs spelen, dat dit noodzakelijk de sleutel tot succes zou zijn. Elk spelsysteem heeft z'n pro's en contra's en het is ridicuul dat wij zouden moeten spelen met een systeem dat onze spelers niet aankunnen. Bovendien zijn we er weinig mee met een voorzet vanop de flank als er telkens maar 1 diepe spits staat.

Apart daarvan is het wel zo dat ik Wilmots tactisch geen genie vind. Hij houdt te veel vast aan zijn ene tactiek en zijn favoriete spelers en kan zeer moeilijk veranderingen aanbrengen. Maar dat is ook niet per se nodig om succesvol te zijn, denk ik. Volgens mij haalt hij best wel veel uit de groep die hij ter beschikking heeft.

Ik vind de argumentatie 'in het moderne voetbal' zelden op iets slaan. Er is niet zoiets als een ultiem spelsysteem. Het is niet omdat veel grote ploegen met opkomende backs spelen, dat dit noodzakelijk de sleutel tot succes zou zijn. Elk spelsysteem heeft z'n pro's en contra's en het is ridicuul dat wij zouden moeten spelen met een systeem dat onze spelers niet aankunnen. Bovendien zijn we er weinig mee met een voorzet vanop de flank als er telkens maar 1 diepe spits staat.

Das ook geen argument hoor. Bij mij is een eis als volgt:

center van op 7 -> in the box 11, 10, 9 en 8 of 6... dat zijn er toch 4 hoor ;)

imo moet 8 of 6 niet persé in de 16 komen, mogen ook op rand strafschopgebied de afvallende bal opwachten

edit: en ik denk dat dat met de huidige spelers sowieso een utopie is. Hazard in de box op voorzet van De Bruyne? Vice versa?
(edited)

Volgens mij haalt hij best wel veel uit de groep die hij ter beschikking heeft.

Hm, ik vind de groep extreem getalenteerd, en zo hier en daar zijn er nog mensen die er zo over denken, dus ik vind dat hij er eigenlijk meer uit zou kunnen halen. Groepswinst, bijvoorbeeld. :)

De laatste die "veel haalde uit de groep die hij ter beschikking had", was voor mij Robert Waseige, die met een niet bepaald getalenteerde ploeg het WK haalde.

Als ge als nummer 2 van de wereld niet kunt winnen van Wales en uitermate veel moeite hebt om deze groep te overleven, dan vind ik dat ge serieus onder uw potentieel aan t spelen zijt! En nu nog Courtois 4 maanden out...
Als ze niet beter spelen op het EK, dan zal het gene vette worden :-(
Imo is De Bruyne de enige certitude die we hebben in het middenveld. Alle andere mids zijn tegen bepaalde ploegen altijd vrij nutteloos, zoals Witsel en Fellaini tegen en in Cyprus en Hazard tegen Wales.

Vorige campagne hebben ze nauwelijks punten laten liggen. Op het WK verloren ze enkel van het kwalitatief betere Argentinië en nu hebben ze punten verloren van Bosnië en van Wales, terwijl ze in die matchen duidelijk de betere waren, maar ze telkens tegen erg verdedigend ingestelde ploegen moesten spelen, die heel veel geluk hadden met de afwerking. De enige reden dat Wales boven België staat, heeft te maken met die lucky goal van Bale in die match waar ze niets anders gedaan hebben dan verdedigen. Puur kwalitatief zijn er in Europa verschillende landen met gelijkwaardige kernen (Frankrijk, Engeland, Italië..) die het ook niet altijd even schitterend doen. België zet een goeie organisatie neer, geeft weinig weg en kan het vaak nog forceren. Dan mag je toch zeggen dat ze er veel uithalen, niet? Ik denk ook dat Wilmots er een hechte groep van gemaakt heeft, wat ook niet altijd het geval was bij eerdere coaches.

België heeft trws geen flankverdedigers en geen slimme spitsen met goed positiespel, imo. Dus dan moet je Wilmots toch niet aansmeren dat er te weinig voorzetten in de 16 gegeven worden?

imo moet 8 of 6 niet persé in de 16 komen, mogen ook op rand strafschopgebied de afvallende bal opwachten

edit: en ik denk dat dat met de huidige spelers sowieso een utopie is. Hazard in de box op voorzet van De Bruyne? Vice versa?

Het hoeven toch ook niet altijd voorzetten in de lucht te zijn?

Naar mijn idee zit er gewoon geen plan in bij de Duivels. Laat staan een plan B als het niet lukt. Het is eerder doe maar raak

Dat is omdat Wilmots met de beste 11 speelt, eerder dan de beste ploeg.

Als België geen flankverdedigers heeft is het imo ook niet slim om er toch 2 op te stellen he!
Met zo'n ploeg zou je eigenlijk al 3-5-2 moeten spelen om er optimaal van gebruik te maken!
Waarom 4 verdedigers opstellen als er toch altijd 2 opstaan die hun taak niet kunnen uitvoeren? Zet er dan een Centrale verdediger bij en een mannetje meer vooraan!

En wie zouden dan je wingbacks dan zijn in dat systeem. Stel je ploeg eens op, ben benieuwd :)