Subject: Evolutietheorie of Creationisme

Van welke groep ben jij een aanhanger?
Enkel serieuze reacties graag.
Zelf ben ik overtuigd aanhanger van de Evolutietheorie zoals Darwin die omschrijft en beschrijft.

Als bio - ingenieur in spe ben ik grondig overtuigd dat evolutietheorie de juiste basis is. Later verder aangevuld door andere wetenschappers.

Zij die iets anders beweren dan dat de theorie van de Big Bang en daarna de evolutie de juiste is, zijn onwetend. De 'bewijzen' zijn immers aanwezig, en de wetenschappers ontdekken elk jaar wel iets dat hun theorie bevestigt.

Ik ben een boek aan het lezen van de bioloog Ben Hobrink, hij is een creationist...

Ik ben vergeten hoe men zo'n argument noemt in het nederlands :) daar is een speciaal woord voor. Maar het feit dat je bioloog ofzo bent heeft daar weinig mee te maken lijkt mij
(edited)

Aanhanger van creationisme

wat is creationisme?

is dat we geschapen zijn door een god ofzo?

Het creationisme kent verschillende varianten:

jonge aarde-creationisme schepping in zes dagen van 24 uur enkele duizenden jaren geleden
oude aarde-creationisme schepping over een periode van vele miljoenen jaren
progressief creationisme God stuurt of grijpt in in de ontwikkeling van het leven

Creationisten geloven oa ook dat de mensen samenleefden met de dinosauriërs,...

jonge: is al bewezen dat het fout is (enkele duizenden jaren geleden dan he)
oude: schepping door God dan welteverstaan? Komt dicht in de buurt van de 'gewone' theorie.
progressief: dat is gewoon geloog in God...

Met alle respect voor de creationisten, maar naar mijn mening hangen zij niet de evolutietheorie aan omdat die de fundamenten van de Katholieke Kerk neerhaalt. Het geloof an sich zelfs.
Net zoals zoveel dingen overigens.

De evolutietheorie is wel degelijk wat er is gebeurd, maar die oude-wereld theorie leunt daar wel heel vlak tegenaan.
Zo'n grove lijn tussen de 2 moet trouwens niet worden getrokken.
Dat is zoals wetenschappers zoals Einstein die het heelal onderzoeken en dan tot de constatatie komen hoe complex en toch harmonisch alles ineen zit. Je kan dat dan invullen zoals jij wilt, of dat nu is door:
- God heeft die Big Bang veroorzaakt; og
- het is gewoon antimaterie-materie, punt.

Er is trouwens binnen beide stromingen heel wat discussie, je hebt heel veel verschillende soorten christenen en evolutionistische wetenschappers zijn het heel vaak niet met elkaar eens. Je kunt dus niet spreken van "eenheid" binnen het christendom/creationisten en evolutionisten.

Het is dan ook geen zwart-wit foto he :)
Het is niet ofwel de een ofwel de ander. Er bestaan 'varianten' ;)

Voor alle duidelijkheid: ik ben zelf eerder creationist dan evolutionist

Maar ik wilde daar mee zeggen dat er hier niet kan gesproken worden van een absolute waarheid, of "bewijzen" :)

Het blijven allemaal theorieën, en we kunnen hoogstens spreken van "aanwijzingen"
(edited)

zoals kwast al zei: het blijven theorieën maar met de tijd vallen kleine stukjes toch in de puzzel dus het gaat verder dan aanwijzingen vind ik

Aanwijzingen inderdaad, maar de idee van een wereld die op 1,2,3 is geschapen is niet direct geloofwaardig :)
De theorie van een God die langzaamaan de wereld heeft gecreëerd, dat kan ik nog geloven mocht je daarin geloven.
Die jonge wereld theorie is trouwens ontstaan omdat het zo in de bijbel staat. De mensen die deze theorie geloven vergeten blijkbaar dat de bijbel niet lettelijk dient te worden opgevat.