Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Evolutietheorie of Creationisme

2006-09-14 13:31:45
Ik heb hier trouwens nog ergens een cd'tje rondslingeren met de 'evolutiestamboom'. Ook nog wat foto'kes en dergelijke en soms wat uitleg van hoe die verschillende soorten in elkaar zijn overgegaan.
2006-09-14 13:33:08
Er waren nog meer argumenten.... Bovendien is één tussenvorm niet genoeg he, en geloof me deze zal toch ni aanvaard worden. Ik zal wel ns kijken of ik er wat over kan vinden

Ik kan trouwens nog n heleboel meer namen geven, die er niet mee inzitten of jij medelijden met hun hebt of ni :)
(edited)
2006-09-14 13:35:17
Een andere tussenvorm : De Longvis

Een vis met zowel kiewen als...een long. Kan perfect lucht inademen.
Nog? :p
2006-09-14 13:37:41
there are many questions about its status as the ancestor of birds. They include:

* The dubious nature of the evidence itself, since it all comes from the same area as the Archaeoraptor hoax, and the first named ‘Microraptor’ was actually part of this.
*

The ‘dates’ are the opposite of what evolution would predict, because M. gui is a lot ‘younger’ than undoubted birds, even ones with beaks.

* This latest discovery would refute the dominant paradigm of the cursorial theory.

* The imagined transitions from land animal to parachutist to glider to powered flier would each have required substantial new genetic information to have arisen. And a dinosaur’s column-like legs underneath the body could not have splayed out to adopt a gliding posture without substantial modification to hip and joints.


Helaas is de info niet in t nederlands beschikbaar
(edited)
2006-09-14 13:42:16
De longvis... is dat dan de coelacanth?
2006-09-14 13:45:03
Latijnse benamingen, grr
2006-09-14 13:48:49
Maw, niet betrouwbaar...vanwaar haal je die info die je hier twee maal paste?
2006-09-14 13:50:22
Neen? De Coelacanth is een levend fossiel, een grote'diepzee'vis die tot de orde vd kraakbeenvissen behoort, zover ik weet...
Leefde millioenen jaren terug ook reeds!
Longvis is een vis die zich ontwikkelt heeft om in droge gebieden te overleven. zij leven een maand ofzo? in een poel, waarna deze uitdroogt. dan graaft de longvis zich in, kapselt zich in met slijm en leeft daar voort tot het water weer keert.

subiet meer ;)
2006-09-14 13:52:10
http://nl.wikipedia.org/wiki/Longvis

Longvis

http://nl.wikipedia.org/wiki/Coelacanth

coelacanth , kwastvinnig , twee dorsale vinnen. Een voorbeeld hoe vissen geëvolueerd zijn naar hogere soorten, eigenlijk, die laatste.
2006-09-14 14:07:54
Nog een mooie tussenvorm : het Vogelbekdier.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vogelbekdier
2006-09-14 14:09:57
Ok, maar vind je van de argumentegen tegen je eerste 'tussenvorm'?

En je hebt nu enkel nog maar ge-argumenteerd op gebied van tussenvormen, dat ik vind ik nog niet het belangrijkste... zal als ik nog wat tijd heb ns kijken vr die anderen
2006-09-14 14:12:22
Zeer zwak, sorry.

Geen bronvermelding, dus ook gene auteur
ook geen datering?
2006-09-14 14:56:21
zone coelacanth is te zien in het "dierkundig instituut" in Leuven in de "de beriotstraat", zijstraat van de naamse
wel een tof beestje!
2006-09-14 15:04:32
Ik denk dat ik weet waar je bedoelt. Daar staan tientallen glazen volgestauwd met van die leuke beestjes :)
2006-09-14 15:44:35
"The ‘dates’ are the opposite of what evolution would predict, because M. gui is a lot ‘younger’ than undoubted birds, even ones with beaks."

Vind ik wel een groot probleem :)

bron = http://www.answersingenesis.com
(edited)
2006-09-14 15:45:19
Die vissen leven nog steeds naar mijn weten