Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Evolutietheorie of Creationisme

2006-09-15 10:51:32
Het was idd Jezus niet :p

Maar als God bestaat, waarom zou hij de zon niet wat langer kunnen laten schijnen?
2006-09-15 10:54:27
1) Wat zou er moeten gebeuren na Kain en Abel? God creërt de mens, man, vrouw, die maken twee kindjes, één dood ander. Er zijn dus nog 3 man op aarde, namelijk Adam, Eva en Kaïn. Hoe hebben die ervoor gezorgd dat er nog meer mensen op aarde konden rondlopen?
2006-09-15 10:58:04
2) Staat er niet in de Bijbel dat nadat Kaïn Abel doodt, hij gebrandmerkt wordt voor de rest van zijn leven, zodat iedereen kan zien wat hij heeft gedaan? Waar komt die iedereen vandaan? Adam en Eva?
2006-09-15 10:58:52
"...en vergeef ons onze schuldenaren"

Betekent dit dat we Hans Van Temsche, Dutroux enzomeer moeten loslaten?
L. Onckelinx lijkt me alleszins een zeer godvruchtig mens te zijn, dan! :)

terug over evo- crea- theorie.
Wat wordt er eigenlijk geloofd ivm het vergaan vd aarde? volgens de Bijbel moet er nl. een tijd komen (de apocalyps) wanneer de aarde vergaat. Kan hier een datum op worden geplakt?

Als God de mens naar zijn beeld geschapen heeft... zijn wij dan even slim, goed, knap,... als God? Zover ik weet is ieder mens verschillend...
2006-09-15 11:00:25
Indien we het scheppinsverhaal mogen geloven onstond de aarde en zijn bewoners op zeven dagen.
Vermits God almachtig is, waarom had hij zeven dagen nodig?

"en op de zevende dag schiep hij de mens..."
De stakker, wist niet waar hij aan begon neem ik aan!
2006-09-15 11:01:02
- het Evangelie is enkele decennia na het optreden van Christus neergeschreven, maar dat tijdsverschil kan nog een redelijk accuraat relaas opleveren. Ik meen trouwens dat de eerste evangelieën neergeschreven zijn door ooggetuigen - enfin, volgelingen.

De eerste geschriften van Alexander de Grote dateren van +- 400j na zijn dood, de 4 Evangeliën allemaal beneden de 100 jaar... Sommigen zelfs slechts enkele jaren. Toch worden de verhalen over Alexander in de geschiedenisles als waarheid beschouwd, maar in die enkele jaartjes van Jezus zou er aan legendevorming gedaan zijn?

- volgens bepaalde auteurs zit er echter wél wetenschap in de Bijbel. Nou ja, als je het wetenschap noemt dat de joden ontdekten dat je ziek wordt wanneer je eet van varkens die in de woestijn leven, dan staat er inderdaad wetenschap in de bijbel. ;)

2 kleine voorbeelden:

- de hygiënewetten van Mozes vormen nog altijd de basis van ons huidig systeem... Als je die wetten leest, én je verplaatst je in die tijdsgeest, dan is het ongelooflijk dat Mozes dat kon weten. Hij had namelijk net een opleiding van de Egyptenaren achter de rug, die geloofden in medicijnen als een hoefijzer, mest en tranen van een maagd mengelen + op de wonde brengen (zie Heilige Boeken). Als dat geen wetenschap is...

- de constructie van de ark van noach blijkt het meest stabiele bootmodel te zijn dat er nu nog steeds rondvaart
2006-09-15 11:01:14
De bijbel spreekt over het ware volk, niet iedereen hoort daarbij zeker? Racisme ten top in de bijbel ^^
Immers de Egyptenarn worden als slechteriken afgestempeld, met hun verloederlijke kunst.
2006-09-15 11:01:30
zesde dag :)
2006-09-15 11:03:03
Je moet véél zin hebben om al die vragen hier te beantwoorden. Respect :)
2006-09-15 11:03:46
- de wetten van Mozes zijn trouwens leuke wetten:
ik zeg even enkel de eerste regel:
"Bovenal bemin één God"
God zegt volgens u aan Mozes dat enkel hij en niemand anders mag worden bemind. Zeer dikke nek van God vind je niet? 'Ik wil bemind worden, ik ben de Heiland, de enige ware', zo klinkt het wel...
2006-09-15 11:05:15
Trouwens als je ervan uitgaat dat de ark niet heeft bestaan, dan is de Bijbel wel degelijk zonder wetenschappelijke inhoud...
2006-09-15 11:05:16
de hygiënewetten, ik sprak toch niet over de 10 geboden?
2006-09-15 11:05:29
"die geloofden in medicijnen als een hoefijzer, mest en tranen van een maagd mengelen + op de wonde brengen (zie Heilige Boeken). Als dat geen wetenschap is...
"

Nee, lol...dat is geen wetenschap. Ik kan ook zeggen dat Salie en brandnetelsap een goede combinatie is om een wondstelpende zalf te creëeren. Ben ik een wetenschapper? Verre van. Klopt dit? Geen idee.

Jij al eens tranen van een maagd gemengeld met al die andere ingrediënten? ;p Wetenschap...LOL
2006-09-15 11:05:52
Excuseert, ik had te snel gelezen :) Neemt natuurlijk mijn punt niet weg...
(edited)
2006-09-15 11:06:18
Bestaan of niet, het constructiemodel staat erin... Dus dat maakt nix uit
2006-09-15 11:06:47
Volgens mij begrijp je mijn post niet?