Subject: Evolutietheorie of Creationisme

Nogmaals, totdat ik niet meer word genegeerd:
Argument? Ik snap dat in de tijd dat hij dat ZOU hebben opgetekend het voor op zijn tijd is, maar zijn die documenten teruggevonden? Of staat het in de bijbel DAT hij die heeft opgetekend? In het laatst geval is het later genoteerd en kan het ook verzonnen zijn in een tijd dat die wetten wel in het tijdskader passen :)

Hoe wordt het verhaal van Adam volgens de bijbel wetenschappellijk ondersteund? Wat zijnh iervan de wetenschappellijke bewijzen?

dan spreek ik over :

-botfragmenten
-gevonden voorwerpen
-BEWIJS dat hij? bestaan heeft
-Oorsprong van de naam 'Adam' ?

Niet zomaar een aap een aap die creatief is. Een mens. Dit onderscheid ons van de apen

weet je hoe bergen ontstaan? Dan wist je waarschijnlijk ook dat bergen vroeger geen bergen waren, maar dat platen tegen elkaar opduwen. Het kan zeer goed zijn dat die 'ark' gewoon op de begane grond is gebouwd, maar dat toevallig daar een berg is ontstaan...

er zijn in een grot al botten gevonden en eveneens is zijn creativiteit ontdekt (National Geografic)

Het aantal dingen waarop niet is ingegaan word ontelbaar...
Nogmaals:
Argument? Ik snap dat in de tijd dat hij dat ZOU hebben opgetekend het voor op zijn tijd is, maar zijn die documenten teruggevonden? Of staat het in de bijbel DAT hij die heeft opgetekend? In het laatst geval is het later genoteerd en kan het ook verzonnen zijn in een tijd dat die wetten wel in het tijdskader passen :)

kweet dat daar twee platen zitten, maar men kan aanduiden dat die boot water heeft geraakt en dan zou je moeten weten een drijvend voorwerp ga dan gewoon mee afvloeden (volgens hellingraad en ebsnelheid)

Noah, klaarblijkelijk... Oeroude zot, oeroud wrak... lijkt te kloppen!

nogmaals, zondvloed, niet zonnevloed ;)

Dat zijn botten die juist bewijzen dat de mens en de aap van dezelfde voorouder komen, niet botten die bewijzen dat Adam heeft bestaan. Maar zoals steeds worden bewijzen geplaats in het licht van wat wij geloven. Ik zie het als argument van evo, jij als argument van Adam, en toch is het hetzelfde...

En dan gecrashed op een berg. Betrouwbaar schip dat het is.

lol...

die boot raakt water, water verdwijnt, boot ligt stil, berg onstaat. In volgorde ;)

ah das nog x intressant. Je weet wss wel dat de joden die rollen al gevonden hebben e in ondergrondse tunnel (kijk eens nr die datering dan zou je zien dat ze dan nog niet eens aan landbouw deden (dus leefden als normaden en hierbij geen zulke wetten zouden nodig hebben)

Simpele raad lees keer wetenschappelijke onderzoek nr de ark dan ga ge zien dat er effectief een zonnevloed geweest is. ;-) VOOR EVOLUTIONISTEN IS ER HIER GEEN TWIJFEL OVER!!!

rollen gevonden in tunnel :)
rollen vergaan, mijn waarde, dat wordt compost...

Ik geloof in de evolutietheorie, maar de bijbel kan je daar perfect laten in passen.

ZONDvloed!!! djeezes :s

en ene idd... maar waarom je dat zondvloed noemt? er is een grote regenbui geweest, en?

de sprinkhanenplaag? ook goe mogelijk... allemaal echter niét gods' werk...