Subject: Evolutietheorie of Creationisme

K heb nog nooit een spiderman-film gezien. Ook nooit tekenfilm of zo, das niks voor mij ;-)

Over wat je zegt dat die mensen beschermt moeten worden: Bart De Wever ( ja Vlaams nationist, maar da doe hier niet terzake ) heeft daar eens een interessant gesprek over gehad op Canvas, dat integraal on YouTube te zien is. De interviewers vinden dan dat hij elitair overkomt als hij zegt dat het de taak is van de intellectuelen ( kdenk dat hij letterlijk het woord elite gebruikt ) om het niveau van het volk omhoog te trekken. Ge moet et eens bekijken, kan interessant zijn. Ik ben nu al 2 dagen actief bezig om die mensen op Facebook ( creationisten ) enigzins te begrijpen en echt, welke quotes die ik daar al gelezen heb. Dit vond ik de beste:

Don't believe in reality because you are to s[cared]=afraid to face God!

Okay, that makes sense to me ... I can't believe reality ... What?

(edited)

lijkt me dat die 3 toch een heel andere discussie is, ik denk niet dat er hier mensen aant discussiëren zijn die tot 'die andere groep' behore.. Ik steek trouwens niet graag mensen in hokjes, gij wel precies? :)

alé manne, sluiten deze boel, wat een zinloze discussie...

en da van een bioloog ... nuja, ene van leuven. Mss zit ge in dilemma met wat ge moet geloven aertske? ;)

De reclame van Google Ads werkt wel heel efficiënt. Dit staat namelijk op mijn pagina onderaan dit topic:

"Had Darwin gelijk?
Er zijn meer theorieen. Bekijk het wetenschappelijke materiaal!
ScheppingOfEvolutie.nl"

Enfin, ter zake. Ik heb in het verleden al dergelijke discussies gevolgd (en eraan meegedaan), en een consensus is onmogelijk. Voor een volwaardige discussie zoudt ge eigenlijk een deelnemer moeten hebben die zowel theoloog als wetenschapper is. Zelf ben ik geen wetenschapper, en als ik zie wat voor exegetische onzin hier al verschenen is, amai. :p

Persoonlijk heb ik eigenlijk niets tegen creationisme. Ik wil het wel niet onderwezen zien in een les wetenschappen, maar in een les godsdienst heb ik er geen bezwaar tegen. Het moet trouwens wel een heel comfortabel gevoel geven, waarbij God heel nabij is.

Creationisme is tegenwoordig trouwens iets van de protestanten, niet van de katholieken. In 1957 al schreef een Norbertijn: "Tegenwoordig weet iedereen wel dat de geologie heeft aangetoond dat reeds miljoenen jaren voordat de mens op aarde verscheen de planten en de dieren er waren. Geen theoloog denkt er aan deze zekere gegevens van de wetenschap te ontkennen." Paus Pius XII (en dat was een geweldige conservatief!) heeft trouwens in 1941 al gesproken over de evolutieleer, en deze allerminst veroordeeld, maar net aangemoedigd om verder te gaan met het onderzoek.

ah een nieuw spamtopic? :D

en euhm over wa gaat da hier eig, precies een hoopke zever ;)

en euhm over wa gaat da hier eig, precies een hoopke zever ;)

Een beetje respect mag ook wel. Ik ga dat ook niet zeggen in "Mijn restaurant" of zo.

Is inderdaad een beweging vanuit ultra-conservatieve protestantse hoek. Katholieke Kerk heeft evolutietheorie officieel aanvaard in 1996 ( dacht ik, daar ergens in de buurt ), maar inderdaad, in feite aanvaardde ze die theorie ( terecht ) al langer. Maar ook vanuit protestantse hoek is er kritiek op creationisme. Zo heeft de Aartsbisschop van Canterbury ( toch geen onbelangrijk persoon in de protestantse wereld :p ) Rowan Williams gezegd dat creationisme niet op school zou mogen onderwezen. Gelukkig is daar in Europa consensus over, aangezien de Raad van Europa heeft bepaald dat creationisme of intelligent design geen wetenschap zijn - eerder een anti-wetenschap - en bijgevolg niet als wetenschappelijk vak mag worden gegeven.

Don't believe in reality because you are to s[cared]=afraid to face God!

Okay, that makes sense to me ... I can't believe reality ... What?

Als iemand met argumenten afkomt waar ge geen kop op staart aankrijgt, moet je eens proberen die te lezen als de persoon die ze uitspreekt.
God is voor hem de realiteit. Wij zijn bang om de realiteit onder ogen te zien, omdat we bang zijn voor god.

En ja, intellectueel elitarisme, ik ben daar geen fan van, maar de verheerlijking van de domheid, zoals soms echt gepropageerd wordt, dat vind ik echt misselijkmakend. De reacties tegen Lieven Schreire in de laatste show, wanneer ie moest komen uitleggen dat wiskunde toch cool is, zijn hiervan het perfecte voorbeeld. (Hij mocht uitleggen dat wiskunde cool is en hij nog dat het onder andere kwam omdat het sympatiek overkomt op tv om er niks van te kennen en hij was nog niet uitgesproken of Michiel zijn zijn maatje waren onderling al om ter hardst bezig van 'amai, gij zijt ne slimmen. Verstaat gij daar iets van?' - 'zijt gij niet naar school geweest dan, haha')
(edited)

Ja oké, maar het is toch op zijn minst vreemd uitgedrukt. Had ze nu 'you' in het begin van de zin gezet, ging dat al een pak logischer lijken ( vanuit hun standpunt eh ) ;-) Het is trouwens niet hem maar haar, de meeste mensen die daar creationisme zitten te verdedigen zijn Amerikaanse vrouwen.

ik ook niet. Tzal eerder in gradaties zijn dan in hokjes. Sommige mensen kunnen in bepaalde situaties redelijk intelligente dingen zeggen en in andere gewoon dom zijn. De meest erge groep is deze die onterecht overtuigd is van zijn eigen slimheid. Als je nooit geen vragen hebt gesteld, moet je ook geen antwoorden willen geven.
Zulke mensen passen heel erg goed in hokjes. Ze plaatsen zich ze zelf in. Iemand met een beetje intelligentie, zou zich er onmiddellijk buiten plaatsen. Das wat die film aantoont. Een beetje domme film is één iets, een film die serieus moeite doet om uw intelligentie te beledigen, das iets helemaal anders. Ik had echt MOEITE om dat gedrocht uit te kijken.

ja, tis natuurlijk wel een andere discussie, maar het is een antwoord op de vraag van oa. rubin, hoe het komt dat mensen voor zo'n bullshit vallen.

En ik vel daarmee geen waardeoordeel over dat soort volk. Alleen over hun ideetjes.
Als iemand een bepaald iets gelooft, dan heeft dat altijd een reden. Die reden proberen te achterhalen, dat geeft ook al antwoorden. En vaak is dat een interessante les. En op die manier hebben de duizenden mensen die dezelfde stompzinnige uitspraak doen, ook een punt.

exegetisch, woohoo! :)

dat wist ik trouwens nog niet, dat creationisme een protestantse leer is.

En wat Lieven Scheire daar deed ( of doet, k weet niet of hij dat nu nog doet, aangezien ik nooit meer naar de laatste show kijk ), was vaak niet eens zo moeilijk...

mss zijn er mensen die geloven dat we genetisch gemanipuleerd zijn door iets "bovennatuurlijk" (lees niet van deze aarde, of het een god is of een buitenaards leven ga ik niet op in) als experiment om te zien hoe we zouden evolueren, mss zijn we gewoon het huiswerk van iets dat we niet weten.

Verklaart ook de missing link van aap naar mens ;)

Dus mijn idee is een vorm van creationisme met evolutie als gevolg

Als je niet zeker weet of het een god is, dan is het intelligent design denk ik, al komt het natuurlijk op hetzelfde neer. En waarom geloof je dat er zo'n 'higher power' zoals men het graag noemt, bestaat?

Een beetje respect mag ook wel. Ik ga dat ook niet zeggen in "Mijn restaurant" of zo.

kan misschien wel zijn, ma nu weet ik nog altijd nie hoe of wat eh !