Subject: Evolutietheorie of Creationisme

Een beetje respect mag ook wel. Ik ga dat ook niet zeggen in "Mijn restaurant" of zo.

kan misschien wel zijn, ma nu weet ik nog altijd nie hoe of wat eh !

omdat dat het enige is dat de missing link verklaart

Als ze de missing link vinden, ontbreekt er weer een missing link van aap naar de missing link.. dus dan is er weer een missing link. Vicieuze cirkel dus eigenlijk

Als ze onomstotelijk bewijs hebben dat de missing link die ze wss ooit wel eens zullen vinden het ding is waar ze naar zoeken, dan geloof ik volledig in evolutie. Kheb the origin of species gelezen van darwin, en alles wat hij zegt klopt wel als je logisch kan nadenken. Wat men over de bijbel (die ik ook gelezen heb) niet kan zeggen. Staat vol tegenstrijdigheden

Was da een serieuze vraag over wat da da ier gaat? K had da nie door ;-)

Evolutietheorie: geen uitleg nodig zeker, theorie van Darwin etc.

Creationisme: of Intelligent Design ( er is een klein verschil ): de mens is gecreëerd door een hoger wezen ( christelijk creationisme: hoger wezen = God ) of kracht ( 'higher power' )

Dat is het thema, maar dan zéér beknopt ;-)

ah zever , gezever dus :p

Kheb the origin of species gelezen van darwin, en alles wat hij zegt klopt wel als je logisch kan nadenken. Wat men over de bijbel (die ik ook gelezen heb) niet kan zeggen. Staat vol tegenstrijdigheden

Daar geef ik u gelijk in.
Maar als je dat vindt, vind ik het raar dat je dan wel die Bijbel gaat gebruiken als er een missing link is.

Bedankt voor uw bijdrage aan dit gesprek ... ;-)

dat is graag gedaan .

ik gebruik de bijbel niet om mijn punt te staven ofzo hoor.. Kvind gewoon dat je moet weten waarover je praat voor je iets afbreekt. Daarom dat ik de bijbel gelezen heb.

mannen, nie zeveren...

Iemand die creationisme zelfs nog maar overweegt heeft in mijn ogen geen gezond verstand...
Qua Big Bang toestanden, oké, daar kan allemaal nog over gediscussieerd worden, maar dat de mens door 'God' (whatever that may be) op de wereld is gezet is gewoon zone zever :)

Vind ik ook, maar probeer dat die mensen maar eens duidelijk te maken ...

omdat dat het enige is dat de missing link verklaart

Als ze de missing link vinden, ontbreekt er weer een missing link van aap naar de missing link.. dus dan is er weer een missing link. Vicieuze cirkel dus eigenlijk

mijn post over de logical fallacies was eigenlijk specifiek gericht tegen dit soort van redeneringen. Je geeft het zelf al aan dat het niet te bewijzen valt wat of welk de missing link is. Omdat er steeds een nieuwe te vinden valt. Bijgevolg kun je niet verwachten dat het ontbreken van een missing link an sich een argument tegen de evolutietheorie is, of een argument voor watgeen voor theorie gij aanhangt.
Uw redenering is een voorbeeldje van de fallacy waarbij je uit het feit dat de ene theorie geen perfecte oplossing kan bieden, ze wel verkeerd moet zijn (staat daar ergens tussen, geloof ik). En het als argument gebruiken als bewijs voor uw eigen theorie, das het wel heel erg ver doortrekken:)

Waarom is dat zever?


Voor mij is het zever dat jullie geloven in de Big Bang en de evolutie van mens naar aap..

Zeg ik dat duizenden keren na elkaar dat ik het zever vind? NEE!!

Waarom doe ik dat niet? Omdat ik jullie mening respecteer.. Blijkbaar respecteren jullie de mening van een ander blijkbaar langs geen kanten..

Op die manier heeft het ook geen zin om een discussie aan te gaan.


@Cerb: Ik zal eens opzoeken dat wat jij zegt over tegenstrijdigheden in de Bijbel niet klopt.. Zal wel vandaag niet meer zijn.. Kan op werk niets opzoeken ivm religie enz.

in zo'n creationisme geloof ik ook niet. Als het in elkaar zou gestoken zijn door "god" zoals ze zeggen. Dan heeft hij toch fameus wat fouten gemaakt hoor.

Ik denk maar aan een bepaalde zenuw die afstamt van ons zeeleven, toen ons hart nog in ons hoofd zat. Die zenuw gaat rond het hart 2 cm verder op ongeveer hetzelfde punt te komen.

Nu doet die zenuw nog altijd hetzelfde, terwijl ze gewoon 5cm moet overbruggen, nu maakt ze een onnodige lus want ons hart zit niet meer in ons hoofd/nek

om maar een voorbeeld te geven ;)

een voor een den bak in, da zeg ik!

Die Amerikanen die hun kiinderen creatonisme doen studeren, allemaal den bak in nondedju!
Imo bijna even erg als revisionisme...

Ik geloof in wetenschap en dus in de evolutietheorie. Het letterlijk opnemen van wat er in de bijbel staat, kan ik hoe dan ook niet begrijpen. Er is namelijk al genoeg wetenschappelijk bewijs (en gezond verstand) dat dit weerlegt. Je kan de bijbel eventueel wel gebruiken als beeldspraak. Er zijn parabels die tot op vandaag de dag nog gelden en waaruit je als persoon kracht kan putten.

Wil dit nu zeggen dat er geen god is? Voor mij is er hieromtrent geen uitsluitsel. Als agnosticus ben ik van mening dat de mens niet de intelligentie heeft om het bovenmenselijke (god, de dood, het oneindige van het heelal) te vatten. Voor mij is er geen juiste godsdienst. Ik vind dat je voor jezelf moet bepalen waar je in gelooft, maar tegelijkertijd moet je je ogen opendoen voor de dingen die er nu eenmaal zijn en waar je niet rondom heen kan. De evolutietheorie is dus voor mij zeker waargebeurd, omdat we als mens intelligent genoeg zijn om hiervoor een valabele uitleg te geven.

Geef mij 2 argumenten die ge kunt staven om creationisme te bewijzen...
En dan geen bewijzen uit een 'boekske' da al 1000x herschreven is aub...