Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Evolutietheorie of Creationisme
Buiten het feit dat jaar 0 niet bestaat ;-) :
Bijbel is wel herschreven zu, de Bijbel is zelfs gemaakt door gewoon honderden boeken en/of verhalen te bekijken, en dan te 'stemmen' welke in de Bijbel passen en welke de Kerk minder goed uitkwamen. Om dat dan als wetenschappelijk boek te zien ... Ik hoop dat je de absurditeit daarvan inziet.
Bijbel is wel herschreven zu, de Bijbel is zelfs gemaakt door gewoon honderden boeken en/of verhalen te bekijken, en dan te 'stemmen' welke in de Bijbel passen en welke de Kerk minder goed uitkwamen. Om dat dan als wetenschappelijk boek te zien ... Ik hoop dat je de absurditeit daarvan inziet.
Ik zal u aantonen dat het niet zo is..
Jij praat over de Kerk.. Meer dan waarschijnlijk over de Katholieken dus..
Katholieken en Creationisme = GROOT verschil ;)
Katholieken hebben paus tussen mens en God staan..
Creationisme is gewoon God en dan de mens.
(edited)
Jij praat over de Kerk.. Meer dan waarschijnlijk over de Katholieken dus..
Katholieken en Creationisme = GROOT verschil ;)
Katholieken hebben paus tussen mens en God staan..
Creationisme is gewoon God en dan de mens.
(edited)
Ik heb nooit gezegd dat er geen waarheden in de Bijbel staan.
Wat ik wel zeg is dat er minstens evenveel verhalen instaan die over waarden, normen en gevoel handelen dan over waarheden, wat in mijn ogen de echte waarde is van de Bijbell trouwens..
mor soit, creationisme... tja, ik blijf erbij --> zever!
Dat is quasi hetzelfde als het gediscussieer over wie nu de juiste godsdienst en de enige echte god heeft, Islam, Rooms-Katholieken, een andere stroming van het Christendom, Hindoeïsme, atheïsme.... op een verkeerde manier koppig vasthouden aan 'geloofs'-zaken!
(edited)
Wat ik wel zeg is dat er minstens evenveel verhalen instaan die over waarden, normen en gevoel handelen dan over waarheden, wat in mijn ogen de echte waarde is van de Bijbell trouwens..
mor soit, creationisme... tja, ik blijf erbij --> zever!
Dat is quasi hetzelfde als het gediscussieer over wie nu de juiste godsdienst en de enige echte god heeft, Islam, Rooms-Katholieken, een andere stroming van het Christendom, Hindoeïsme, atheïsme.... op een verkeerde manier koppig vasthouden aan 'geloofs'-zaken!
(edited)
Jullie willen ook de feiten in de Bijbel niet geloven.. Terwijl jullie dat beter wel zouden doen aangezien alle feiten die daar instaan gewoon niet als foutief kunnen worden bestempeld..
Tuurlijk niet, omdat het een boek is dat gaat over de goedheid van de mens, moraal, etc. Als je alles wat in de Bijbel staat gelooft ... De Aarde staat dus stil volgens u? Ja, dat staat in de Bijbel. Er staat namelijk dat de zon beweegt van het ene punt naar het andere, en dat de Aarde dus centraal staat.
Tuurlijk niet, omdat het een boek is dat gaat over de goedheid van de mens, moraal, etc. Als je alles wat in de Bijbel staat gelooft ... De Aarde staat dus stil volgens u? Ja, dat staat in de Bijbel. Er staat namelijk dat de zon beweegt van het ene punt naar het andere, en dat de Aarde dus centraal staat.
De aarde staat niet stil.. Dat staat ook niet in de Bijbel..
Zal je dat ook wel nog tonen..
Nu moet ik wel terug verder werken.. Verdere antwoorden zullen morgen volgen
Zal je dat ook wel nog tonen..
Nu moet ik wel terug verder werken.. Verdere antwoorden zullen morgen volgen
"de zuilen waar de aarde op rust", das mijn favoriet:)
De perzen hadden al weet van 9 planeten in ons zonnestelsel..
2000 jaar voor galilei... Go figure ;)
Waar hebben die mannen dat vandaan.
(edited)
2000 jaar voor galilei... Go figure ;)
Waar hebben die mannen dat vandaan.
(edited)
perzen waren ketters. verspreiden het verkeerde woord met hun drukperz.
Relevantie?
Bon, wat de Perzen toen wisten, heeft hier toch niets mee te maken? De Arabieren konden ook al oogoperaties uitvoeren terwijl men hier amper een gebroken been deftig kon genezen. Hun kennis stond op dat moment verder dan onze kennis.
Bon, wat de Perzen toen wisten, heeft hier toch niets mee te maken? De Arabieren konden ook al oogoperaties uitvoeren terwijl men hier amper een gebroken been deftig kon genezen. Hun kennis stond op dat moment verder dan onze kennis.
weet je wat ik echt haat he? dat is dat die echt cardinale wetenschappelijke artikels, steeds buiten de lijst van tijdschriften vallen waar uw universiteit voor betaalt, waardoor je per stuk zou moeten betalen (pakt 30 euro). Nu, met een paar goeie contacten op andere universiteiten, kun je er dan vaak wel aanraken (auteursrechten piraterij is noodzakelijk voor de wetenschappelijke vooruitgang), maar ge kunt maar zo vaak uw vrienden gaan lastig vallen. Colere.
... aangezien we het toch over de aard van wetenschappelijke vooruitgang hebben. Tis ook maar werken met de ideeën waar ge op een bepaald moment niet voor hoeft te betalen, blijkbaar:p
(edited)
... aangezien we het toch over de aard van wetenschappelijke vooruitgang hebben. Tis ook maar werken met de ideeën waar ge op een bepaald moment niet voor hoeft te betalen, blijkbaar:p
(edited)
Maar ook vanuit protestantse hoek is er kritiek op creationisme. Zo heeft de Aartsbisschop van Canterbury ( toch geen onbelangrijk persoon in de protestantse wereld :p ) Rowan Williams gezegd dat creationisme niet op school zou mogen onderwezen.
Er zijn zeker veel protestanten die allerminst creationist zijn. Het protestantisme is dan eigenlijk ook een wolk van kerkjes, zoals een katholiek propagandist ooit zei. :) (Niet dat de eenheid van de katholieke Kerk een sterke eenheid is, maar soit.)
Er zijn zeker veel protestanten die allerminst creationist zijn. Het protestantisme is dan eigenlijk ook een wolk van kerkjes, zoals een katholiek propagandist ooit zei. :) (Niet dat de eenheid van de katholieke Kerk een sterke eenheid is, maar soit.)
Als een prof theologie tijdens Religie mij vertelt dat na elk concilie de bijbel herschreven en herbekeken is, dan geloof ik die mens eerder dan dat iuk u geloof jeetn...
Wie was die prof? Want ik zou hem toch niet geloven, zulle. :p
De meerderheid van de concilies ging enkel over enkele theologische aspecten of over interne machtsstrijden, soms zelfs maar over één detail. Er zijn concilies geweest die gewoon knokpartijen waren. Het voorlaatste concilie was vooral een politiek-nostalgisch concilie om de paus meer macht te geven en het laatste concilie heeft de Bijbel ab-so-luut niet herschreven.
Zelfs als bij elk concilie de Bijbel herschreven werd, dan nog is dat geen argument tegenover jeetn. Jeetn is volgens mij protestant, en heeft dus helemaal niks te maken met de laatste 3 concilies, waar de protestanten namelijk niet aan deelnamen.
Wie was die prof? Want ik zou hem toch niet geloven, zulle. :p
De meerderheid van de concilies ging enkel over enkele theologische aspecten of over interne machtsstrijden, soms zelfs maar over één detail. Er zijn concilies geweest die gewoon knokpartijen waren. Het voorlaatste concilie was vooral een politiek-nostalgisch concilie om de paus meer macht te geven en het laatste concilie heeft de Bijbel ab-so-luut niet herschreven.
Zelfs als bij elk concilie de Bijbel herschreven werd, dan nog is dat geen argument tegenover jeetn. Jeetn is volgens mij protestant, en heeft dus helemaal niks te maken met de laatste 3 concilies, waar de protestanten namelijk niet aan deelnamen.
Ik ben ook blij dat veel protestanten geen creationisten zijn zu. Maar in de V.S. ligt het percentage toch wel verontrustend hoog.