Subject: Evolutietheorie of Creationisme

Wel, waaruit wij allemaal, waaruit alle organismen zijn voortgekomen, zijn de AMINO ZUREN. Een stof als een ander, dat zich in het wate rop aarde, door de gunstige omstandigheden, kon ontwikkelen tot levensvormen...

Koolstofdioxide datering , ofwel c14, ofwel idd adhv zuren :)

Tja, de wetenschap is ver genoeg gevorderd om uit het verval in honderd jaar via formules te berekenen hoe het totale verval verloopt. Hoe ze aan die formules komen en of die formules wel juist zijn is dan weer een andere zaak ;)

mijn waarde, aminozuren zijn idd wel degelijk basis van ons lichaam, maar hoe zijn die losse fragmenten van AZ erin geslaagd een organisme te vormen?

voor miljoenen jaren gebruiken ze uranium (238 dacht ik, kan ook 235 zijn)

en waarom zou het fout zijn? weet ge hoe die methodes marcheren eigenlijk?

Chemische reacties;

zuren ea vormen verbindingen die leiden tot een 'product' ahw.

ja, die reacties hebben altijd bestaan, waarom zouden ze dan ineens hebben geleid tot iets dat 'leefde'?

Volgens mij niet... Voor duizenden jaren zeg ik 'ok', voor miljoenen jaren zeg ik 'niet ok' :)

Bovendien blijf je altijd met de wat jullie dan noemen filosofische vraag: Waar is het begint ontstaan? Iets kan niet ontstaan uit niets? Alles moet toch een begin hebben? Of kan iets altijd al bestaan hebben?

Ik mik dus op de stoffen waaruit de big bang ontstaan. Als ik het goed heb ontstond materie uit energie, maar waar komt die energie vandaag? En ook al komt die ergens uit voort, waar kwam dat dan weer uit voort? Het moet toch ooit een begin hebben gehad?

Nee, nog niet, maar ik ken mensen die wél weten hoe dat werkt en er toch niet mee akkoord zijn... Mensen die daar natuurlijk een opleiding voor gehad hebben. Dus zomaar accepteren doe ik dat niet

Weet jij hoe t precies werkt?

Maar hoe kan je dat bewijzen?

Een wetenschappelijke theorie kan miljoenen keer bevestigd worden, als op een dag de theorie ontkracht wordt, dan moet die aangepast worden. Een theorie maakt zelf een constante evolutie door en is slechts voorlopig.

Waar is het ontstaan is niet filosofisch :)
Iets kan ontstaan uit niets, een leuke: als er niets was, hoe komt het dan dat God er was? Doordenkertje :)
En idd alles moet een begin hebben, zo ook dit heelal :)

Er zitten gaten in de Big-Bang theorie, dat is zeker waar, maar dat staaft niet dat de aarde maar 12 000 jaar bestaat. Dat zegt alleen dat na deze gebeurtenis alles verder zich kon voltrekken en dat de gebeurtenis zelf onverklaard blijft.

Dat is wel recht uit de filosofieles gehaald zeg :)

Vind ik helemaal geen doordenkertje. Als je gelooft in een God, is het niet zo heel moeilijk te geloven dat hij alles kan, dus ook al altijd bestaan...

Als je niet in een God gelooft, dan heb je wél een probleem. Want wetenschappelijk gezien heeft alles een begin, én kan niets ontstaan uit niets.

Logische redenering lijkt mij toch?

dus je zegt dat God altijd al heeft bestaan maar plots 12 000 jaar geleden alles heeft gecreëerd omdat hij zich al oneindig lang aan het vervelen was? Vrij onrealistisch niet? En dan gaat het hier niet over het al dan niet bestaan van God.

de methode is met radioactief verval en halfwaardetijden, die constant zijn, door te zien hoeveel er "vervallen" is, kan men terugrekenen hoe oud het moet zijn
(een erg simplistische uitleg)

en waarom moet iets een begin en einde hebben? we weten niet eens fatsoenlijk wat tijd is

Volgens mij is tijd in Gods ogen heel anders dan in onze ogen, maar daar kun pas over praten als je eenmaal in een God gelooft... En uiteindelijk zou het toch allemaal kunnen, God beslist plots een wereld met mensen te maken, is niet onmogelijk toch?

Terwijl je nog geen antwoord gaf op mijn vraag over jouw theorie... en die v/d meesten hier dus