Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Evolutietheorie of Creationisme

2006-09-12 17:28:25
daar is de wetenschap nog niet uit

komt wel
2006-09-12 17:29:19
twas als een voorbeeld he, ma waarom zou er een begin moeten zijn omdat het heelal uitdeint?
2006-09-12 17:30:01
Trouwens Cerb, om even duidelijk te zijn: ik geloof ook in de avo-theorie hoor :)
Ik weet ook wel hoe de aarde en dergelijke is ontstaan. Ik kan alles begrijpen vanaf de Big-Bang, maar dan zit ik vast. Ik koos voor de wetenschappelijke weg daarvoor omdat alles daarna ook wetenschappelijk is :) (om het dom te zeggen)
2006-09-12 17:30:36
Alles vertrekt vanuit 1 punt...
2006-09-12 17:30:39
zie het als een inktvlek

een inktvlek, waar ge meer en meer inkt op giet, die deint toch ook uit.
2006-09-12 17:31:07
das idd de big bang, en waarom zou dat het absolute begin zijn?
2006-09-12 17:32:15
omdat daarvoor volgens de wetenschap er niets was? :)
edit: met niets bedoel ik enkel energie, en dergelijke meer, je weet wel, bla bla ^^
(edited)
2006-09-12 17:33:12
wie zegt dat dat het begin is...

volgens mij is de big bang:

Een superplaneet met doorsnede van honderdduizendmiljoenen kilometer

die inslaat op iets nog vele groter met een kracht van kweetniehoeveel kernbommen

uit die materie ontstaan dan terug planeten die op hun beurt stelsels vormen...

eigenlijk is het heelal een vicieuze circel
2006-09-12 17:33:36
en waarom zou dat niet zijn? :)
2006-09-12 17:33:55
toen een ster zo groot als de zon, insloeg op een planeet de dubbele van die ster.

ster zo groot als de zon.. (ster = zon) die inslaat op een planeet dubbel zo groot als die ster (zon).. that must be a huge fucking planet dude :)

en zo zijn mars / saturnus en de andere planeten die wij kennen ontstaan? :) Tzijn wel allemaal erg ronde brokstukken moet'k zeggen.. :p
2006-09-12 17:34:27
dat is ongeloofwaardiger dan dat alles in een punt vertrekt ze.
2006-09-12 17:34:56
cirkel :) Voor de rest: een theorie die ik nog niet had gezien, maar die wel logisch lijkt :)
2006-09-12 17:36:18
dat komt omdat de aantrekkingskracht van het midden van die 'brokstukken' de brokstukken naar zich toe trekt, en zo een bol vormt. Een atoom is uiteindelijk ook een bol omwille van diezelfde krachten op kleinere schaal.
2006-09-12 17:36:45
omdat die theorie niet echt juist is, het zonnestelsel was eerst een spiraal van materie, die steeds sneller begon rond te draaien, het middelpunt ervan begon zeer veel energie te krijgen, dat het h kon fuseren tot he, en zo kwan de kernfusie van de zon op gang, de planeten vormden zich uit de overige materie, het rondddraaien verklaart de ronde vorm
2006-09-12 17:37:28
oorspronkelijk is da nie rond he. ge moet lezen wat ik typ he. trekken materie aan, en zo worden ze gevormd.

kzeg niet dat de aarde 1 brokstuk is he. verre van zelfs

als ge ziet hoe de maan is ontstaan...

meteoor van 17km lang en 7 breed slaat in op de aarde.

klap is zo hevig dat de aarde kantelt, werpt zodanig veel puin op dat de aarde 1/4 van zijn materie in de ruimte schiet die daar allemaal samenklitten tot onze huidige maan (waarmee we nie kunnen overleven moest ze er niet zijn)
2006-09-12 17:38:17
dat van de maan klopt :)