Subject: Vegetarier/Veganist/enz

Welke boeren kunnen zich een boekhouder veroorloven. Nu vergelijk je weer appelen met peren hé... die 'boer' zal dan wel in een bvba of een nv gezeten hebben.

ze worden gesteund door de boerenbond ja, idd, nog steeds een grote organisatie in België. zonder die steun echter zou het aantal landbouwers nog verkleinen, hetgeen een trend is hier in België vergelijk het huidig aantal landbouwers maar eens met dat van de jaren zeventig of tachtig...
(edited)

Ik spreek over lokale boeren in het dorp waar ik woon. Geen NV of wat dan ook.

Denk je nu echt dat die tijd en kennis had om zijn boekhouding zelf te doen?

Misschien niet. Maar dan heeft die ook zeker niet de kennis en de tijd om zijn bedrijf te runnen zoals het zou horen.
Maw, zal hij niet zulke grote opbrengsten halen.
In welk dorp woon je, trouwens? Misschien kunnen we adhv de statistieken even de landbouw in je dorp bekijken...
(edited)

Ik ben van West-Vlaanderen, Wervik meer bepaald. En wees gerust ik ken genoeg boeren. Er zijn misschien boeren met iets minder geld, maar er zijn er andere ook.
Een boer met bijv. 10 ha grond is een rijke boer. Een boer met minder grond kun je bijna geen boer noemen. Wees maar gerust dat hun land opbrengt. En je hoort ze ook niet klagen als ze hun grond als bouwgrond kunnen verkopen (meer dan 10 keer zijn waarde).

Als ze het dan toch zo moeilijk hebben, dat ze een ha verkopen dan zijn ze een miljoen rijker.

Gaia heeft zich inderdaad ingezet tegen de zware steeples van Waregem en elders in België. Maar dat vind ik niet meer dan normaal. Als er gemiddeld 2 (waarschijnlijk meer) paarden sterven op een meeting, dan kun je je vragen beginnen stellen. Gelukkig behoren zulke toestanden tot het verleden (mede dankzij Gaia, mede door het gezond verstand). Alhoewel er af en toe nog wel eens een paard sterft.

Gaia heeft zich ook ingezet tegen dat soort van straatraces (waar weet ik niet precies). Ik heb het over dat soort races waar de paarden over een nat wegdek uitglijden en zich serieus kwetsen. Die zijn gelukkig ook serieus ingeperkt (of afgeschaft).

Over het met een boer praten: nee bedankt. Ik praat er al genoeg mee en hoor genoeg geklaag. Dit kost te veel, dat ook, het weer is te slecht.

Maar ergens klopt het wel dat ze als het ware gepest worden. Waar het vroeger toegelaten was dat ze alles mochten doen, is alles nu geregeld. Veel mogen ze nu niet meer, vandaar misschien de wrevel.

Ook niet vergeten dat het dit jaar wel erg slecht gaat met de opbrengsten. Extreem weer komt meer en meer voor en da's zeker niet makkelijk voor hen.

Maar een boer die zijn vak kent, komt ook zonder kleerscheuren door de mindere jaren.

... dit jaar wel erg slecht gaat met de opbrengsten ...
Dit klopt (meestal) niet. Er bestaat ook zoiets als een 'tegenverzekering'. Boeren 'beleggen' meestal in de gewassen die baat hebben bij omstandigheden die voor henzelf ongunstig zijn. Zo blijft het 'inkomen' toch gewaarborgd, hoewel ze zelf dus nauwelijk winst maken met hun gewassen.
Grtz

Lol... Ik ga hier niet over blijven discussiëren.

Één ding zou ik wel willen weten : Hoeveel zou de heer VDB ermee verdienen door elke keer zijn gezicht op televisie te laten vertonen?!
Ik kan hem niet uitstaan, en ik denk dat ik bijlange niet de enige ben.
http://www.brok.be/mopnl576.html , geschreven door een dierenarts.

Lezersbrief over vlees en brandstichten

Dieren mishandelen is niet goed te praten. Betogen tegen mishandeling van dieren en opkomen voor dierenrechten is prijzenswaardig. Maar brandstichten als protest tegen eten van vlees is toch al te gortig. Dat is puur vandalisme. Bovendien, waarom wordt niet betoogd tegen inblikken en verkoop van vlees als diervoeder?
Als dieren vlees mogen eten, zoals Gaia-baas Michel Van den Bosche ooit verklaarde op tv (zijn kat krijgt vlees te eten), waarom mensen dan niet. Een dier dat wordt geslacht volgens de regels, zal minder pijn lijden dan bijvoorbeeld een hinde die door een tijger wordt verscheurd. Of een schaap dat door een wolf wordt gebeten, enz...

Hij is alleszins (gelukkig?) wat uit het nieuws verdwenen sinds hij door enkele boeren in elkaar geslagen is op een veemarkt. Hij weet denk ik zelf ook wel dat hij zich aan dergelijke vertoningen niet meer moet wagen...

Daar kan ik je niet echt gelijk in geven. Die laffe aanval van veehandelaren is al zo'n 6 a 8 jaar geleden, misschien zelfs meer. Daarna kwamen pas de beelden uit Ciney. En verleden jaar bijv. de nieuwsbeelden van een Belgische delegatie tegen het doodslaan van ijshondjes (waaronder VDB en Dedecker).

ik denk niet dat Gaia verantwoordelijk is voor die brandstichtingen waarnaar jij refereert, eerder het ALF (ik keur brandstichten ook niet goed)

Over jouw link, naar dat artikel: tjah.
Citaat "Ik had enigzins nog wat sympathie voor hem, tot wanneer Ciney eraan kwam."
Probeer je eens de beelden voor de geest te halen van het kindje van een jaar of 8 dat met een ketting slaat naar een liggende koe.

Citaat:"Laat die lieve boeren nu eindelijk eens met rust."
Maak die dierenarts er nu zelf een grapje van???

Citaat van die zogenaamde redactie:"Net zoals PeTA in Amerika weet gaia in België op een slimme manier gebruik te maken van de media.

Hier is zo'n voorbeeld van hoe Peta inspeelt op de publieke opinie via de media. Dit doen ze via harde beelden. Ze hebben gelijk ook!
http://www.peta2.com/takecharge/swf/fur_farm.swf
Gewoon even kopiëren en plakken via Google en je krijgt meer "leuke" filmpjes.

ne boer mè 10 hectaren rijk?
ne boer è 10 hectaren is gewoon geen boer, 10 hect hebben wij zelfs, als weiland en voor hooi voor de paarden!!


Joachim, ik vind u kleinzichtig en ge weet duidelijk NIKS van de boerenstiel af! Als ik lees wa gij allemaal durft te schrijven...

10 hectaren, laat me nie lache!
(edited)

met alle respect, maar mss dat gij niet tegoei inschat wa da waard is, 10 hectaren is VEEL en paarden zijn DUUR, ge moet maar ne keer vragen aan uw pa wa hem zou hebben van cashflow alsem alles, maar dan ook alles verkocht (en de grond als bouwgrond ntrlk)

voor ne boer is slechts 10 hectare landbouwgrond NIKS!! neemt da nu maar van mij aan...

my point exactly: in uw perceptie is da mss niks, maar vertaalt da naar de waarde van de gemiddelde mens en DAN zulde begrijpen wa ik (en anderen) bedoel.

1) boeren hebben landbouwgrond è, geen bouwgrond... da scheelt PAKKEN
2) zonder hun gronden kunnen ze hun beroep niet uitoefenen
3) zonder hun gronden hebde gij dus geen ete

Idd, een landbouwer 2 straten hierachter had 2 percelen grond.

Totale oppervlakte? Een... 3000 vierkante meter?!

Geloof me vrij, het geld dat ie daarvan gekregen heeft indertijd was ni bepaald om naar huis te schrijven. Het was dan nog een oude man, bij wie de buren soms heu...groentjes enzo kwamen 'halen', dus gewoon in da veld en maar plukken...

Ik bedoelde minimum 10.

Daarbij jongen wat ken jij van de boerenstiel, waarschijnlijk niet te veel.
Want anders zou je geweten hebben dat vele boeren hun land niet bezitten, maar pachten. En wat je pacht kan je niet verkopen.

En dan nog iets als je tien ha hebt dan ben je in mijn ogen weldegelijk rijk. Want: als je morgen die 10 ha verkoopt, ben je in een slag 10 miljoen rijker. Niet mis he.

Wie vind hier op dit forum dat iemand met 10 miljoen BEF niet rijk is?????

En hoeveel paarden mag jij dan wel hebben?

1) Als ze het pachten, kunnen ze het niet verkopen, en dus ook niet die tien millioen BEF (die je zelf zomaar effe uitvindt) ontvangen. Bezin dus eerst voor je iets zegt.
2) Nogmaals, de grond die zij gebruiken is geen bouwgrond, maar is landbouwgrond. Maw, véél minder waard. Ga eens langs bij uw gemeente en laat eens berekenen wat dergelijke gronden u opbrengen.
3) Iemand met tien millioen BEF is niet rijk nee. 25.000 euro, hmmm...
dan ben je misschien bemiddeld, maar zeker niet rijk. Een overname ve handelspand bijvoorbeeld (en dan spreken we over een klein handelspand) kan GEMAKKELIJK 50.000 euro kosten. Bovendien heeft de gemiddelde boer niet zomaar de beschikking over 25.000 euro. En nu jij.
(edited)