Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: Het Sokkertoernooi
Sokkerfreak deed wel belachelijk...
Slaperke: Sokkerfreak schuifde de schuld van zijn onterechte verloren wedstrijden in de schoenen van de lievelingskes van sokker. Omdat hij altijd onterecht verloor van ploegen zoals fc.redbull kon hij er niet meer tegen en klaagde tegen de MODS (zonder enige reden). Ze werden het beu en er volgde een ban. wss had ie dan nog zijn smoel nie gehouden dus is em permanent gebanned... Eigenlijk wel zijn eigen schuld !
Slaperke: Sokkerfreak schuifde de schuld van zijn onterechte verloren wedstrijden in de schoenen van de lievelingskes van sokker. Omdat hij altijd onterecht verloor van ploegen zoals fc.redbull kon hij er niet meer tegen en klaagde tegen de MODS (zonder enige reden). Ze werden het beu en er volgde een ban. wss had ie dan nog zijn smoel nie gehouden dus is em permanent gebanned... Eigenlijk wel zijn eigen schuld !
Ge weet toch wanneer ge gebanned zijt geweest... Tel daar gewoon 1,5 maand bij en vraag opnieuw een ploeg aan.
Jupzz da weet ik, maar ik had het vooral op zijn eerste ban die er nooit had mogen komen, en dit nu is kinderachtig punt uit, zkers als ge hem eerst dan nog niet verwittigd met waarschuwing
President Mattie took control over the team. 2006-10-17
Hij was 9 dagen ver... ik denk dat je dan wel weet dat je nog een paar dagen moet wachten.
Hij was 9 dagen ver... ik denk dat je dan wel weet dat je nog een paar dagen moet wachten.
De waarheid zal dan ergens tussen de 2 inliggen probably,
Met vriendelijke groeten,
Slaperke
Met vriendelijke groeten,
Slaperke
We laten zelfs teams die failliet zijn gegaan op z'n minst 40 dagen wachten voordat hij/zij een nieuw team krijgt, waarom zouden we dan wel een uitzondering moeten maken voor iemand die terecht geband is?
Die regel is gemaakt om te zorgen dat de andere maatregelen nog wat effect hebben. Als je iemand uit Sokker bant, maar hij kan zonder problemen binnen een week weer een nieuw team hebben, wat voor motivatie heeft men dan nog om zich aan de regels te houden?
In het geval van faillisementen hopen we dat deze termijn er voor zorgt dat men echt alles probeert om weer uit de financiele problemen te komen. Omdat men weet dat ze anders een hele tijd zullen moeten wachten.
50 dagen is gekozen omdat dat de termijn is waarna managers uit het spel verwijderd worden. Dus pas op dat moment is het vorige team van de betreffende manager echt weg uit het spel.
(edited)
Die regel is gemaakt om te zorgen dat de andere maatregelen nog wat effect hebben. Als je iemand uit Sokker bant, maar hij kan zonder problemen binnen een week weer een nieuw team hebben, wat voor motivatie heeft men dan nog om zich aan de regels te houden?
In het geval van faillisementen hopen we dat deze termijn er voor zorgt dat men echt alles probeert om weer uit de financiele problemen te komen. Omdat men weet dat ze anders een hele tijd zullen moeten wachten.
50 dagen is gekozen omdat dat de termijn is waarna managers uit het spel verwijderd worden. Dus pas op dat moment is het vorige team van de betreffende manager echt weg uit het spel.
(edited)
Ik snap de Mods wel. Regels zijn er om na te leven. Mattie aka. sokkerfreak zal zijn 50 dagen moeten uitzitten.
Sano : Sano, 50 dagen kan je wel uithouden zeker. Je hebt ons nog ^^
Sano : Sano, 50 dagen kan je wel uithouden zeker. Je hebt ons nog ^^
Je verstaat me niet zo goed denkik..
Ik bedoelde dat hij het GEMIS van zijn vriend mattie aka. sokkerfreak 50 dagen lang zal moeten volhouden ^^
Ik bedoelde dat hij het GEMIS van zijn vriend mattie aka. sokkerfreak 50 dagen lang zal moeten volhouden ^^
Sanogoal zal ook niet zomaar geband worden. Als hij besluit om deze reden te stoppen met Sokker, dan moet hij maar gewoon stoppen met inloggen en zal zijn team na 50 dagen verwijderd worden.
Maar Sano kennende is het een jongen dat snel pissig kan zijn maar dan ook weer zeer vergevingsgezind en plezier makend !
in de praktijk dus: morge zit ie weer met een lachend gezicht opt foruM?