Subject: school

De hond van Pavlov ? De secretorische en geconditioneerde reflex ? Bekender nu ?

tuurlijk.. noem hem dan een dobberman eh :) alhoewel die kwijlt sowieso al sneller

het interessantse gedachtengangetje van de prof vond ik z'n allereerste les: de gedachtenmachine.
Zou je in een machine stappen, waarvan je weet dat je er niets van zal merken, maar dat je gedachten zo gemanipuleerd worden dat je denkt dat je leeft, je dingen beslist, dingen doet zoals altijd anders, gewoon leeft, maar zonder 1 ongelukkig ding in je leven? Nooit pech, nooit een ongeluk, nooit verdriet! Je zal nooit beseffen dat je in die machine zit en zal je dus altijd gelukkig voelen. Zou je erin stappen of nie?

Chihuahua is de juiste schrijfwijze. :)

dobermann Il Piú

1xb, 2xn

(we hebben er al 3 gehad dus dat weet ik nu toevallig)

Neen, daar zou ik niet instappen .. :p

En het is idd chihuahua en dobermann ..

en waarom nie?

Dat lijkt mij het script van een goedkope Hollywoodfilm. Aangezien je er toch niets zal van merken is die vraag irrelevant. Wie zegt mij dat we zo niet in dergelijke machine leven.

Njah, hoe leg ik dat uit ? It ain't real, it's just a machine .. je begeeft je op fictieve boden, zelfs al lijkt alles echt.. Moeilijk uit te leggen.

ik zou er ook nie instappen, mo vraag me nei waarom :)


en Piu, denk er nu gewoon eens verder over na, dan ziede da ge toch wel enkele serieuze gedachtenconflicten tegenkomt!

als ge nooit tegenslag/ongeluk/pijn/... kent gaat ge u ook niet gelukkig kunnen voelen. Geluk is een gecreeërde emotie sinds mensen als angsthazen hun toevlucht begonnen te zoeken in allerhande religies. De slavenmoraal die gepredikt werd door de leraren van het doel van ons bestaan (beter gekend als priesters) hebben het erin geramd. Ge kunt niet gelukkig zijn zonder te weten wat het betekent om ongelukkig te zijn.

Ik ga niet akkoord. Een mens kan gelukkig zijn zonder te weten wat het betekent wat het is om ongelukkig te zijn. Zich gelukkig voelen is een biologisch aantoonbaar proces in het lichaam, en pas op de tweede plaats een product van het bewustzijn.

doelt ge dan op endorfines of andere chemische stoffen die vrijkomen in ons lichaam? Dan nog, vraag blijft hoe ga je dan weten dat dit betekent dat je gelukkig bent. Je hebt geen referentiekader

Je hoeft een gevoel niet te kunnen duiden om te weten dat je het voelt.

kga nochtans akkoord met piú, trend is tegenwoordig trouwens dat mensen hun geluk zoeken in wat de media zegt dat geluk zal brengen (luxe etc)

tis eigelijk een nepvorm van gelukkig zijn, maar zolang iemand denkt dat hij gelukkig is, is er natuurlijk geen probleem voor die bewuste mens

ok, snap ik perfect. Maar zelf zal je (zonder een bewustzijns proces) toch niet weten dat je op dat bepaalde moment gelukkig bent. Dus kunt ge het niet omschrijven als gelukkig zijn want het betreft een chemisch proces