Subject: school

ok, snap ik perfect. Maar zelf zal je (zonder een bewustzijns proces) toch niet weten dat je op dat bepaalde moment gelukkig bent. Dus kunt ge het niet omschrijven als gelukkig zijn want het betreft een chemisch proces

Dat ligt dan weer aan het feit dat het namen geven aan gevoelens ook het ontbreken van een definitie ervan heeft blootgelegd. :P

Volgens u is alles chemisch Piu ^^

99% is dan meestal ook chemisch te verklaren :)

dat ligt eraan hoeveel ge gelooft in de splitsing tussen lichaam en geest natuurlijk.

Alles wat er in het menselijk lichaam gebeurt is het resultaat van een bepaald proces, dat je al dan niet chemisch kan noemen, of biologisch, of neurologisch, …

Gij gelooft dus niet in de heilige geest :p

Soit ik zou niet in die machine stappen want met wat ik nu weet zou ik cynisme teveel missen.

@Penseel waar haalt ge zoiets nu weer uit?

Nee. De geest is het resultaat van alle gewaarwordingen van het lichaam samengebracht in de hersenen, waardoor het lijkt het een soort extra iets, dat buiten je lichaam zit.

alles wat ook maar een beetje in de richting van religieus of onverklaard of weet ik wat gaat wordt door u pertinent in blokskes verkapt en op de transfermarkt gezet aan lage straatwaarde.

Volgens zij die daar wel in geloven is de geest binnenin het lichaam zelf. Niet erbuiten.

Ja, ik bedoelde niet letterlijk buiten het lichaam, slecht geformuleerd van mij. :P

Persoonlijk kan het mij eigenlijk bijzonder weinig schelen of een geest bestaat of niet. Zoiets is enkel goed voor eens een filosofisch avondje, voor de rest kan het me niet bommen...

Ik praat ook helemaal niet filosofisch over de geest. Ik ben een wetenschapper van aard, en ik verwerp het idee van een geest of een ziel. :)

Dat is steeds een persoonlijke mening gebaseerd op eigen inzichten, zonder elitair te zijn. Voor het eerst zowat heeft iemand(Jelboo) mij effectief doen nadenken.

Geen probleem, ik ben altijd bereid tot een leuke discussie. :)