Subpage under development, new version coming soon!
Subject: school
Hoofdzakelijk DNA en de cel. ;)
+ wat (an)organische verbindingen.
Allemaal peanuts (?) :p
+ wat (an)organische verbindingen.
Allemaal peanuts (?) :p
ja!
de biologie die ik allemaal zie is toch wel andere koek ze (1e Ma Biologie op de KUL :p)
de biologie die ik allemaal zie is toch wel andere koek ze (1e Ma Biologie op de KUL :p)
Alleen is dat imo chillen.
Gaat bij mij over Kohlberg, Freud, Holocaust, Sint-Damiaan, etc
Serieuze zever in pakskes dus.
Gaat bij mij over Kohlberg, Freud, Holocaust, Sint-Damiaan, etc
Serieuze zever in pakskes dus.
ging bij ons over wat vind je van de film apocalyps now :D
Freud is idd zever in pakskes. :) Kohlberg ken ik niet, de Holocaust is zeker geen zever (maar mss wel wat gij hebt moeten leren) en Sint-Damiaan... daarrond zijn heel wat interessante dingen te vertellen, maar de media hebben hem zodanig overbelicht, dat iedereen hem beu is. :)
Voila, u slaat de nagel op de kop. ;)
Nuja, 'k heb het maar opgegeven, biologie is ietwat belangrijker.
Nuja, 'k heb het maar opgegeven, biologie is ietwat belangrijker.
Freud = zever vind ik toch wat kort door de bocht hoor =p
De eerste man die psychologie tot een hoger niveau bracht en besefte dat het bewustzijn maar is als een topje van een ijsberg en het onderbewustzijn veel groter is.
Zo'n vinding vind ik geen zever..
(Was hij ook niet de man van de archetypen?)
Wel raar dat je alleen freud ziet bij godsdienst.. Wij zagen daar nog Nietzsche, Rank , Jung, Schopenhauer, Voltaire bij
De eerste man die psychologie tot een hoger niveau bracht en besefte dat het bewustzijn maar is als een topje van een ijsberg en het onderbewustzijn veel groter is.
Zo'n vinding vind ik geen zever..
(Was hij ook niet de man van de archetypen?)
Wel raar dat je alleen freud ziet bij godsdienst.. Wij zagen daar nog Nietzsche, Rank , Jung, Schopenhauer, Voltaire bij
(Was hij ook niet de man van de archetypen?)
Da's Jung volgens mij. Die hebben we ook gezien.
Nietzsche hebben we oppervlakkig bekeken.
Da's Jung volgens mij. Die hebben we ook gezien.
Nietzsche hebben we oppervlakkig bekeken.
Dat is idd kort door de bocht. :)
Natuurlijk had hij zijn belang. Alleen al omdat hij de eerste was in zijn vak. Maar hij heeft toch ook hemeltergende onzin verkocht. :)
Verder zal elke lkr godsdienst wel zijn selectie maken uit de atheïsten. Wij zagen Marx, Feuerbach, Nietzsche en Freud.
Natuurlijk had hij zijn belang. Alleen al omdat hij de eerste was in zijn vak. Maar hij heeft toch ook hemeltergende onzin verkocht. :)
Verder zal elke lkr godsdienst wel zijn selectie maken uit de atheïsten. Wij zagen Marx, Feuerbach, Nietzsche en Freud.
De eerste man die psychologie tot een hoger niveau bracht en besefte dat het bewustzijn maar is als een topje van een ijsberg en het onderbewustzijn veel groter is.
Als dit niet kort door de bocht is, hoor je mij hier niet meer :) Gewoon al voor zijn uitgangspunt heeft Sigmund (menselijke problemen worden veroorzaakt door conflicten en emoties waar de patiënt zich niet bewust van is) zich beholpen met wat voorheen al gekend was (structuralisme, behaviorisme, functionalisme, ..) en tunede dit fijn met een hele hoop speculatie.
Zijn bijdrage tot de psychologie lijkt me kleiner dan zijn bijdrage tot een hedendaagse ontspannings industrie (films, boeken, ijle gedachten, ..)
Was hij ook niet de man van de archetypen?
Max Weber draait zich om in z'n graf als hij jou bezig hoort :p
Wel raar dat je alleen freud ziet bij godsdienst.. Wij zagen daar nog Nietzsche, Rank , Jung, Schopenhauer, Voltaire bij
Stuk voor stuk liefhebbers van een slavenmoraal :p
Als dit niet kort door de bocht is, hoor je mij hier niet meer :) Gewoon al voor zijn uitgangspunt heeft Sigmund (menselijke problemen worden veroorzaakt door conflicten en emoties waar de patiënt zich niet bewust van is) zich beholpen met wat voorheen al gekend was (structuralisme, behaviorisme, functionalisme, ..) en tunede dit fijn met een hele hoop speculatie.
Zijn bijdrage tot de psychologie lijkt me kleiner dan zijn bijdrage tot een hedendaagse ontspannings industrie (films, boeken, ijle gedachten, ..)
Was hij ook niet de man van de archetypen?
Max Weber draait zich om in z'n graf als hij jou bezig hoort :p
Wel raar dat je alleen freud ziet bij godsdienst.. Wij zagen daar nog Nietzsche, Rank , Jung, Schopenhauer, Voltaire bij
Stuk voor stuk liefhebbers van een slavenmoraal :p
Nietzsche hebben we oppervlakkig bekeken.
Shame on uw leerkracht :p Wat een boeiende figuur !
Shame on uw leerkracht :p Wat een boeiende figuur !
Het was dan ook maar godsdienst in het middelbaar hé..
Met latijn was het dan weer Kant, Aristoteles,..(ik zou mijn cursus moeten zoeken maar het was wel redelijk wat)
Met latijn was het dan weer Kant, Aristoteles,..(ik zou mijn cursus moeten zoeken maar het was wel redelijk wat)
Nietzsche natuurlijk .. Voltaire leunt eerder aan bij Sodom :)