Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: school

2011-11-09 17:33:23
R=13
2011-11-09 17:36:07
http://tinypic.com/r/21wyyu/5

met deze tekening erbij
2011-11-09 17:38:33
Extra vraag daarbij: hoeveel weegt de bal ;-)
2011-11-09 17:40:34
R^2= 12^2-(R-8)^2

moet dan toch zo zijn: R^2= 12^2 + (R-8)^2
2011-11-09 17:40:50
Da's een vraag die veel ingewikkelder ligt dan je zou denken. :p
2011-11-09 17:41:16
Jaja, tuurlijk...

Sorry voor het misverstand ;-)
2011-11-09 17:41:17
Klopt, typfoutje van myname. ;)
2011-11-09 17:43:15
Ligt de bal ook 8 cm onder het wateroppervlak wanneer het nog vloeibaar is? Ijs zet immers uit.. En wat zit er in die bal? Gaan we uit van zuivere CO2? ;-)
2011-11-09 17:48:16
Ik zou niet weten hoe er zuivere CO2 in die bal terecht kan komen... Ik denk dat gewone lucht (79% stikstof, 20% zuurstof, 1% CO2) meer kans maakt. En als we ervan uitgaan dat de bal al vast blijkt te zitten bij de 1e vorming van ijs, dan maakt de dikte van het ijs niet uit, denk ik ;-)

Bovendien zijn beide factoren verwaarloosbaar aangezien de lucht (onder welke samenstelling dan ook) nauwelijks bijdrage zal hebben tot het gewicht en de bal al vast zal zitten bij de 1e vorming van ijs..
2011-11-09 17:50:59
Helium in de bal ;)
2011-11-09 17:53:46
Dan ga je er van uit dat de bal gevuld is met lucht? Als iemand die bal mondmatig heeft opgeblazen zit je wel met andere verhoudingen, da's waarnaar ik refereerde. Volgens mij wordt de bal in het vriesproces wel degelijk ietwat samengedrukt en naar boven geduwd met een welbepaalde factor, al ben ik daar ook niet 100% zeker over hoor. ;-)

Anders kan je alles gewoon reduceren tot m=massadichtheid(water)*ondergedompeld volume.

Dat ondergedompelde volume valt dan te berekenen door de volume-integraal te gaan berekenen over (0,8)? Of men kan ook gewoon de formule opzoeken. :p
2011-11-09 17:54:50
Beslist, ik stem voor u bij De Slimste Mens van Sokker :p
2011-11-09 17:56:45
Geloof me, ik kom nog niet aan de tenen van myname. (voorlopig :p)
2011-11-09 18:00:00
Ik zou niet van (0,8) doen, maar ik zou overstappen op bolcoördinaten en dan met de hoeken werken...dat zal de formule ietsjes makkelijker maken, denk ik :-)
2011-11-09 18:01:59
Dat is inderdaad een betere optie.. Want die integraal is niet van de poes om te berekenen, ik spreek uit ervaring. :p
2011-11-09 18:05:27
Pff, dat doet me terugdenken aan m'n examen van kwantummechanica...Kheb daar een rekenfout gemaakt in m'n bolcoördinatenintegraal :-(

Gevolg==> een 12 :-(