Subject: Zever over alle sporten!!

Goeie genen, zeker? Die paardenboeren uit de kempen hebben daar toch de juiste kruisingen gevonden.

Er spelen daar enkele ex-NT sokkerspitsen in den volleybal!
Tuerlinkx, Deroo, ... :p

Enorm triestig dat het nieuwe nationale sport stadion blijkbaar enkel maar zal tellen als voetbalstadion en voor evenementen. Omdat voetbalsupporters blijkbaar geen sfeer kunnen maken als ze 10 m verder van het veld zitten ?

Terwijl er eigenlijk niets mis is met het koning Boudewijn stadion (komen maar 5000 plaatsen extra) en daarvoor moeten ze zoveel miljoenen belasting voor betalen ?

Ik vraag mij af waarom ze niet gewoon het voorbeeld van Stade France nemen?
Daar hebben ze ook een atletiekpiste en daar is niet al te veel van te merken tijdens een voetbalmatch.

Vanmorgen gehoord omdat ze anders geen dakstructuur kunnen plaatsen.
Maar dat van stade de france is toch ook zo goed als gesloten.

Dat ze een nieuw nationaal sport stadion zetten vind ik gewoon al vreemd aangezien er aan het koning boudewijn stadion toch bijna niets mis is. (mss wat kleine renovaties)

Het zal erg jammer zijn voor de Memorial en grootste atletiekclub van België dat ze geen plaats meer hebben.

Zeker voor de memorial want achter de OS - WK - EK is het de meest prestigieuze meeting ter wereld. Naar woluwe gaan is geen optie (veel te klein).

Een piste leggen voor een evenement dat maar 1 keer per jaar door gaat is nogal wiedes als je het mij vraagt. Het kan misschien (stade de france) maar er zijn veel redenen waarom dat het enige stadion is dat op dergelijke manier is gebouwd.

Hoe dan ook, ik zou er nog eens over willen discussiëren wanneer de finale plannen klaag liggen. (financieringstructuur, infrastructurele veranderingen aan de heizelvlakte,..)

Niets tegen atletiek btw..

Uhm het gaat niet enkel om die ene wedstrijd

1. Grootste en beste atletiekclub van België werkt in het koning boudewijn stadion

2. Grootste meeting ter wereld vind er plaats (en heeft de belangrijkste plaats op de kalender van de hele reeks van wereldsteden Doha - New York - Rome - Parijs - Monaco - Shangai - ... )

3. Er zijn dubbel zoveel atletiekevents in het stadion (dus niet enkel memorial) dan enig ander sportevent
4. Het gaat hier om een nationaal sport stadion (Maar blijkbaar kennen ze in België maar voetbal)
5. 5 jaar geleden kregen het nationale team het stadion met moeite halfvol

6. De memorial is al sinds 1998 ieder jaar uitverkocht

7. Als de memorial niet in het nieuwe stadion mag komen (of in het oude)
Is dat het einde van het grootste uithang bord van de Belgische sport !

8. Atletiek is Wereldwijd meer bekend / beoefent dan voetbal
VB, in USA kennen er meer mensen de Borlees dan Hazard / kompany
In europa is dat helaas niet te zien omdat voetbal hier de bovenhand heeft.
Maar buiten Europa en Latijns Amerika staat voetbal overal onder Atletiek


9. Belgische atleten staan al jaren aan de (wereld)top terwijl dat van onze voetbal niet gezegd kan worden (Hellebaut , Gevaert , Borlee , onze veldloopgeschiedenis , Berings , Brydenbach ...)

Nog opkomend Hanne Claes, Nafi Thiam (al WR) , Julien Watrin (6de op het WK junioren (100m), Bultheel (HF 400h (net afgestudeerd als dokter en nu alles op atletiek), Stef van Haeren (zilver EK 400h junioren) , Hannelore Desmet , Pieter Jan Hannes (5de snelste belofte wereldwijd op 1500m) en dan zwijg ik nog over onze sterke scholieren en cadetten

Zo een eigen grote meeting zorgt dat ze al eens veel sneller op hoog niveau mogen meedoen
Want de KBAB heeft de strengste limieten van volledig Europa voor kampioenschappen


(edited)
(edited)

Nog eens wat feiten opgezocht

WK CAMPAGNE 2010
Tegenstander Toeschouwers
Estland 17.992
Armenië 20.949
Spanje 45.888 (Beste team ter wereld kregen ze het zelfs niet vol)
Bosnië-Herzegovina 20.041
Turkije 30.131
Gemiddelde 27.000

EK CAMPAGNE 2012
Tegenstander Toeschouwers
Duitsland 41.126
Oostenrijk 25.000
Azerbeidzjan 34.985
Turkije 44.185
Kazachstan 29.758
Gemiddelde 35.011

Met uitzondering van de laatste voetbalcampagne hebben de Rode duivels zelf enorm veel moeite het koning Boudewijn stadion halfvol gekregen en was het enkel De Memorial, De Scouts U2 en Robbie williams die de afgelopen 10 jaar zorgden voor een vol huis. Nu ze plots een gouden generaties hebben moet er een volledig nieuw stadion komen waar enkel plaats is voor voetbal en dus het einde van de Memorial want zonder al die zitjes is het onmogelijk om al die wereldtoppers te lokken.

Ik hoop echt moest het Koning Boudewijn stadion/ Memorial verdwijnen dat de Rode duivels (niets persoonlijks) donkere tijden tegemoet komen en dat de Rudi en Vanhengel met de handen in het haar gaan zitten.

Gewoon om lekker ambetant te doen (ge kent mij), wil ik wel eens wat zaken counteren.

1. Grootste en beste atletiekclub van België werkt in het koning boudewijn stadion

En dan? Moet de sporthal waar de beste korfbalploeg van België speelt ook per se behouden blijven?

2. Grootste meeting ter wereld vind er plaats (en heeft de belangrijkste plaats op de kalender van de hele reeks van wereldsteden Doha - New York - Rome - Parijs - Monaco - Shangai - ... )

Het ging toch niet enkel om die ene wedstrijd?

3. Er zijn dubbel zoveel atletiekevents in het stadion (dus niet enkel memorial) dan enig ander sportevent

Dit wil ik u geven (als het klopt). Al vraag ik me af hoeveel volk er afkomt op een atletiekmeeting (m.u.v. de Memorial).

4. Het gaat hier om een nationaal sport stadion (Maar blijkbaar kennen ze in België maar voetbal)

Ge kunt er niet in zwemmen?! Het is toch een nationaal sportstadion? Blijkbaar kennen ze in België enkel maar voetbal.

5. 5 jaar geleden kregen het nationale team het stadion met moeite halfvol

10000 jaar geleden sloegen we elkaar de kop in. Niet relevant.

6. De memorial is al sinds 1998 ieder jaar uitverkocht

Het ging toch niet enkel om die ene wedstrijd?

7. Als de memorial niet in het nieuwe stadion mag komen (of in het oude)
Is dat het einde van het grootste uithang bord van de Belgische sport !

Het ging toch niet enkel om die ene wedstrijd?

8. Atletiek is Wereldwijd meer bekend / beoefent dan voetbal

1. Dat betwijfel ik.
2. Ge kunt er niet in baseballen, basketballen, cricketten, tennissen, ... nochtans allemaal zéér bekend en populair wereldwijd.

9. Belgische atleten staan al jaren aan de (wereld)top terwijl dat van onze voetbal niet gezegd kan worden (Hellebaut , Gevaert , Borlee , onze veldloopgeschiedenis , Berings , Brydenbach ...)

Brydenbach, nog nooit van gehoord. Veldlopen heeft hier niets mee te zien. En nogmaals, 10000 jaar geleden sloegen we elkaar de kop in.

Kortom, er valt best wat voor te zeggen om een grote atletiekpiste in Brussel te behouden. Maar kom dan wat meer met relevante en onderbouwde argumenten :-)

Nogmaals Tibo, ik heb bewondering voor / kijk graag naar atletiek. Maar ik ga je stelling weerleggen met de volgende stelling:

Het nieuwe stadion komt er. Sowieso. Het EK in alle Europese steden moet en zal naar België komen. Voor dezelfde reden als waarom België is opgericht. Dus dan heb je de volgende keuze:

-Je smijt er 400miljoen tegenaan om het stadion zo te maken dat het een atletiekpiste heeft en verschuifbare tribunes heeft.
-Je geeft 300miljoen uit om hetzelfde stadion te bouwen, maar zonder de atletiekpiste.

(Noot: toegegeven, 100miljoen meerkost is een gok, maar het zal toch een smak geld kosten om die tribunes verschuifbaar etc te maken!)

Bovendien, als je een stadion bouwt zonder piste is het véél en véél efficiënter om privégeld aan te trekken. Dit omdat:
- je makkelijker grote en winstgevende evenementen kan ontvangen
- je kan ringen uitbouwen voor Catering/VIP's/cafetaria/..

=> Meer privégeld wilt zeggen MINDER overheidsuitgaven voor ons land! Daar kan je zelf toch niet tegen zijn?

Als ik die effecten samentel, zou ik het niet leuk vinden dat er miljoenen extra tegenaan gegooid gaat worden voor dat éne evenement. En jawel tibo, het draait wel om die éne Memorial. Want zeg nu zelf. Hoeveel toeschouwers trekken die andere evenementen? Die kunnen wel ergens anders doorgaan dus. En al je andere argumenten.. Sorry, maar die slagen gewoonweg op niet veel.

(Bijvoorbeeld het aantal toeschouwers dat je aanhaalt. Om een faire vergelijking te maken moet je het totale aantal toeschouwers tellen dat het stadion benut. Dan kom ik bij voetbal op ongeveer 150k jaarlijks en voor atletiek nog niet op 1/3e..)

Om op nog een andere kortzichtige manier je stelling onderuit te halen: Zelf de bekerfinale alleen al trekt jaarlijks even veel toeschouwers als de Memorial!

sjans dat het nooit Westerlo - Cercle is ;)

Ik zal even de cijfers op tafel leggen van het aantal toeschouwers in de afgelopen campagnes
van onze Rode Duivels. Wetende dat het Koning Boudewijn Stadion 50.000 zitjes bevat.

2010
Tegenstander Toeschouwers
Estland 17.992 (niet eens halfvol)
Armenië 20.949 (niet eens halfvol)
Spanje 45.888 (niet vol tegen toen de beste ploeg ter wereld)
Bosnië-Herzegovina 20.041 (niet eens halfvol)
Turkije 30.131 (toen hadden ze nog een waterkansje om door te gaan)
Gemiddelde 27.000

2012
Tegenstander Toeschouwers
Duitsland 41.126
Oostenrijk 25.000
Azerbeidzjan 34.985
Turkije 44.185
Kazachstan 29.758
Gemiddelde 35.011

Nu er een plotse duivelrage is hebben ze het plan eindelijk op tafel gesmeten om zo weinig mogelijk kritiek te hebben. Je weet zelf dat dit maar een eenmalige generatie zal zijn ! Terwijl De Belgische Atletiek het met enorm weinig middelen al jaren meerdere atleten kan bezorgen die meedingen met de wereldtop.

De 2 politici hebben het zelf over een nationaal sportstadion maar is enkel maar plaats voor voetbal, zelf rugby en andere sporten krijgen niet eens de kans om dit domein te gebruiken.

De reden dat dit voor het EK is is nog grotere zever !
Het is niet eens zeker dat het stadion groter zal zijn dat het Koning Boudewijn stadion
40.000-60.000 zitjes.

Tuurlijk gaat voor mij alles om die 4 wedstrijden
(Grand Prix Fernand Mingels, Brussels Grand Prix, BK AC en Memorial)
Want voor iedere jonge atleet is het fantastisch om aan de start te komen waar menige wereldsterren en wereld- en andere records zijn gelopen.
(Het is zoals eens spelen op Camp Nou of Wembley)

Het zal enorm spijtig zijn dat binnen 10 jaar terug maar 15.000 mensen naar het voetbal zullen gaan en dat België hiervoor hen grootste sportieve evenement hebben opgeofferd. Dit is wat mij het meest stoort.

Moesten de Rode Duivels altijd en jaren op niveau geweest
(Zoals Frankrijk / Duitsland / Spanje / Braziliê, Nederland) zijn had ik er misschien wat begrip voor.

(edited)

als ik lees wat er in het nieuws verschijnt over dat stadion, dan vraag ik mij toch af waar dat gij uw informatie haalt ze tibo. Wat gij hier verwoordt is compleet anders als wat er in het officiële nieuws wordt bericht.

Enkele extracten (aangezien ik te lui ben om zelf een betoog te typen):

"Bovendien kan je met een piste geen gesloten dak-structuur maken. En die structuur heb je nodig voor alles wat buiten het voetbal moet kunnen gebeuren in dergelijke infrastructuur."

==> ze gaan het stadion dus wel degelijk voor meer gebruiken dan enkel voetbal

"Er zou wel rekening worden gehouden met atletiek en alle andere sporten bij de herinrichting van de Heizelvlakte. De Memorial kan al minstens tot 2020 in het Koning Boudewijnstadion blijven."

Zo probleem alvast tijdelijk opgelost! En ze houden heus wel rekening met de Memorial Van Damme. Dat gaan ze uiteraard niet zomaar verloren laten gaan. Laten we dus maar eerst de ontwikkelingen volgen vooraleer ons op voorhand (nodeloos?) druk te maken.

Tuurlijk gaat voor mij alles om die 4 wedstrijden
(Grand Prix Fernand Mingels, Brussels Grand Prix, BK AC en Memorial)

Durft gij te stellen dat atletiek in totaal meer supporters naar de Heizel lokt dan voetbal?

Spanje 45.888 (niet vol tegen toen de beste ploeg ter wereld)

Hoezo, niet vol?

De 2 politici hebben het zelf over een nationaal sportstadion maar is enkel maar plaats voor voetbal, zelf rugby en andere sporten krijgen niet eens de kans om dit domein te gebruiken.

Bron?

De reden dat dit voor het EK is is nog grotere zever !
Het is niet eens zeker dat het stadion groter zal zijn dat het Koning Boudewijn stadion
40.000-60.000 zitjes.

Waarom is dat grotere zever? Gegeven dat ge (lees: Brussel) deel wilt nemen aan het organiseren van het EK 2020 (ik spreek me niet uit of dat al dan niet wenselijk is), is een nieuw stadion nodig. Dat dit niet per se meer zitjes zal hebben dan de Heizel is daarbij niet relevant.

Het zal enorm spijtig zijn dat binnen 10 jaar terug maar 15.000 mensen naar het voetbal zullen gaan en dat België hiervoor hen grootste sportieve evenement hebben opgeofferd. Dit is wat mij het meest stoort.

TERUG 15.000 mensen? Wanneer gingen er maar 15.000 mensen naar voetbal op de Heizel?

Als je bovendien iets of wat van voetbal hebt gevolgd, zou je moeten weten dat België enkele jaren geleden heeft geïnvesteerd in de uitbouw van een deftige jeugdopleiding op clubniveau (kijk naar Genk, Standard of Anderlecht). De huidige generatie Rode Duivels is daar het eerste resultaat van. Maar ook in de nieuwe generaties zit veel talent. Ik zou er dus niet zomaar vanuit gaan dat onze Rode Duivels over 10 jaar alweer passé zullen zijn. Het zal over 10 jaar misschien iets minder zijn als nu, maar ik denk dat we er vrij gerust in kunnen zijn dat we niet meer zullen zakken tot het niveau van de krabbers waarmee we in de jaren voor en na 2006 hebben gespeeld. Onze jeugdopleidingen zijn goed, en daar zullen we nog vele jaren de vruchten van plukken.
(edited)