Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »CL & Europa League
Die ene keer dat ze doorspeelden, was die speler van Limassol inderdaad totaal niet geblesseerd. Terecht dat ze doorgespeeld hebben. Bende comedianten bij Limassol, alhoewel Proto er ook een held in is.
Idd, maar Proto is op dat vlak een enorme driftkikker :p Daarmee wil ik het niet goedpraten, zeker niet, maar ergens kan ik hem wel begrijpen! In de euforie vond ik het wel heerlijk haha!
En Anderlecht heeft sowieso meer in de CL te zoeken dan AEL bv, dus op dat vlak is de kwalificatie zeker verdiend. Dat het niet met het allerbeste voetbal gepaard ging, had natuurlijk met de immense druk te maken. Velen vergeten dat precies, maar voetballen met een zwaard van 15M boven u hoofd moet niet gemakkelijk zijn. Zeker als je móét scoren en zeker geen goal binnen mag krijgen en het al zo lang geleden is dat je nog CL hebt gehaald (na 2 nachtmerries tegen BATE en Partizan).
Idd, maar Proto is op dat vlak een enorme driftkikker :p Daarmee wil ik het niet goedpraten, zeker niet, maar ergens kan ik hem wel begrijpen! In de euforie vond ik het wel heerlijk haha!
En Anderlecht heeft sowieso meer in de CL te zoeken dan AEL bv, dus op dat vlak is de kwalificatie zeker verdiend. Dat het niet met het allerbeste voetbal gepaard ging, had natuurlijk met de immense druk te maken. Velen vergeten dat precies, maar voetballen met een zwaard van 15M boven u hoofd moet niet gemakkelijk zijn. Zeker als je móét scoren en zeker geen goal binnen mag krijgen en het al zo lang geleden is dat je nog CL hebt gehaald (na 2 nachtmerries tegen BATE en Partizan).
En Anderlecht heeft sowieso meer in de CL te zoeken dan AEL bv, dus op dat vlak is de kwalificatie zeker verdiend.
Hoeveel absurde redeneringen krijgt men in een zin met minder dan 25 woorden? Dit is alvast een kanshebber.
Niets persoonlijk, maar dit is zo krom als de Belgische regelgeving omtrent voorwaardelijke invrijheidstelling.
Hoeveel absurde redeneringen krijgt men in een zin met minder dan 25 woorden? Dit is alvast een kanshebber.
Niets persoonlijk, maar dit is zo krom als de Belgische regelgeving omtrent voorwaardelijke invrijheidstelling.
Dat hele hoort-niet-thuis-in-de-CL-gedoe slaat nergens op. Als je er geraakt, verdien je het. Er is niet voor niets een pot 4.
Ik had me al voorbereid op zo'n reactie van jou hoor;-)
Ik zie niet in wat er zo vreemd is aan mijn zogenaamde "absurde redenering". Ik lees hier een paar keer dat "Anderlecht niets heeft te zoeken in de CL". Waarom? Het kan idd goed zijn dat ze 6 keer op hun bek gaan, maar mits geluk en een goede loting kunnen ze ook stunten zoals ze dat in 2000-2001 hebben gedaan. Plus zo'n opmerking komt over als een verwijt zoals "ze hebben de kwalificatie niet verdiend" of nog "Limassol was beter" of weet ik veel. Stel dat AEL door was gegaan, of dat Club Brugge had gewonnen tegen Kopenhagen en daarna had gestunt tegen ploeg X en zo (ook) in de CL was geraakt. Hadden die het dan wel verdiend of niet in jouw ogen? Wat mij betreft niet meer of niet minder.
Kijk, het systeem van de CL is nu eenmaal zo dat er tegenwoordig een kampioenenspoor en niet-kampioenen bestaat. Dat systeem is ingevoerd om de zogenaamde "kleinere ploegen" die kampioen (Champions league, letterlijk vertaald "Kampioenen Competitie" in het Vlaams) spelen in hun land meer kans te geven om in de CL te geraken. Want enkele jaren geleden was dat zeer moeilijk en een ploeg als pakweg Plzen of BATE zou anders nooit in de CL zijn geraakt of er moest een mirakel gebeuren. Dus staat het nu al voor de CL van start gaat vast dat er zogenaamde "kleinere ploegen" in de CL zullen aantreden. Of het nu Limassol, BATE, Brugge of Anderlecht is, dat is dus een koers die de UEFA wil varen. Ik zie het probleem dus niet. Er zijn nu eenmaal zo van die ploegen in de CL, dus Anderlecht hoort daar zeker bij. En ze zitten ook niet zomaar in pot 3. Dat betekent dat ze (volgens de UEFA-tellingen of wat dan ook) gezien hun Europese geschiedenis zéker in de CL thuishoren, maar zo'n absurde redeneringen ga je mij niet horen zeggen, wees gerust.
Niets persoonlijk, maar is het zo beter misschien?
Ik zie niet in wat er zo vreemd is aan mijn zogenaamde "absurde redenering". Ik lees hier een paar keer dat "Anderlecht niets heeft te zoeken in de CL". Waarom? Het kan idd goed zijn dat ze 6 keer op hun bek gaan, maar mits geluk en een goede loting kunnen ze ook stunten zoals ze dat in 2000-2001 hebben gedaan. Plus zo'n opmerking komt over als een verwijt zoals "ze hebben de kwalificatie niet verdiend" of nog "Limassol was beter" of weet ik veel. Stel dat AEL door was gegaan, of dat Club Brugge had gewonnen tegen Kopenhagen en daarna had gestunt tegen ploeg X en zo (ook) in de CL was geraakt. Hadden die het dan wel verdiend of niet in jouw ogen? Wat mij betreft niet meer of niet minder.
Kijk, het systeem van de CL is nu eenmaal zo dat er tegenwoordig een kampioenenspoor en niet-kampioenen bestaat. Dat systeem is ingevoerd om de zogenaamde "kleinere ploegen" die kampioen (Champions league, letterlijk vertaald "Kampioenen Competitie" in het Vlaams) spelen in hun land meer kans te geven om in de CL te geraken. Want enkele jaren geleden was dat zeer moeilijk en een ploeg als pakweg Plzen of BATE zou anders nooit in de CL zijn geraakt of er moest een mirakel gebeuren. Dus staat het nu al voor de CL van start gaat vast dat er zogenaamde "kleinere ploegen" in de CL zullen aantreden. Of het nu Limassol, BATE, Brugge of Anderlecht is, dat is dus een koers die de UEFA wil varen. Ik zie het probleem dus niet. Er zijn nu eenmaal zo van die ploegen in de CL, dus Anderlecht hoort daar zeker bij. En ze zitten ook niet zomaar in pot 3. Dat betekent dat ze (volgens de UEFA-tellingen of wat dan ook) gezien hun Europese geschiedenis zéker in de CL thuishoren, maar zo'n absurde redeneringen ga je mij niet horen zeggen, wees gerust.
Niets persoonlijk, maar is het zo beter misschien?
Hehe Branko, Anderlecht zit in pot 3 :d
Dus we hebben wat geluk! Tenzij we nog Dortmund loten uit pot 4!
Dus we hebben wat geluk! Tenzij we nog Dortmund loten uit pot 4!
Kweet het en ik snap het niet. :p Malaga en Dortmund zouden gewisseld moeten worden met Olympiacos en RSCA.
Ma soit mijn punt is dat ge in de CL elk jaar kansloze ploegskes hebt. Maar die verdienen het meestal wel als ge de kwalificaties doorkomt.
Ma soit mijn punt is dat ge in de CL elk jaar kansloze ploegskes hebt. Maar die verdienen het meestal wel als ge de kwalificaties doorkomt.
Nee, ik durfde niet :p Haha nee, ik kon spiijtig genoeg niet gaan! Ik ben nu al aan het nagelbijten in de hoop dat ik aan tickets voor de poulefase geraak, maar ik vrees ervoor zo zonder abo :( Ook al verwacht ik dat de prijzen niet min zullen zijn, maar CL meemaken was en is nog steeds een van mijn voetbalsupporterdromen ;-)
Idd, als ge in de Poules geraakt is het altijd verdiend.
Hehe is toch niet zo moeilijk om te snappen? Anderlecht en Olympiacos hebben de laatste jaren veel meer Europees laten zien dan Malaga en Dortmund. Daardoor hebben die laatste 2 minder Coëfficientpunten dan de eerste 2 ploegen...
Hehe is toch niet zo moeilijk om te snappen? Anderlecht en Olympiacos hebben de laatste jaren veel meer Europees laten zien dan Malaga en Dortmund. Daardoor hebben die laatste 2 minder Coëfficientpunten dan de eerste 2 ploegen...
met het huidige systeem van kampioenenroute, zitten er trouwens wel meer ploegen in de CL "die er niet thuis horen". Ik denk dat sommigen ook zeiden dat APOEL of Kopenhagen er niet thuishoorden toen ze het haalden ;)
Ik zie niet in wat er zo vreemd is aan mijn zogenaamde "absurde redenering".
Waarom heeft Anderlecht meer te zoeken in de CL dan AEL? (Want dat was uw argument waarom de kwalificatie van Anderlecht verdiend was.) Op basis van naam? Op basis van voetbal? Echt?
(Ik stel overigens niet dat Anderlecht onverdiend doorgegaan is.)
Wat mensen bedoelen met "Anderlecht heeft niets te zoeken in de CL" is volgens mij (ik spreek niet in hun naam) dat Anderlecht - met het geleverde spel tegen AEL - zich niet treffelijk kan meten met 95% van de andere ploegen in de CL. Kortweg dat ze zich belachelijk gaan maken (op sportief vlak). Dat kan ik hen niet eens kwalijk nemen, ik deel die stelling. Anderlecht was lamentabel. Dit heeft niets met Club vs. Kopenhagen te maken.
Buiten het feit dat ik Nederlands spreek en geen Vlaams, is de naam kampioenenbal verouderd. Ofwel kiest men voor kampioenen (waarin het onnavolgbare SP Tre Penne het opneemt tegen het al even legendarische Skënderbeu Korçë) ofwel voor een competitie met de beste ploegen van Europa. Ik kies voor dat laatste en in dat opzicht ben ik tegen de opsplitsing in een kampioenen- en een niet-kampioenenspoor (dit heeft alwéér niets met Club te maken, hoewel dat eerste spoor onze toekomst is (objectief gezien)).
Niets persoonlijk, maar is het zo beter misschien?
Zeker niet. Ik hoopte op een uitschakeling om volgende redenen:
1) imagoschade wanneer Anderlecht opnieuw de nulpuntengrens opzoekt;
2) miljoenen voor Anderlecht; en
3) Anderlecht kan m.i. meer punten halen voor België in de EL.
Waarom heeft Anderlecht meer te zoeken in de CL dan AEL? (Want dat was uw argument waarom de kwalificatie van Anderlecht verdiend was.) Op basis van naam? Op basis van voetbal? Echt?
(Ik stel overigens niet dat Anderlecht onverdiend doorgegaan is.)
Wat mensen bedoelen met "Anderlecht heeft niets te zoeken in de CL" is volgens mij (ik spreek niet in hun naam) dat Anderlecht - met het geleverde spel tegen AEL - zich niet treffelijk kan meten met 95% van de andere ploegen in de CL. Kortweg dat ze zich belachelijk gaan maken (op sportief vlak). Dat kan ik hen niet eens kwalijk nemen, ik deel die stelling. Anderlecht was lamentabel. Dit heeft niets met Club vs. Kopenhagen te maken.
Buiten het feit dat ik Nederlands spreek en geen Vlaams, is de naam kampioenenbal verouderd. Ofwel kiest men voor kampioenen (waarin het onnavolgbare SP Tre Penne het opneemt tegen het al even legendarische Skënderbeu Korçë) ofwel voor een competitie met de beste ploegen van Europa. Ik kies voor dat laatste en in dat opzicht ben ik tegen de opsplitsing in een kampioenen- en een niet-kampioenenspoor (dit heeft alwéér niets met Club te maken, hoewel dat eerste spoor onze toekomst is (objectief gezien)).
Niets persoonlijk, maar is het zo beter misschien?
Zeker niet. Ik hoopte op een uitschakeling om volgende redenen:
1) imagoschade wanneer Anderlecht opnieuw de nulpuntengrens opzoekt;
2) miljoenen voor Anderlecht; en
3) Anderlecht kan m.i. meer punten halen voor België in de EL.
Volgens mij kreeg ge voor een deelname aan de CL al een pak punten alleen al voor deelname (itt EL). Ik heb dat hier vorig jaar eens gelezen. Iemand die kan bevestigen
deelname aan CL staat gelijk aan 2 overwinningen in EL campagne... Genk heeft ondanks 3 punten toch in totaal ongeveer evenveel gescoord als RSCA, die max hadden in EL...
Yup:
3 Anderlecht CL 3 0 1 0 0 0 4 7.0 not out
81 Racing Genk EL 2 0 1 0 0 0 0 2.0 not out
89 AA Gent EL 2 0 2 0 0 0 0 2.0
113 Club Brugge EL 1 1 1 0 0 0 0 1.5 not out
126 KSC Lokeren EL 1 0 0 0 0 0 0 1.0 not out
Anderlecht heeft tot nu toe 7 punten behaald voor de coëfficient. Al een pak meer dan de andere Belgische teams, dit omwille van de bonus die een ploeg krijgt bij het bereiken van de CL poules!
3 Anderlecht CL 3 0 1 0 0 0 4 7.0 not out
81 Racing Genk EL 2 0 1 0 0 0 0 2.0 not out
89 AA Gent EL 2 0 2 0 0 0 0 2.0
113 Club Brugge EL 1 1 1 0 0 0 0 1.5 not out
126 KSC Lokeren EL 1 0 0 0 0 0 0 1.0 not out
Anderlecht heeft tot nu toe 7 punten behaald voor de coëfficient. Al een pak meer dan de andere Belgische teams, dit omwille van de bonus die een ploeg krijgt bij het bereiken van de CL poules!
Even antwoorden op die 3 puntjes, ik kan het mij toch niet laten :p
1) Anderlecht heeft bij maar 1 keer 0 punten behaald in de CL (toch de laatste 10 jaar)
2) Miljoenen voor Anderlecht, waar andere Belgische clubs financieel ook bij kunnen varen.
3 Anderlecht zit nu al over de helft van de punten die ze vorig jaar gehaald hebben, dus kunnen ze evenveel punten halen als vorig jaar.
1) Anderlecht heeft bij maar 1 keer 0 punten behaald in de CL (toch de laatste 10 jaar)
2) Miljoenen voor Anderlecht, waar andere Belgische clubs financieel ook bij kunnen varen.
3 Anderlecht zit nu al over de helft van de punten die ze vorig jaar gehaald hebben, dus kunnen ze evenveel punten halen als vorig jaar.
En op welke basis verdiend Gent het om voor Club te staan? Want Club heeft de laatste jaren veel meer Europees gespeeld dan Gent...
En als RSCA een zware poule loot, zullen er niet veel punten bijkomen...
En als RSCA een zware poule loot, zullen er niet veel punten bijkomen...