Subject: »CL & Europa League

je zou anders piepen moest riise geen ongoal gemaakt hebben, dan waren jij en aets nu aan het wenen

Waarom? Ik volg het Engels voetbal eigenlijk niet zo maar kvon nie da Chelsea bevoordeeld werd hoor.

aan het wenen, man, ge zij echt zielig soms...


en die scheidsrechter was ne dikke Liverpool-fluiter, hoeveel kleine overtredingskes heeft die nie gefloten tegen Chelsea?


Dus echt macqruder, get over it!
Als jij vindt dat dit geen verdiende overwinning was van Chelsea dan ken jij wel echt niks van voetbal!
Ik heb nl maar 1 uitgespeelde kans gezien voor Liverpool en dat was bij de goal van Torres, de goal van Babel was gewoon een flater van Cech (dus over flaters zagen moete ook nie doen)


Gij kunt het gewoon nie af dat iemand voor de tegenstander van Liverpool supportert!

Chelsea gaat VERDIEND naar de finale, punt uit!

mac, ik vind dat het moeilijk blijft blijft om met u objectief over Liverpool te praten. misschien lokken er een paar u uit uw kot, dat kan ook :)

dat van bril is zo onnozel eh, dat woordje heb je van aerts overgenomen.

kijk, eerste helft was LFC. nergens, kansje van torres that's it. 2de helft was chelsea nergens. verlengingen gingen +/- gelijk op.

dus moet niemand komen zeggen dat chelsea het ohzo verdiende. die penalty werd dom weggegeven, ballack liep terug naar achteren en uit de 16.

daar is aerts een specialist in, i know. zou me ni verwonderen moest hij in de finale plots voor man u supporteren.

Die penalty was er wel degelijk eentje, Ballack z'n steunbeen wordt weggetrokken.
En hij raakt Ballack IN de zestien, maar valt eruit. Dit is zoiets als Messi eergisteren, dat was ook strafschop .. maar niet gefloten, een vrij trap ..

hij zou eigenlijk moeten supprteren voor chelsea dan kan hij zggen dat lfc heeft verloren tegen de beste ;p

GLORY man u ;p

Nu kraam je toch wel vanalles uit dat op niets slaagt eigenlijk .. aerts is zeker geen Anti Man u, integendeel, maar als ze tegen Chelsea spelen, zie ik aerts niet meteen van kant wisselen ..

natuurlijk was t een penalty, maar dom weggeven door hyypia, dat bedoelde ik eh

Ik neem m'n woorden terug, excuses mac !

Wablieft?

Man, ik supporter alleen voor Chelsea en nie voor Liverpool en dus lok ik u uit uw kot?

en ivm die bril: lees al m'n posts na en ge ga da gen ene keer vinden, dus zit hier nie alles op mij te steken è man,kheb daar niks mee te maken!

Als ge alle kansen bekijkt dan gaat ge duidelijk zien dat Chelsea er veel meer had. Het is nie omda ge druk zet en veel bal hebt da ge de betere ploeg zij.

Zie Barcelona, enorm veel balbezit, maar er geen zak mee gedaan. Dus: Man U verdiend door al deden ze nie veel emer dan verdedigen.

Chelsea had gisteren veel meer kansen, verdedigde veel beter en had een goeie Drogba in z'n ploeg!

natuurlijk simpeler voor drogba om het tegen hyypia op te nemen, dan tegen de sterke skrtel, daar is hij niet tegen opgewassen ;)

Skrtel was geblesseerd, en niet (zoals het volgens u was) door een tackle van Drogba.

Nu zit ge zelf uw spelers af te breken è, eerst Riise, nu Hyppia, het team heeft gefaald, nl minder gescoord dan Chelsea en in mijn ogen minder gevaar gecreëerd!


En na Westerlo is Chelsea de eerste ploeg waar ik voor ga supporteren, dus kom ni af met van die zever dat ik gewoon anti-macqruder of anti-Liverpool ben want dat is gewoon nie waar!

och gast, je kakt al op LFC. voor ze tegen chelsea moesten uitkomen. het is toch een feit dat sommige spelers blunders hebben gemaakt, dat mag ik toch nog zeggen over m'n ploeg zeker ?

wacht volgend seizoen, skrtel en agger naast elkaar, kan het beste centrale duo achterin worden.

Ik vind trouwens dat ge in bepaalde uitlatingen er lichtejs over begint te gaan ze man, die reacties in het GB van Carnavalist vind ik serieus misplaats en compleet onwaar!

Als ge vind dat ik door dat ik niet voor Liverpool ben anti-macqruder ben, dan hebt ge het gewldig verkeerd voor..

mij al zitten aanduiden als een nieuwe sanogoal met zo'n uitlatingen...


zeg mij er zo eentje!!
(edited)