Subject: »CL & Europa League

Na enkele beelden te zien zag je het duidelijk maar de lijnrechter kan maar 1 keer beslissen, hadden ze ook niet gzegd dat de laatste goal van BATE ook randje buitenspel was? Wel zéér mooi afgewerkt

Mja de scheidsrechter was niet top maar als je moet zeggen dat het daardoor is dat je tegen een "2de klasser" niet kan winnen is dat een zéér goedkoop uitvlucht.

Mijn mening éé ;)

Anderlecht was niet goed genoeg, punt uit.

Veel te veel miskopen en wanbeleid

Waarom haalt iedereen die uitspraak van Legaer terug? Hij heeft toch overschot van gelijk, met een budget van 1.9 miljoen euro ben je in België een tweedeklasser...

Weer agree. (damn, het wordt te veel vandaag :p)

Elk lid van de RSCA crew (spelers, trainers,...) haalde meteen die scheidsrechter aan als reden voor hun verlies. Enkele keren floot hij dubieus, meer aan de kant van RSCA maar ook de Wit Russen kregen soms een negatief verdikt van hem.. Het liep voor geen meter bij paarswit, de helft van de passen kwamen niet aan, de spitsen werden niet bereikt, de nieuwkomers zijn ronduit ondermaats, .. de Wit Russen hebben gwn verdiend gewonnen, dat is mijn mening.

Tuurlijk, op basis van kwaliteiten, budget, spelers, ... kan je dat een topper wel in 2de klasse noemen. Maar net doordat te gaan doen vorm je een basis voor de onderschatting die zeker aanwezig was.

(c) MoH (gedeeltelijk ;))

Van wanneer kijkt men al naar het geld voor het bepalen v/h niveau van een ploeg. Het is gwn zeer belachelijk hoe gemakkelijk Anderlecht het opnam. Respect voor die gasten van BATE, ze zouden RSCA gwn dik moeten uitlachen.

Ik vond BATE zeeer sterk spelen, mijn mond viel open tijdens de match. Ok, er was af en toe wat geklungel, maar dat was er bij de paarswit spelers ook! Verschil is wel dat de mannen van paarswit 20x zoveel verdienen.. Sterke match van die mannen, inzet, organisatie, afwerking, subliem !

Over het niveau van een Wit-Russische ploeg: daar spelen Wit-Russen (en gezien de prestaties van hun nationale ploeg, zijn dat maar matige shotters), Brazilianen (die daar zitten omdat de makelaars ze nergens anders kwijt geraakten) en Russen en andere Oost-Blokkers (van een lager niveau dan de Russische eerste klasse, want daar hebben ze doorgaans nooit gespeeld).

Bijgevolg is het normaal dat Legear hen omschreef als een tweedeklasser. Dat is een goede interpretatie, ik volg hem daarin.

Natuurlijk zit Legear dan wel met het probleem dat hij verloren heeft van een ploeg type FC Antwerp. Maar dat moet hij zelf maar uitleggen hoe dat kan. ;)

Laat Anderlecht 10x tegen die ploeg spelen (thuis) en ze winnen er 9 keer van. Wel, gisteren hadden ze pech en gebeurde het andere.

Voetbal zou maar "saai" zijn moesten er nooit eens verassingen zijn.

Dan zal Paarswit het moraal en de inzet toch mogen opkrikken ;)

volgens mij het grootste verschil tss die 2 ploegen .... voor anderlecht 1ste officiele match en die wit-russen hebben al meer dan 15 officiele matchen gespeeld en gewonnen, ook al mag het niveau dan lager zijn ...; ze waren in het voordeel :-)

Wie zette zich gisteren niet in volgens jou?

Komaan man, de laksheid die vele spelers vertoonden was schrijnend bij momenten. Ok, tegen het einde aan begonnen ze zich te geven, maar zeker bij aanvang.. Mbark vond ik gemotiveerd, die deed zijn best ;)

Ik vond Polak ook nog cvaa maar hoelang ze altijd niet met de bal liepen RSCA.. :o

ik stel voor dat wij de competitie laten starten ook in maart en laten aflopen in november ....