Subpage under development, new version coming soon!
Subject: King Arthur Mythe of niet ?
Dan ook nog even over de mythe van Koning Arthur: hij trok zijn zwaard Excalibur uit een rots, Merlijn de tovenaar speelt een rol, Guinevere en Lancelot zijn personages. De ronde tafel speelt mee, zijn stad of kasteel heette Camelot.
En ergens staat op een grafsteen ofzo: Once and future king (hij zou terugkeren als Engeland in nood zit)
En ergens staat op een grafsteen ofzo: Once and future king (hij zou terugkeren als Engeland in nood zit)
Yep, en de Holy Grail is ook al bij zijn naam vermeld.
maarja, als ge over de holy grail begint, dan komt ge weer bij het feit of het de grail is van den beker van het avondmaal, of den andere holy grail (tempeliers)
Ik dacht dat die hetzelfde was. :) (kben niet zeker ze)
Neen dat doet er eigenlijk niet toe. De interpretatie van wat de Holy Grail is of wat het niet is kan Piada gerust achterwege laten. Dat hij dat aan Dan Brown overlaat ;-)
MyT9 [del] to
Cerb
Over de Heilige Graal bestaan er verschillende theorieën:
- beker gebruikt bij het laatste avondmaal
- beker waarin Jozef van Arimathea het bloed van Jezus heeft opgevangen bij de kruisiging
- de bloedlijn van JC
- de stenen tafelen
- de Ark des Verbonds
- and so on ...
Maar ... Nog belangrijker is dat de Holy Grail vaak wordt voorgesteld als een 'innerlijke kwaliteit' (wat betreft de middeleeuwse literatuur spreken we in dat verband over het hoogste level in 'hoofsheid'), dus niet echt als iets 'tastbaars'.
Grtz
- beker gebruikt bij het laatste avondmaal
- beker waarin Jozef van Arimathea het bloed van Jezus heeft opgevangen bij de kruisiging
- de bloedlijn van JC
- de stenen tafelen
- de Ark des Verbonds
- and so on ...
Maar ... Nog belangrijker is dat de Holy Grail vaak wordt voorgesteld als een 'innerlijke kwaliteit' (wat betreft de middeleeuwse literatuur spreken we in dat verband over het hoogste level in 'hoofsheid'), dus niet echt als iets 'tastbaars'.
Grtz
Er is weldegelijk een link dacht ik. De Holy Grail is ook een uitvinding van Crétien de Troyes, net zoals King Arthur.
Ja, deze schrijver vermeldt de Heilige Graal in zijn boek maar heeft het nooit afgewerkt. Hij verklaart dus ook niet wat de Heilige Graal precies is. Men nam toen aan dat het de drinkbeker van Jezus is, wat volgens mij in die tijd erg aannemelijk is.
Ik weet niet. Waarom zou een of andere middeleeuwer, die de toon aanzet van de hoofse ridderroman, de "heilige graal" zeggen maar eigenlijk "de bloedlijn van Christus" bedoelen?
san greal(heilige graal)
sang real(koninklijk bloed)
beiden uiteraard bullshit :)
sang real(koninklijk bloed)
beiden uiteraard bullshit :)
Zal Cretien de Troyes dan een spelfout gemaakt hebben ofzo? :P
de vertalingen zijn echt ze, ma tis gewoon dat beiden bullshit zijn :)
edit: bestaan allebei ni dus
(edited)
edit: bestaan allebei ni dus
(edited)
De topicstarter laat niks meer van zich horen, tis wanneer is die taak en hoever ben je al?
In mijn gemeente is er een priester die het niet onmogelijk acht dat de Heilige Graal in een kluizenaarswoning in mijn gemeente verborgen ligt. :p