Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Vreugde en ween topic
geef iedereen een nieuwen bmw en iedereen is tevreden
Investeren(wat het met deze subsidies zeker is) kost geld. Als je geen geld hebt dan investeer je niet.
Niet getreurd er bestaan eco-leningen. Iedereen kan ze dus leggen en investeren.
Niet getreurd er bestaan eco-leningen. Iedereen kan ze dus leggen en investeren.
Op een huurhuis gaat ge dat niet zo snel doen lijkt me.
Edit: Een CD&V-liberaal die voor subsidies is? De wonderen zijn de wereld nog niet uit. :p
(edited)
Edit: Een CD&V-liberaal die voor subsidies is? De wonderen zijn de wereld nog niet uit. :p
(edited)
uw mama is ook mooi, ik moet ze ook nie hebben!
nè!
en dat gezegd zijnde ga ik slapen!
nè!
en dat gezegd zijnde ga ik slapen!
Ze zijn er nu waarom zou je ze dan niet gebruiken.
En natuurlijk ben ik voor bepaalde subsidies. Anders zou ik nooit zo cheap met bus, tram, trein kunnen rijden of zo goedkoop naar de muziekschool gaan.
Ik denk niet dat een Belg zo'n huurder is van huizen.
En natuurlijk ben ik voor bepaalde subsidies. Anders zou ik nooit zo cheap met bus, tram, trein kunnen rijden of zo goedkoop naar de muziekschool gaan.
Ik denk niet dat een Belg zo'n huurder is van huizen.
Investeren(wat het met deze subsidies zeker is) kost geld. Als je geen geld hebt dan investeer je niet.
Niet getreurd er bestaan eco-leningen. Iedereen kan ze dus leggen en investeren.
Ik kan je verzekeren dat ongeveer 80% van alle Belgen ze NIET kan betalen. En die eco-leningen zijn ook één grote zwendel! De plaatser van de panelen krijgt 1% korting, de banken worden uitbetaald aan maximumtarief (je hebt immers al 1% overheidskorting, dus voor onderhandelen is geen ruimte). Sommetje? De plaatser heeft voordeel (maar is al bij de lucky few die ze kunnen betalen), de banken hebben voordeel, en het budget dat voor die voordelen wordt 'vrijgemaakt' (hoewel dit hier niet het juiste woord is) is het overheidsgeld (betaald door allen, niet enkel de lucky few).
En de socialisten verdedigen deze handelwijze. Ongezien en ongehoord. Wellicht zitten we ongeveer met de domste en meest incompetente generatie socialisten ooit.
Niet getreurd er bestaan eco-leningen. Iedereen kan ze dus leggen en investeren.
Ik kan je verzekeren dat ongeveer 80% van alle Belgen ze NIET kan betalen. En die eco-leningen zijn ook één grote zwendel! De plaatser van de panelen krijgt 1% korting, de banken worden uitbetaald aan maximumtarief (je hebt immers al 1% overheidskorting, dus voor onderhandelen is geen ruimte). Sommetje? De plaatser heeft voordeel (maar is al bij de lucky few die ze kunnen betalen), de banken hebben voordeel, en het budget dat voor die voordelen wordt 'vrijgemaakt' (hoewel dit hier niet het juiste woord is) is het overheidsgeld (betaald door allen, niet enkel de lucky few).
En de socialisten verdedigen deze handelwijze. Ongezien en ongehoord. Wellicht zitten we ongeveer met de domste en meest incompetente generatie socialisten ooit.
De laatste alinea ben ik het zeker mee eens.
Het zou kunnen ik heb het me maar laten vertellen over die eco-leningen.
Dat is niet enkel met zonnepanelen zo. De cultuursector wordt ook gesponsord vanwege de overheid om het zo toegankelijk te maken voor iedereen. Maar het zijn dan wel de meer gegoeden die het weten en er dus voordeel uit halen.
Ik vind gewoon dat dat hele systeem (van die groene stroom premies) slecht ineen zit.
Het zou kunnen ik heb het me maar laten vertellen over die eco-leningen.
Dat is niet enkel met zonnepanelen zo. De cultuursector wordt ook gesponsord vanwege de overheid om het zo toegankelijk te maken voor iedereen. Maar het zijn dan wel de meer gegoeden die het weten en er dus voordeel uit halen.
Ik vind gewoon dat dat hele systeem (van die groene stroom premies) slecht ineen zit.
Hier sla je ook even de bal mis. De cultuursector wordt gesubsidieerd om toegankelijk te worden voor iedereen. Feit blijft dat de populaire cultuur geen subsidies nodig heeft omdat ze ginds wél uit de kosten komen. Enkele het elitaire gedoe, niet bestemd voor het grote publiek, wordt zwaar gesponsord, zodat ze kunnen blijven doen wat ze graag doen ook al is er haast niemand in geïnteresseerd.
Volstrekt onzinnig. De beste avant-garde trekt overigens wel genoeg publiek om uit de kosten te komen.
Volstrekt onzinnig. De beste avant-garde trekt overigens wel genoeg publiek om uit de kosten te komen.
Dat van die zonnepanelen mag iemand mij toch eens proberen uit te leggen ...
Als ik stroom koop, betaal ik 18c/kW.
Indien ik stroom produceer met mijn panelen, ontvang ik daarvoor 35c/kW (was nog bij de vorige regeling). Bovendien hoef ik die stroom ook niet te 'kopen', waardoor ik nog eens uitspaar, maar dat doet niet ter zake.
Uiteindelijk kan je er toch niet langs kijken dat dit zeer dure energie is.
Mijn punt is dat de regering zélf méér had moeten investeren in allerlei vormen van groene energie. Indien het dusdanig belangrijk is (omdat we nu eenmaal moeten investeren in groen energie om de normen te halen), moet het gebeuren. Kortetermijndenken zegt dat de regering geen budget onmiddellijk moet vrijmaken, door de investeringen over te laten aan particulieren en bedrijven. Echter, door dergelijke hoge subsidies moet de regering wél een aardige som vrijmaken. Die som schuiven ze af op de netwerkbeheerder, die vervolgens het tekort doorrekent aan de klanten, de belastingbetalers. Logica? Waarschijnlijk hoopt men in de politieke wereld dat de mensen het spelletje gewoon niet meer kunnen volgen.
Men had verdorie zélf meer budget moeten vrijmaken. Dan kwam de uiteindelijke winst ten voordele van de hele bevolking.
Als ik stroom koop, betaal ik 18c/kW.
Indien ik stroom produceer met mijn panelen, ontvang ik daarvoor 35c/kW (was nog bij de vorige regeling). Bovendien hoef ik die stroom ook niet te 'kopen', waardoor ik nog eens uitspaar, maar dat doet niet ter zake.
Uiteindelijk kan je er toch niet langs kijken dat dit zeer dure energie is.
Mijn punt is dat de regering zélf méér had moeten investeren in allerlei vormen van groene energie. Indien het dusdanig belangrijk is (omdat we nu eenmaal moeten investeren in groen energie om de normen te halen), moet het gebeuren. Kortetermijndenken zegt dat de regering geen budget onmiddellijk moet vrijmaken, door de investeringen over te laten aan particulieren en bedrijven. Echter, door dergelijke hoge subsidies moet de regering wél een aardige som vrijmaken. Die som schuiven ze af op de netwerkbeheerder, die vervolgens het tekort doorrekent aan de klanten, de belastingbetalers. Logica? Waarschijnlijk hoopt men in de politieke wereld dat de mensen het spelletje gewoon niet meer kunnen volgen.
Men had verdorie zélf meer budget moeten vrijmaken. Dan kwam de uiteindelijke winst ten voordele van de hele bevolking.