Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Vreugde en ween topic
Dat van die zonnepanelen mag iemand mij toch eens proberen uit te leggen ...
Als ik stroom koop, betaal ik 18c/kW.
Indien ik stroom produceer met mijn panelen, ontvang ik daarvoor 35c/kW (was nog bij de vorige regeling). Bovendien hoef ik die stroom ook niet te 'kopen', waardoor ik nog eens uitspaar, maar dat doet niet ter zake.
Uiteindelijk kan je er toch niet langs kijken dat dit zeer dure energie is.
Mijn punt is dat de regering zélf méér had moeten investeren in allerlei vormen van groene energie. Indien het dusdanig belangrijk is (omdat we nu eenmaal moeten investeren in groen energie om de normen te halen), moet het gebeuren. Kortetermijndenken zegt dat de regering geen budget onmiddellijk moet vrijmaken, door de investeringen over te laten aan particulieren en bedrijven. Echter, door dergelijke hoge subsidies moet de regering wél een aardige som vrijmaken. Die som schuiven ze af op de netwerkbeheerder, die vervolgens het tekort doorrekent aan de klanten, de belastingbetalers. Logica? Waarschijnlijk hoopt men in de politieke wereld dat de mensen het spelletje gewoon niet meer kunnen volgen.
Men had verdorie zélf meer budget moeten vrijmaken. Dan kwam de uiteindelijke winst ten voordele van de hele bevolking.
Als ik stroom koop, betaal ik 18c/kW.
Indien ik stroom produceer met mijn panelen, ontvang ik daarvoor 35c/kW (was nog bij de vorige regeling). Bovendien hoef ik die stroom ook niet te 'kopen', waardoor ik nog eens uitspaar, maar dat doet niet ter zake.
Uiteindelijk kan je er toch niet langs kijken dat dit zeer dure energie is.
Mijn punt is dat de regering zélf méér had moeten investeren in allerlei vormen van groene energie. Indien het dusdanig belangrijk is (omdat we nu eenmaal moeten investeren in groen energie om de normen te halen), moet het gebeuren. Kortetermijndenken zegt dat de regering geen budget onmiddellijk moet vrijmaken, door de investeringen over te laten aan particulieren en bedrijven. Echter, door dergelijke hoge subsidies moet de regering wél een aardige som vrijmaken. Die som schuiven ze af op de netwerkbeheerder, die vervolgens het tekort doorrekent aan de klanten, de belastingbetalers. Logica? Waarschijnlijk hoopt men in de politieke wereld dat de mensen het spelletje gewoon niet meer kunnen volgen.
Men had verdorie zélf meer budget moeten vrijmaken. Dan kwam de uiteindelijke winst ten voordele van de hele bevolking.
Nog bij vermelden dat de mensen die voor 2010 panelen geplaatst hebben worden vergoed aan 45c/KW ;)
Toen kostten de installaties ook nog wel beduidend meer ook.
Je kan stellen dat de installaties toen de helft duurder waren.
Aan de andere kant is dat toch met alle subsidies zo dat jan met de pet betaalt voor de happy few die ervan genieten.
Waarom moet je bv een sportkamp of een chirokamp van een -12jarige kunnen aftrekken van je belastingen?
Waarom moet je kinderen van een gezin met 3 kinderen goedkoper laten meerijden met de trein?
Waarom moet een zelfstandige zijn auto kunnen aftrekken?
Waarom zijn er premies voor roetfilters?
Waarom zijn er renovatiepremies?
Meestal is het gewoon een beleidskeuze en horen we er niets meer van omdat het uit het globale potje betaald wordt. Nu zien we het in de electriciteitsrekening.
De oplossing van Vandenbossche om het niet meer door de distributeur maar door de staat uit te betalen is dan ook het duidelijkste bewijs dat het gewoon extra belastingen zijn die ze verstoppen in de electriciteitsrekening.
Aan de andere kant is dat toch met alle subsidies zo dat jan met de pet betaalt voor de happy few die ervan genieten.
Waarom moet je bv een sportkamp of een chirokamp van een -12jarige kunnen aftrekken van je belastingen?
Waarom moet je kinderen van een gezin met 3 kinderen goedkoper laten meerijden met de trein?
Waarom moet een zelfstandige zijn auto kunnen aftrekken?
Waarom zijn er premies voor roetfilters?
Waarom zijn er renovatiepremies?
Meestal is het gewoon een beleidskeuze en horen we er niets meer van omdat het uit het globale potje betaald wordt. Nu zien we het in de electriciteitsrekening.
De oplossing van Vandenbossche om het niet meer door de distributeur maar door de staat uit te betalen is dan ook het duidelijkste bewijs dat het gewoon extra belastingen zijn die ze verstoppen in de electriciteitsrekening.
Ik ben dan ook gekant tegen de meeste vormen van subsidiëring. (Niet tegen alle, soms is de algemene winst er wel.)
Grtz
Grtz
Nou, bepaalde zaken zijn wel nodig, bijvoorbeeld het aftrekken van de belastingen van een wagen die quasi uitsluitend voor het werk gebruikt wordt.
Over die cultuursubsidies: zoals MyT9 zegt, als dat breed gedragen wordt, dan komt daar vanzelf volk naar kijken. Waarom moeten er zoveel miljoenen subsidies gegeven worden aan iets waar toch geen kat naar gaan kijken? Als een kunstenaar echt goed is, dan komt het volk vanzelf. Komt dat volk niet, dan moet ge misschien aanvaarden dat ge kunst beter als hobby houdt en ge er niet van kunt leven.
Over die cultuursubsidies: zoals MyT9 zegt, als dat breed gedragen wordt, dan komt daar vanzelf volk naar kijken. Waarom moeten er zoveel miljoenen subsidies gegeven worden aan iets waar toch geen kat naar gaan kijken? Als een kunstenaar echt goed is, dan komt het volk vanzelf. Komt dat volk niet, dan moet ge misschien aanvaarden dat ge kunst beter als hobby houdt en ge er niet van kunt leven.
Dat van die zonnepanelen mag iemand mij toch eens proberen uit te leggen ...
Als ik stroom koop, betaal ik 18c/kW.
Indien ik stroom produceer met mijn panelen, ontvang ik daarvoor 35c/kW (was nog bij de vorige regeling). Bovendien hoef ik die stroom ook niet te 'kopen', waardoor ik nog eens uitspaar, maar dat doet niet ter zake.
Uiteindelijk kan je er toch niet langs kijken dat dit zeer dure energie is.
Mijn punt is dat de regering zélf méér had moeten investeren in allerlei vormen van groene energie. Indien het dusdanig belangrijk is (omdat we nu eenmaal moeten investeren in groen energie om de normen te halen), moet het gebeuren. Kortetermijndenken zegt dat de regering geen budget onmiddellijk moet vrijmaken, door de investeringen over te laten aan particulieren en bedrijven. Echter, door dergelijke hoge subsidies moet de regering wél een aardige som vrijmaken. Die som schuiven ze af op de netwerkbeheerder, die vervolgens het tekort doorrekent aan de klanten, de belastingbetalers. Logica? Waarschijnlijk hoopt men in de politieke wereld dat de mensen het spelletje gewoon niet meer kunnen volgen.
Men had verdorie zélf meer budget moeten vrijmaken. Dan kwam de uiteindelijke winst ten voordele van de hele bevolking.
Daar ben ik het nu eens volkomen eens mee zie ;-)
Als ik stroom koop, betaal ik 18c/kW.
Indien ik stroom produceer met mijn panelen, ontvang ik daarvoor 35c/kW (was nog bij de vorige regeling). Bovendien hoef ik die stroom ook niet te 'kopen', waardoor ik nog eens uitspaar, maar dat doet niet ter zake.
Uiteindelijk kan je er toch niet langs kijken dat dit zeer dure energie is.
Mijn punt is dat de regering zélf méér had moeten investeren in allerlei vormen van groene energie. Indien het dusdanig belangrijk is (omdat we nu eenmaal moeten investeren in groen energie om de normen te halen), moet het gebeuren. Kortetermijndenken zegt dat de regering geen budget onmiddellijk moet vrijmaken, door de investeringen over te laten aan particulieren en bedrijven. Echter, door dergelijke hoge subsidies moet de regering wél een aardige som vrijmaken. Die som schuiven ze af op de netwerkbeheerder, die vervolgens het tekort doorrekent aan de klanten, de belastingbetalers. Logica? Waarschijnlijk hoopt men in de politieke wereld dat de mensen het spelletje gewoon niet meer kunnen volgen.
Men had verdorie zélf meer budget moeten vrijmaken. Dan kwam de uiteindelijke winst ten voordele van de hele bevolking.
Daar ben ik het nu eens volkomen eens mee zie ;-)
Ik denk niet dat een Belg zo'n huurder is van huizen.
zo kun je je er ook vanaf maken natuurlijk :p
Maar er blijft een aanzienlijk deel van de bevolking die huurt
Mijn ma heeft haar sociale woning gekocht, maar ze heeft niet de rechten om op haar dak te komen, dat blijft het gebied van de intercommunale.
Mensen die in een appartement wonen, én het gekocht hebben, kunnen ook al niet zomaar panelen plaatsen.
Feit is en blijft dus dat slechts een kleine minderheid die panelen kon plaatsen en kon profiteren van een systeem. Het overgrote deel van de bevolking mag betalen voor iets waar ze door allerlei wettelijke of praktische bezwaren niet voor in aanmerking kwamen.
:-) Die Spaanse brunettes zijn echt wel wauw :D
kan evengoed ook lelijk tegenvallen :p
vooral met hun ogen, vind ik
(edited)
vooral met hun ogen, vind ik
(edited)
:-) Ik heb er daar in de discotheken wel ferme gezien zi, veel beter als de italiaanse
Gisteren vrij zat/zot feestje gehad met een domper op 't einde.. Ik wil naar huis gaan met mijn vlo (die goed op slot zat), maar die blijkt niet meer te staan waar ie stond. Een drie kwartier liggen zoeken met nog paar mannen (in de wind, maar goed beseffende dat de fiets écht weg was :p). Uiteindelijk schaamtelijk ouders gebeld om me te komen halen. Morning after: mijn fiets ligt op de penaltystip van het aanliggende voetbalveld, half verdraaid en volledig vuil.. én nog steeds op slot. Blijkbaar 1 april grap die fout is gelopen, want ik kon er écht niet mee lachen, zeker niet nu blijkt dat mijn fiets nog eens naar de zak is ook. :/
Licht geïntoxiceerd doen die mannen wel eens dingen zonder te beseffen wat de gevolgen kunnen zijn. Ik was stante pede nuchter als ge zo'n drie kwartier buiten staat rond te dwalen. :p
Die konden mij toch nen nieuwe fiets fiksen, en nog ne schone ook!
Tickets voor Tomorrowland:
Regular Combi Check
Camping Check
(edited)
Regular Combi Check
Camping Check
(edited)