Subject: Vreugde en ween topic

Economisch kunt ge geen kennis verwerven, aldus is economie geen wetenschap

Ik weet dat mensen uit de exacte wetenschappen enkel die wetenschappen (exacte dus) als wetenschap beschouwen. Geen probleem voor mij, denk wat ge wil, ik zal gewoon eens goed lachen dan, want meer dan dat kan ik echt niet.

Het zinnetje ervoor zal ik dan maar quoten.

"Met wetenschap wordt zowel gedoeld op bepaalde vormen van menselijke kennis als op het proces om hiertoe te komen als op de organisatie waarbinnen deze kennis wordt vergaard."

Sebiet is rechten nog een wetenschap namelijk de rechtswetenschap.

Volgens Wikipedia wel (en dat is blijkbaar de bron die hier gehanteerd wordt).

Mjah sommige juristen zeggen van wel maar voor mij zijn de wetenschappen de natuurwetenschappen en de exacte wetenschappen.
Gevoelsmatig vind ik dat die die term verdienen en de rest zo niet echt.
Maar dat is dus maar gevoelsmatig en dus van generlei belang

voor mij zijn psychologie enzo ook nog wetenschappen omdat ge kennis over de werking van het brein en gedachtengang etc nagaat. Maar serieus, economie? Die markt is al volledig doorgrond ... of gaat er nog een of andere pipo een principe uit zijn mouw schudden?

Met psycho en sociologie twijfel ik want ze hebben het wel eens juist maar af en toe is het toch zever in grote pakskes en teveel tegenspraak door de beoefenaars ervan.

I (heart) turkenbuurt.
Altijd een beetje op reis, dicht bij de deur. Nog meer turken uit Marokko!

Net ook een turkse slager ontdekt. Itt de turkse bakker, serieus value for money. Will visit again.

(edited)

aaaargh ik had uitzicht op een jobke bij een advocatenkantoor maar diegene die ging weggaan is toch nog gebleven =(

geen probleem, volgend jaar gaan er een redelijk deel op pensioen gaan ;)

da zijn zelfstandigen die stoppen als ze willen =(

Psychologie en economie behoren nochtans beiden tot de sociale wetenschappen.

De markt is volledig doorgrond?

En economie staat nog relatief in zijn kinderschoenen. Als die wetenschappers nu deeltjes gevonden hebben die sneller bewegen dan het licht, dan stelt dat ook een hele hoop aanvaarde theorieën in de fysica in vraag. Toch stelt niemand fysica zelf in vraag als wetenschap (en gelukkig maar!).

Ik begrijp uw gevoelsmatig verschil (hoewel ik uw redenring omtrent psycho dan niet begrijp) met economie, maar economie is en blijft een (sociale) wetenschap, of ge het daar nu eens mee zijt of niet.

Met psycho en sociologie twijfel ik want ze hebben het wel eens juist maar af en toe is het toch zever in grote pakskes en teveel tegenspraak door de beoefenaars ervan.


zitten veel zeveraars tussen die gewoon een post/volgelingen verworven hebben en daarop teren. En zelfs het overaanbod van hersenscan-studies doet er geen goed aan. Onlangs naar een lezing geweest die moest aantonen dat creatievelingen een ander soort hersenen hadden en zelfs met mijn beperkte achtergrond op dat gebied was het overduidelijk dat die professor zijn sponsors (vooral kunstenaars) stroop om de mond aan het smeren was. Op basis van de methodologie alleen al kun al een grote schifting maken naar wie je dus niet moet luisteren :)

Aan de andere kant is men stukje bij beetje bezig met het blootleggen van absolute wetmatigheden in het menselijk gedrag en de maatschappelijke bewegingen. En hierbij zijn de tegenstrijdigheden steeds kleiner en beperkter.

Psycho-analyse is uiteraard een relikwie dat je op geen enkele manier in verband moet willen brengen met de rest van onze nobele wetenschap :)

Er gebeuren toch nog redelijk wat 'gesponsorde' publikaties in uw vakgebied, niet? :)

Als iemand nu met een denderende hypothese komt, die evenwel niet strookt met de algemene denktrand van de tijd, hoeveel kleiner is zijn kans dat hij subsidies zal vinden?

Er gebeuren toch nog redelijk wat 'gesponsorde' publikaties in uw vakgebied, niet? :)

Dat ontken ik niet. Itinera stond daaromtrent onlangs in het middelpunt van de belangstelling.

Als iemand nu met een denderende hypothese komt, die evenwel niet strookt met de algemene denktrand van de tijd, hoeveel kleiner is zijn kans dat hij subsidies zal vinden?

Dat is in vele wetenschappen zo. Waarmee ik het niet goedkeur uiteraard. Zo vind ik het jammer dat er bijvoorbeeld geen vak "Marxistische economie" aan de KUL is, dat zou mij zeker interesseren, hoewel ik het vermoedelijk (:p) sterk oneens zal zijn met die theorieën. Maar waarom zou ik die theorieën niet eens bekijken dan?
(edited)