Subject: Vreugde en ween topic

:-)

:-)

:-)

ligt uw nieuwe huis aan het kanaal? :p

Goed samenvattend antwoord op Levitate in freestyle international... Says it all...

"Liberism is simply a ridiculos theory that you learn at school, but is useless in reality. In fact it were never followed in no country in the intere history.

I can discuss with people that think state must tax more or less, if they give a balanced opinion of benefits/prices of their purpose, but I think it's a loss of times discussing with someone that ideologically think: "to tax is wrong" without any good analysis of what to tax and why he thinks so."

Afgestudeerd met onderscheiding, eindelijk :)

Ah, daar is hij weer. De man die denkt met knip- en plakwerk zonder het geven van enige context ook denkt effectief een punt te maken. Leven en laten leven. Al hoop ik voor u (en uw omgeving) dat ge verstandiger zijt dan dat. Ik denk ook dat ge dat zijt, maar dat zorgvuldig knip- en plakwerk u beter uitkomt.

Tpast anders perfect bij u... Kon het niet beter verwoorden!

Zielig. Ik kijk terecht neer op mensen gelijk u.

Wat is daar op zich zielig aan? Het zegt iets over uw argumentatie en uw basisopvatting, meer toch niet?

Het is makkelijk om op elk economisch/politiek systeem kritiek te geven. Zo zijn socialisten/communisten (waar jij duidelijk toe behoort) naïeve mensen met prachtige idealen die er totaal geen rekening mee houden dat er ook profiteurs op deze planeet rondlopen. Als iedereen zo naïef was als de gemiddelde socialist, dan konden ze perfect een samenleving opbouwen volgens hun idealen, maar van zodra er 1 profiteur binnen het systeem binnenkomt, zal die het hele systeem in elkaar laten zakken. Bovendien hebben socialisten ook de neiging om niet door te denken, vooraleer ze bepaalde zaken willen uitvoeren.

Net zoals er positieve punten in het liberalisme zitten, zitten er ook positieve punten in het socialisme en we moeten gewoon proberen om een balans van beide systemen te vinden. In die zin ben ik wel akkoord met je statement dat je niet volledig liberaal zou mogen zijn. Jouw politieke opinie ligt er dus gewoon aan naar welke kant je de balans wil laten omslaan.

Het zegt niets, dat is het juist.

I.p.v. het inhoudelijke debat aan te gaan, prefereert gij om wat selectief knip- en plakwerk (een gewoonte van u, dit is niet de eerste keer) uit te voeren en denkt ge dan nog dat ge daarmee in de buurt van een te verdedigen stelling komt. Dat getuigt ofwel van een naar oneindig neigende achterlijkheid of een duidelijke voorliefde voor platvloers populisme. Zo'n Salomonsoordeel ga ik niet vellen en dus laat ik de keuze aan u. In beide gevallen zijt ge eigenlijk nog geen 5 sec. van iemands tijd waardig.
(edited)

waarom reageert ge dan altijd? Voor mij moest daar geen verdere uitleg bij hoor ;)

Omdat ik andere mensen wil waarschuwen voor uw achterlijkheid of uw populisme (nog steeds uw keuze). En ik wil ze ook waarschuwen voor uw totalitaire trekjes die jammer genoeg al tot de basis van onze samenleving horen.

Net zoals gij dat wilt doen over mijn mening (ik kan niet geloven dat ge denkt dat ik ook maar enige waarde hecht aan uw oordeel over mij en mijn mening; bijgevolg vermoed ik dat ge andere mensen wilt overtuigen dat mijn mening grondig fout is).
(edited)

Omdat ik andere mensen wil waarschuwen voor uw achterlijkheid of uw populisme (nog steeds uw keuze).

Zijn zo een uitspraken dan ook niet zielig?

Dat zijn vaststellingen. Fundamenteel verschil. Ik heb het niet voor zorgvuldig gekozen knip- en plakwerk uit andere fora om een punt te maken, gij wel.
(edited)