Subject: Vreugde en ween topic

Amai dat doet wel zeer aan m'n hart dat hij daar lid van is, hij maakt zichzelf (en z'n keuze) zo enkel belachelijk ;)

Ik zie het toch anders.. volgens mij is dat een totaal ironische zet om te lachen met de onmacht van een facebookgroep.

Of een zet van geen leven, die gast heeft hiervoor speciaal facebook aangemaakt, maar kheb juist te horen gekregen dat hij lid is geworden van de groep om een reactie te plaatsen op de groep...

Hij zou daar dan beter wegblijven, want door zelf in conversatie te treden zou hij zichzelf wel eens belachelijk kunnen maken. Tot zover zijn tactische zet. :p

z'n reactie is trouwens al verwijderd door de beheerder, dus deze kan je jammergenoeg niet meer zien, maar ik heb verstaan dat het bericht erop sloeg dat wij ons beter niet moesten bemoeien met dergelijke zaken...

Mijn gedacht is dat ge daar beter alle twee waart weg gebleven.

voor één keer geef ik man of herm gelijk.
dergelijke dingen moet je niet uitvechten over faceboek.

ik ken ene beheerder die nie veel verstand heeft als hem dat doet :p

welke dingen dan wel?

facebook is gewoon belachelijk, en binnen dit en enkele jaren zal iedereen het licht zien!

*ween ween. Ze heeft fotos op fb gezet van planten voor mijn examen en ik kan da nie zien want ik heb geen facebook! ween ween*

Vraag aan iemand met facebook om ze online te zetten op publieke site.

Ik ken ene beheerder die zich onzichtbaar heeft gemaakt ;)

foto's kun je gewoon doorsturen met de url onderaan de pagina, dacht ik
(edited)

Geen (snoep)reisje naar het exotische Tilburg voor het werk morgen.
De hollanders hebben afgezegd :(

i know, maar dat was wel aerts zijn reactie ergens in examentopic ;)
en met de foto hebt ge de ondertekst er nog nie bij he (waar de naam vermoedelijk stond)

Een prof die leerstof op Facebook zet, moeten ze meteen ontslaan.