Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Vreugde en ween topic

2010-08-24 11:32:07
Het feit dat je andere mensen in levensgevaar brengt laten we even buiten beschouwing.
2010-08-24 11:49:28
moest 1 van mijn geliefden op sterven liggen en ik kan ze redden door hard naar het ziekenhuis te rijden ga ik het ook niet laten...

het zou natuurlijk zuur opbreken als er iemand gewond bij raakt...
maar daar denk je echt niet aan als je iemand wilt redden
2010-08-24 11:51:08
kan wel goed zijn, maar dan is er vast niet goed naar de hond gekeken, want een hond ligt niet zomaar op sterven, daarvoor moet je toch al eerdere symptomen waargenomen hebben. Tenzij hij aan het sterven was van ouderdom. En wat kiezen : verder leven met pijn, of laten sterven en rusten?
2010-08-24 11:54:03
Heb vandaag met de inspecteur gesproken en die zei dat mevrouw een verklaring is komen doen toen ze rustiger was en haar verzekering contact gaat opnemen met de mijne. Dus het kan misschien wel vrij snel in orde geraken.
2010-08-24 11:54:21
een hond die een ziekte heeft?
een hond die geen normale bloedwaarden heeft en waar zoveel mogelijk naar gekeken wordt en die hond kan op ieder moment een aanval van het 1 of het ander krijgen?
en dat die hond geen klachten heeft of toch miniem omdat het baasje zo van hem houdt en goed verzorgd?
en dat dit proces al maanden aan de gang is en je niet zomaar de hoop wilt opgeven?
2010-08-24 11:54:25
die hond kan toch even goed hevig aan het bloeden geweest zijn nadat hij onder een auto was gelopen.
2010-08-24 11:55:07
Ook al gaan er veel niet akkoord gaan.
Het is maar een hond.
2010-08-24 11:56:04
Een auto die 190 reed misschien he. Naar het schijnt zijn er mensen die denken dat ze dat mogen.
2010-08-24 11:56:09
Da's idd een controversiële uitspraak. :p
2010-08-24 11:57:16
En mensen die zich aan 40km houden in een zone 70, komaan seg. Daar komen ongelukken van, de meeste willen die dan dubbelen en kunnen in een tegenligger rammen. Zelfste als je een tracteur wil dubbelen. Ik doe haast nooit inhaalmanoeuvres, of het moet zijn dat het een lange strook is met geen heuvels en geen zijstraatjes, waar je de tijd hebt om rustig te dubbelen.
2010-08-24 11:59:03
Ja idd, maar ik zou wel hetzelfde doen als la sombra...
Heb zo ook ooit met oze vader 120 gereden waar ge er ma 50 moogt owv van menne labrador... Lijkt me een vrij natuurlijke reactie.
Als je snel rijdt wil dit niet meteen zeggen dat het onverantwoord is, sommige stukken kan het ook gewoon.
2010-08-24 12:00:03
de hond in kwestie had een epilepsie aanval en geraakte er niet uit.
kan dodelijk zijn
2010-08-24 13:05:21
tenzij gullie telkens die zondagchauffeurs bent die ik af en toe tegenkom, bezondigt iedereen zich hier aan de dingen waar ik mij ook aan bezondig. Iedereen rijdt ongeveer 5 km/u te rap, anders zit ge binnen de kortste keren met een hele serie auto's in uw gat:

55 a 60 op een brede weg binnen bebouwde kom, 75 a 80 waar ge 70 moogt, en 125 op de autosnelweg.

En voorts rijd ik uiteraard zoals de weg zich er toe leent. Dat varieert van 25 km/u op plaatsen waar ge 50 moogt, maar waar de weg er zich niet toe dient, tot 80 op stille en goed zichtbare landbouwwegen waar je eveneens maar 50 mag.




mooie ²!!
En mensen die zich aan 40km houden in een zone 70, komaan seg. Daar komen ongelukken van, de meeste willen die dan dubbelen en kunnen in een tegenligger rammen. Zelfste als je een tracteur wil dubbelen. Ik doe haast nooit inhaalmanoeuvres, of het moet zijn dat het een lange strook is met geen heuvels en geen zijstraatjes, waar je de tijd hebt om rustig te dubbelen.

Als je iemand wilt oversteken, moet je wel kijken eh of er iemand af komt. En als je het niet kan zien, moet je niet oversteken, zieke hond in uw wagen of niet. Als je dan toch oversteekt en op een tegenligger ramt, is het je eigen schuld en toch niet die van die mens die niet rap genoeg rijdt naar uw goesting.
2010-08-24 13:36:34

Ik ben het met jullie eens dat ik de regels overtrad en voor sommigen is dat hetzelfde als het in gevaar brengen van anderen. Nou reed ik wel hard maar niet onverantwoord hard op plekken waarbij ik anderen (en mezelf) in gevaar breng.
Dat mensen omwille van een hardrijder niet de regels moeten breken is logisch, maar ik reageerde op de posts van mensen die langzamer gaan rijden en zelfs remmen om een hardrijder terug te wijzen.
Dat vind ik niet kunnen.

@Sigur en Lekkerbek: dat jullie het niet kunnen begrijpen, vind ik jammer voor jullie.
2010-08-24 13:39:23
mensen die langzamer gaan rijden

Doe ik ook :)
Om het voor mezelf en de achterligger iets veiliger te maken.