Subject: Music for Life

Ja. Dus?

Ik heb dat gehoord zelf al enkele jaren geleden van verschillende personen die elkaar niet kenden.
Ik kan het niet bevestigen maar zou dat nergens staan ?

Jah duh tuurlijk gaat een deel van dat geld naar de overheid, zoals bij elke inzamelingsactie al gebeurd is :) als er van dat ingezamelde geld nog de helft overschiet zal het nog veel zijn :)

Daarom dat ik er nooit mijn geld aan zal geven, je weet toch niet waar het geld terechtkomt...

Welke crisis?

Ik weet niet of ge het goed beseft (allez, ik weet dat wel natuurlijk), maar er is wel degelijk sprake van een zware budgettaire crisis.

Ik weet de bevolking drukken is ook geen oplossing, want ik weet dat er slimmerds onder jullie gaan zeggen dat zij dat heiruit afleiden :)

Integendeel. De bevolking drukken is m.i. een belangrijk deel van de oplossing.

Sorry maar ik geef meer om 1 m afrikaanse kinderen die nog ni eens nen wc pot hebben , dan een deel van de daklozen hier die er zelf voor gezorgd hebben.

Deze zit getuigt niet enkel van een ongelofelijke kijk op het probleem omtrent daklozen, het getuigt ook dat ge niet weet aan wie ge geld zou geven als ge MFL dit jaar steunt. Welke Afrikaanse kinderen?
(edited)

Najib Amhali:

Waar gaat het naartoe, eerst was het MFL voor tegen landmijnen
nu voor tegen diarree.

Is dat een antwoord op mijn laatste vraag? Indien wel, dan verwijs ik u door naar de site van MFL. Daar kunt ge lezen waar het geld naartoe gaat.

nee was gwn random.
ik doe niet mee aan die zaken, dus moet ik ook niet weten naar waar mijn geld 'zou gaan'.

Daarom dat ge u zo kant tegen allerlei geldstromen ?

De overheid moet geen goede doelen steunen in de plaats van de bevolking (met het geld van de bevolking!). Die bevolking zal dat zelf wel doen als ze dat wenst.

Voor mij is het juist de taak van de overheid om een deel van haar budget te besteden aan goede doelen die goe uitgekozen zijn. De bevolking apart moet dat niet doen imo.

Wat bedoelt ge met dat laatste zinneke? Want ik kan me niet voorstellen dat ge tegen vrijwillige bijdragen door individuen zijt ... Waarom zou de overheid beter goede doelen kunnen uitkiezen (in naam van de bevolking) dan de bevolking zelf?

Laat de overheid iemand in dienst nemen die 3 procent van de belastingen beheert (of hoeveel het streefcijfer voor ontwikkelingshulp ook is)en verdeelt onder goede doelen die kunnen bewijzen dat het geld goed terechtkomt en dit goed opgevolgd wordt. Schaf daarna alle straatwerkers van 11.11.11, damiaanactie en dergelijke af en laat ze zich richten tot die overheidspersoon. Is weeral een hoop miserie uitgespaard.

Gaat ge verbieden dat mensen (naast die overheidsdienst dan) geld geven aan goede doelen die ze zelf willen steunen? Waar haalt gij dat recht vandaan om als staat mensen te verbieden om geld te geven aan wie of wat ze willen? Laat mensen eens vrij kiezen i.p.v. de overheid alles te laten bepalen. De overheid staat ten dienste van de bevolking, niet omgekeerd.

Ik persoonlijk vind dat een beter idee en ik hoef daar geen antwoord op zoals : "waar haalt gij het recht vandaan...?".