Subject: Music for Life

Ik persoonlijk vind dat een beter idee en ik hoef daar geen antwoord op zoals : "waar haalt gij het recht vandaan...?".

Autoritaire regimes (of voorstanders daarvan) hoeven daar inderdaad niet op te antwoorden.

Wat begint ge nu weer met autoriatair? Ik vind dat een beter, eerlijker en beter controleerbaar systeem. Als je nu zelf eens een paar voordelen en nadelen aan uw voorstel zou toelichten of voor-of nadelen aan mijn systeem in plaats van het gewoon te veroordelen zou ik mss wel eens van gedacht kunnen veranderen of tenminste een poging doen om naar u te luisteren of u te begrijpen. Nu roept ge alleen maar weerstand op.

Voordeel 1 van mijn idee: iedereen bepaalt zélf aan welke goede doelen hij geld geeft.
Voordeel 2 van mijn idee: iedereen heeft bijgevolg ook zicht naar welke goede doelen zijn geld gaat.

Nadelen van uw systeem zijn het omgekeerde van deze voordelen.

En sorry, maar een staat die mensen verbiedt om zelf geld te geven aan goede doelen naar eigen keuze, gedraagt zich autoritair.

slurf zijn systeem heeft ook voordelen: Geen om de zoveel tijd aan uw deur gerinkel voor project x of y :)

Dat ontken ik niet. Maar dat minieme voordeel weegt bijlange niet op tegen de beperking van de vrijheid die het vereist.
(edited)

ge zoekt niet eens achter voordelen van zijn idee of nadelen van het uwe :)

Ik vermeld die niet, neen. Ik zie niet in waarom ik dat wel zou doen.

Idd. Ik erger mij daar enorm aan, aan al die straatverkopers. In die mate zelfs dat ik naar een andere winkel ga als ik "verkopers" zie staan voor de deur van pakweg de GB. In de regeerakkoorden staat altijd dat een bepaald percentage van de inkomsten naar de ontwikkelingshulp moet gaan, dus ik vind dat persoonlijk voldoende als "mijn deel". Ik vermoed dat zij ervoor zorgen dat dit goed terechtkomt. Dat andere organisaties zoals kom op tegen kanker, dan nog eens een vrijblijvend mailtje sturen met een vraag tot sponsoring, geen probleem, dan is iedereen vrij, maar teveel gebedel is niet ok.

Ik sluit mij bij beiden aan :p
Rubinho heeft een punt als hij zegt dat niemand beter weet wat iemand leuk vindt als de persoon zelf. Hij kan toch zelf een goede keuze maken? Hij zal zelf toch wel weten wat best is?

Anderzijds zou het een goede zaak zijn mochten al die zagemannen van de straat af zijn.
Buiten dan mss de echt lokale dingen (stickers van het rode kruis bv)

Mss moet ge een systeemke ontwikkelen waarbij ge via tax-on-web bijvoorbeeld via uw E-ID 3 voorkeursdoelen kunt meegeven waar ze rekening mee houden ofzo?

mijn kamer is vlak naast de voordeur (die op de zijkant van het huis zit). Als ik zie dat het 11 11 11 ofzo is die aanbelt en ik ben alleen thuis, doe ik zelfs de moeite niet om open te doen.
De enige goeie doelen waar geld van mijn familie naar toe gaat zijn dingen waarbij alles via internet verloopt.

Ik erger me vooral dat men mensen zou gaan verbieden om zelf nog geld te geven aan goede doelen. Waar zijn we mee bezig zeg ...

Overigens, als men goede doelen gaat organiseren via de overheid, dan is het geen vrijwillige bijdrage (solidariteit) meer maar gewoon een belasting. Nu ja, in België is dat natuurlijk de gewoonte om belastingen als solidariteit te omschrijven ;-)
(edited)