Subject: »Buitenlands voetbal

zal t gaan ja :D
jammer, maar niks verloren ;-)

dont challenge me :p

heb gekeken naar arsenal - chelsea.
the gunners lieten 3 spelers rusten : almunia, adebayor en archavin.

eerste 28' was volledig voor arsenal, speelde aanvallend, combineerde goed maar kon niet afwerken, daar wrong het schoentje gedurende de hele match. chelsea speelde zoals we van hen gewoon zijn, saai en super verdedigend. hun aanpak zat vol cheeseholes en ze mogen van geluk spreken dat the gunners niet konnen afwerken. walcott schoot zo goed als alles naast en is vrij personnel. van persie zou zich beter 2 linkerpoten aanschaffen. chelsea natuurlijk sterk op stilstaande fases & op de counter. eerst een kopbalgoal van alex en nadien een knap afstandsschot van anelka. de 0-3 was een ongoal. ingevallen bednter kon er tijdelijk 1-3 van maken alvorens malouda voor het 4de uitdoelpunt zorgde. chelsea heeft soms één half uur of een volle helft nodig om wakker te schieten. qua stats evenwichtig, evenveel doelkansen en gekadreerde schoten. peter cech keepte perfect.

arsenal is febriel vanachter en hun enigste doeltreffende spits is archavin. chelsea heeft meer maturiteit.

Ongelooflijk hoe ge zelfs na 1-4 winst toch nog de verliezende ploeg als bese ploeg kunt afschilderen...
kerel, soms krijg ik het van u ze...
Chelsea heeft Liverpool geklopt, get over it!

Zeggen cijfers soms alles over een match? Heb je uberhaupt de match volledig gezien of ten minste de MOTD highlights? Moest Walcott op scherp staan, dan had hij er zeker 3-4 ingetrapt.

I'm over it, maar jij haalt het terug te boven. Vergeet niet één ding, uit de onderlinge top 4 is LFC. de beste, punt.

Lig ik Chelsea dan zo zwart te maken? Don't think so. Ik geef m'n ongezouten mening en er is niks mis mee, zelfs commentatorgevers en journalisten denken er grotendeels zo over.

Ze konden gretig gebruik maken van de zwakke verdedigende ingesteldheid bij Arsenal, zeker bij hun middenvelders.

En aerts, get over it, Chelsea staat niet in de CL finale en zal 3des eindigen in de BL.

Begin deze week rest er :

Mon 11th May 2009
Newcastle v Middlesbrough 20:00

Weds 13th May 2009
Wigan Athletic v Man Utd 20:00

eeeuhm, ik blijf nie constant zagen en zeveren over een ander team è, djeezes...

conclusie: liverpool-gerard --> 23 goals minder.

waarom reageerde je dan zo hevig? ging gewoon over een beknopt matchverslag van me. als ik bij iedere club moet stilstaan van : oh diene of diene is supporter van die ploeg, sja, dan post je op den duur niks meer. gelukkig voelt niet iedereen zich ohzorap aangevallen als jij.
als ik nu iets zeg over man u blijven mensen als carna & tiboo er erg kalm onder :)

iedere club heeft zijn pro's en contra's, ge moet ze gewoon inzien en kunnen toegeven.

je weet gerust dat ik ook commentaar op liverpool durf geven en dat dat niet altijd positief is. een verslag is een verslag.

peace?

conclusie: liverpool-gerard --> 23 goals minder.

Chelsea-Lampard --> 22 goals minder.
Man U-C. Ronaldo --> 20+ goals minder want ie zal wel al 2 assists hebben.
....

Dank u ollanders ^^

Ik wil gewoon duidelijk maken da wat kwast zei normaal is e^^
Ieder team heeft wel zo'n speler.

maar bij lfc ligt het er gewoon vingerdik op. Als hij niet meespeelt, dan is dat voor hun een ramp.

Er is niets mis met een spelbepalende speler, een speler waarvan je ploeg afhankelijk is, zo lang die constant speelt en niet blessuregevoelig is. => van toepassing op Gerrard

Zo blessuregevoelig is Gerrard niet, had dit jaar alleen last van de lies. En iedereen weet dat een lies niet op 1 2 3 genezen is.