Subject: »Buitenlands voetbal

Ik dacht dat bayern munchen de enige europese topploeg was zonder schulden :)

En gij denkt dat Barça zijn schulden niet afbetaalt?

Jawel, daar gaat het niet om. Gaat erom dat ze de schulden blijven opstapelen elk jaar. Als ze zo doorgaan hebben ze tegen 2020 meer dan een miljard euro schulden (bij wijze van spreken), vinde gij da nog normaal? Lokeren kan ook 20 miljard in de schulden zitten en elke maand 5000 euro afbetalen en schulden blijven maken.. Tgaat er hem om dat de schuldenberg blijft toenemen, of ze de lopende schulden nu afbetalen of niet.
Zoiets zou verboden moeten worden, of er zou ergens een norm moeten gelegd worden. Als dit zomaar mag dan kan elke club zich tot in de nek met schulden steken en toch alle topspelers binnenhalen.
(edited)

Met dat verschil dat het met Barça de goeie kant uitgaat. Bovendien kan men een verlies boeken, en toch de schulden verminderen. Uw voorbeeld van Lokeren is pure ignorantie van de economische cijfers van Lokeren en Barça.

doet me denken aan onze overheidsschuld :)

Ge begrijpt het precies niet ? :) Leg mij nu eens uit waar het met barça de goeie kant uitgaat als de schuldenberg blijft stijgen. De schulden verminderen niet, ze blijven juist stijgen. Voorbeeldje met Lokeren doet er niet toe, is gewoon om aan te tonen dat dit een foute boel is en dat dit een van de redenen is waarom belgische clubs niet meer meekunnen in Europa.

Heb je eens gezien wat het kapitaal is van Barca? Die hebben een groot eigen vermogen die kunnen die schuld dragen.
Man United van hetzelfde.

Ge zit helemaal fout in uw redenering. De reden dat belgische clubs niet meekunnen is omdat ze minder inkomsten hebben (door de kleine schaal van de Belgische markt). Hierdoor kunnen ze minder schulden aangaan (want ze kunnen minder terugbetalen door hun lageren inkomsten).

De reden dat Barca die schulden mag aangaan van de markt (banken etc.) is omdat ze er vertrouwen in hebben dat Barca die schulden kan terugbetalen. Met inkomsten en het kapitaal dat ze bezitten (gronden, spelers,..)

Omdat er vorig jaar een verlies was van 80 miljoen en nu 'slechts' 20 miljoen. Dat is een goeie trend me dunkt. Komt daarbij dat het artikel niet zegt met hoeveel de schuldenberg gestegen is (zoek maar, dat staat er niet in). Halve informatie dus.

Voorbeeldje met Lokeren doet er niet toe, is gewoon om aan te tonen dat dit een foute boel is en dat dit een van de redenen is waarom belgische clubs niet meer meekunnen in Europa.

Dat is dan niet gelukt ;-) Schulden moet je overigens altijd procentueel bekijken (t.o.v. de jaarlijkse omzet, vergelijkbaar met de staatsschuld t.o.v. het BBP zoals Wesley aangaf). Daarom dat de vergelijking met Lokeren absoluut niet opgaat.
(edited)

Anderlecht was het Real Madrid van europa in de jaren 70 / 80. Net als Club Brugge, Beveren, Antwerp, Lokeren die allemaal toppers waren in Europa tussen de jaren '70 en '90. Vandaag de dag zijn Belgische clubs slechts kleine garnalen Europa die nauwelijks nog iets betekenen. Welke topspeler wil vandaag nog naar België komen shotten? Hier kunnen ze nooit zoveel verdienen als in Engeland/Spanje. Alles draait om geld. België was een voetbalgrootmacht, maar de schulden van buitenlandse clubs hebben ervoor gezorgd dat België niet meer meekan. Tis zo simpel als dat.

²

Daarom dat men de economische status van de clubs wilt indijken met die nieuwe regelmentering..

uw oorzaak/gevolg relatie is compleet verkeerd..

wat wel klopt is dat België niet meekan omdat we minder geld hebben, dus moeten clubs hier ervoor zorgen dat ze meer inkomsten en kapitaal verkrijgen. Door betere merchandising, marketing, schaalvergroten (Beneliga?) en door opleiden van talentjes (zoals R&D in bedrijven).

Idd als je meer geld kan lenen, kan je meer investeren.
Maar je moet die schulden ook wel kunnen dragen? Ergens moet het fout gelopen zijn ik gok op de mondialisering =)

Belgische clubs hebben een pak minder inkomsten omdat het Belgische voetbal een pak aan kwaliteit heeft moeten inboeten. Waarom zou een random Chinees of andere buitenlander nog een truitje willen van Anderlecht? Hoeveel mensen zijn er niet (vooral oudere generatie) die niet meer naar de voetbal gaan gaan kijken omdat ze het "pottenstampers" vinden en liever op TV naar Barcelona, ManU etc. kijken. Vroeger was het allemaal anders jong.. Kzal hier toch geen gelijk krijgen is gwoon mn eigen mening :) Kvin het zonde dat het vroeger wel zo was en nu niet meer...

Anderlecht was het Real Madrid van europa in de jaren 70 / 80. Net als Club Brugge, Beveren, Antwerp, Lokeren die allemaal toppers waren in Europa tussen de jaren '70 en '90.

Ik merk toch enige romantisering; hoe vaak hebben de Belgische clubs Europese bekers gepakt? En hoe vaak hebben Real en Barcelona dat voor de jaren '90 gedaan?

Belgische clubs hebben een pak minder inkomsten omdat het Belgische voetbal een pak aan kwaliteit heeft moeten inboeten.

Ze hebben een pak minder inkomsten door het verschil in schaalgrootte. Hoeveel supporters gaan er gemiddeld naar de matchen van ploegen als Barça en ManU gaan kijken? Vergelijk dát eens met België, en je hebt al een groot stuk van de oorzaak gevonden.